07/2018-105057(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ  

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

  (дополнительное)

Дело № А29-17599/2017

26 ноября 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года, полный текст  решения изготовлен 26 ноября 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусар О.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Северо-Запада» в лице филиала ПАО «МРСК Северо-Запада»  «Комиэнерго» Производственного отделения «Печорские электрические сети»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Печора  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Усинск  

о взыскании долга и неустойки без участия представителей сторон, 

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ПАО «МРСК Северо-Запада»  «Комиэнерго» Производственного отделения «Печорские электрические сети»  (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», истец) обратилось в Арбитражный суд  Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о  взыскании задолженности по договору от 29.08.2016 № 56-02201П/16 в размере  первого платежа в сумме 9 612 руб. 66 коп., в размере второго платежа в сумме  19 225 руб. 31 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате  первого платежа на сумму 9 612 руб. 66 коп. за период с 17.09.2016 по 18.12.2017 в  размере 43 145 руб. 45 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательства по  оплате первого платежа на сумму 9 612 руб. 66 коп. за период с 19.12.2017 и по  день фактической уплаты долга, неустойки за просрочку исполнения обязательства  по оплате второго платежа на сумму 19 225 руб. 31 коп. за период с 01.11.2016 по  18.12.2017 в размере 38 906 руб. 27 коп., неустойки за просрочку исполнения  обязательства по оплате второго платежа на сумму 19 225 руб. 31 коп. за период с  19.12.2017 и по день фактической уплаты долга, неустойки за просрочку  

выполнения мероприятий за период с 01.03.2017 по 18.12.2017 в размере  27 601 руб. 79 коп., неустойки за просрочку выполнения мероприятий за период с  19.12.2017 и по день фактической уплаты долга.  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.06.2018 иск  удовлетворен частично, с ИП ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада»  взыскано 28 837 руб. 97 коп. долга, 1 814 руб. 37 коп. пени, пени, начисленные на  сумму 28 837 руб. 97 коп. в размере 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,5%  начиная с 19.12.2017 по день фактической оплаты суммы долга, и 1 140 руб. 96коп.  расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части иска отказано.  

ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в Арбитражный суд Республики  Коми с заявлением от 25.09.2018 о принятии дополнительного решения по делу   № А29-17599/2017 в связи с тем, что требования истца рассмотрены не в полном  объеме.  

Определением арбитражного суда от 28.09.2018 судебное заседание по  рассмотрению заявления о принятии дополнительного решения назначено на  26.10.2018.  

Определением арбитражного суда от 26.10.2018 рассмотрение дела в  судебном заседании отложено на 20.11.2018.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте  судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное  заседание.  

Истец представил заявление от 31.10.2018 об уточнении требований, просит  взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения мероприятий по  технологическому присоединению по договору № 56-02201П/16 за период  01.03.2017 по 16.10.2018 в сумме 56 051 руб. 41 коп., а также рассмотреть дело в  отсутствие своего представителя.  

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет  иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые  требования с учетом заявления от 31.10.2018.  

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным  провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в  деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ПАО «МРСК Северо-Запада» (сетевая организация) и ИП ФИО1 (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического  присоединения пекарни к объектам электросетевого хозяйства между ПАО «МРСК  Северо-Запада» от 29.08.2016 № 56-02201П/16 (далее – договор), по условиям  которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению  технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее  технологическое присоединение) ВРУ-0,4 кВ, для электроснабжения пекарни,  расположенной по адресу: 

<

...>, в том числе по  обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их  проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению  энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в  случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами  

принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих  устройств, объектов электроэнергетики), с учетом характеристик, указанных в п. 1  договора.  

В силу п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому  присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.  

В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое  присоединение определяется в соответствии с приказом Службы Республики Коми  по тарифам от 23.12.2015 № 84/1 и составляет 64 084 руб. 38 коп., в т.ч. НДС 18% -  9 775 руб. 58 коп.  

Согласно п. 11 договора внесение платы за технологическое присоединение  осуществляется заявителем в следующем порядке:  

- первая доля в размере 15% платы за технологическое присоединение составляет  9 612,66 руб. и вносится в течение 15 дней со дня заключения договора. Сетевая  организация направляет заявителю счет-фактуру на авансовый платеж не позднее 5  (пяти) календарных дней с даты его зачисления на расчетный счет сетевой  организации;  

- вторая доля в размере 30% платы за технологическое присоединение  составляет 19 225,31 руб. и вносится в течение 60 дней со дня заключения договора, но  не позже даты фактического присоединения. Сетевая организация направляет  заявителю счет-фактуру на авансовый платеж не позднее 5 (пяти) календарных дней  с даты его зачисления на расчетный счет сетевой организации;  

- третья доля в размере 45% платы за технологическое присоединение составляет  28 837,97 руб. и вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения.  Сетевая организация направляет заявителю счет-фактуру на авансовый платеж не  позднее 5 (пяти) календарных дней с даты его зачисления на расчетный счет сетевой  организации;  

- четвертая доля в размере 10% платы за технологическое присоединение  составляет 6 408,44 руб. и вносится в течение 15 дней со дня подписания акта об  осуществлении технологического присоединения.  

Мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные п. 10  технических условий № 56-02201П/16-002 от 17.10.2016, являющихся неотъемлемой  частью договора, истцом выполнены, о чем ответчику истец сообщил письмом от  01.06.2017 (л.д. 24).  

Мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные п. 11  технических условий № 56-02201П/16-002 от 17.10.2016 (т. 1, л.д. 16-17), ответчиком  не выполнены.  

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения  мероприятий по технологическому присоединению по договору № 56-02201П/16 за  период 01.03.2017 по 16.10.2018 в сумме 56 051 руб. 41 коп.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу абзаца третьего подпункта "в" пункта 16 Правил N 861 при нарушении  сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению  уплачивается неустойка, рассчитанная как произведение 0,014 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на  

дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое  присоединение по договору за каждый день просрочки. Аналогичное условие  содержится в пункте 17 договора от 29.08.2016 № 56-02201П/16.  

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспаривается, что  ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по выполнению  мероприятий по технологическому присоединению, согласованные сторонами в  пункте 11 технических условий № 56-02201П/16-002 от 17.10.2016.  

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  неустойка в сумме 56 051 руб. 41 коп.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.  

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с  ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной  пошлины в размере 2 086 руб. 37 коп. (с учетом решения Арбитражного суда  Республики Коми от 08.06.2018 и уточнения требований).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания  Северо-Запада» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 56 051 руб. 41 коп.  неустойки за просрочку выполнения мероприятий по технологическому  присоединению по договору № 56-02201П/16 за период 01.03.2017 по 16.10.2018 и  2 086 руб. 37 коп. расходов по оплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную  силу.  

Разъяснить, что дополнительное решение суда может быть обжаловано в  апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с  подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня  изготовления в полном объеме.  

Судья В.В. Голубых