РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-283362/22-48-2264

г. Москва

02 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАШ КАТЕРИНГ" (111033, 

<

...>, СТР.11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2008, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАЗИС" (109316, 

<

...>, СТР.5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2006, ИНН: 

<

***>)

О признании договора № Ф/нк-м-15/08 от 05.08.2015 недействительным

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, ссылаясь на необоснованность требований.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования не подлежат   удовлетворению, ввиду изложенного ниже.

Истец в обоснование своих требований ссылается на мнимость договора поставки, отсутствие поставки товара по договору.

Согласно материалам дела, между ООО «Фазис» (Продавец) и ООО «Наш Катеринг» (Покупатель) был заключен договор поставки № Ф/нк-м-15/08 от 05.08.2015 (далее – Договор).

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Заключая спорный Договор, стороны согласовали все существенные условия, прописанные в нем, и взяли на себя обоюдные обязательства.

Согласно п. 1.1 Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель – принять и оплатить на условиях Договора строительные материалы согласно Спецификациям.

Сторонами была согласована и подписана Спецификация на сумму 142 900 000 руб.

Согласно п. 5.1.1 Продавец обязан передать Покупателю в собственность товар надлежащего качества в количестве, ассортименте, комплектности и в сроки, предусмотренные в Договоре и приложении к нему.

Согласно ТН № 20 поставка на сумму 142 900 000 руб. была осуществлена 22.09.2015. Данный первичный документ оформлен в соответствии с нормами действующего законодательства и подписан обеими сторонами, что подтверждает факт поставки товара и реальность договора поставки.

Доказательств в опровержение доводов ответчика истцом не представлено. 

Никаких претензий по поставке товара в адрес Продавца с даты поставки 22.09.2015 до даты подачи искового заявления, т.е. на протяжении 7 лет, в адрес ответчика не поступало.

Доказательств обратного истцом не представлено.

Более того, по п. 4.2 Договора в случае нарушения Продавцом сроков поставки, Покупатель вправе начислить и потребовать неустойку, что Покупателем не было сделано, что подтверждает отсутствие нарушений со стороны ответчика.

В связи с вышеизложенным, в материалах дела имеются документы, которые подтверждают реальное исполнение взятых на себя обязательств, согласно условиям Договора, что является неоспоримым доказательством действительности Договора.

В соответствии с положениями ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что  исковые требования не подлежат удовлетворению.

Госпошлина подлежит отнесению на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 506 ГК РФ, и ст.ст.16, 65, 66, 68, 71, 102, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в  Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.