Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-113728/22-17-853

г. Москва

23 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022 года   

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 года                                                                                                                                                                                                                                                    

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Еляном Н.Ж., рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску ООО "ЛУИС+" к ООО "Сервисстрой-1"

о взыскании 1 361 752 руб. 56 коп.

при участии: от истца: Архипова И.Ю. по доверенности от 10.01.22г. № ЛП100122-д8, от ответчика: Кулевский А.А. по доверенности от 12.05.2020г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛУИС+" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Сервисстрой-1" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 271 712 рублей 01 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90040 рублей 55 копеек.

Истец поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГР РФ.

Исследовав письменные доказательства, выслушав доводы сторон, суд установил, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела,  ООО «ЛУИС+» (далее - Продавец, Истец) в адрес ООО «Сервисстрой-1» (далее по тексту - Покупатель, Ответчик) был отгружен товар по универсальным передаточным документам (далее - УПД):

-№ ЛП2095-0198 от 05.04.2021 г.;

-№ ЛП7223-0095 от 11.08.2021 г.;

-№ ЛП2239-0184 от 27.08.2021 г.;

-№ ЛШ298-0065 от 25.10.2021 г.

Стоимость переданного Ответчику товара составила 2 553 377,93 руб.

Подписанные сторонами универсальные передаточные документы (далее - УПД) содержат данные о стоимости поставленного товара.

Действия Продавца по передаче товара и действия Покупателя по принятию товара подтверждают, что между сторонами сложились отношения по сделке купли-продажи, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 ст. 486 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Товар, переданный по вышеуказанным УПД, был оплачен Покупателем частично в размере 1 281 665,92 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по оплате поставленного товара составляет 1 271 712,01 руб. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 3. ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

День фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г.).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2021г. по 31.03.2022г. составляет 90040 рублей 55 копеек. 

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении законной неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку каких-либо доказательств несоразмерности заявленной суммы неустойки в размере 90040 рублей 55 копеек, последствиям нарушения ответчиком своих обязательств не представлено и судом не установлено. 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Сервисстрой-1" в пользу ООО "ЛУИС+" задолженность за поставленный товар в размере 1 271 712 рублей 01 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90040 рублей 55 копеек, расходы по госпошлине в размере 26618 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                                            А.Б. Полякова