РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-193075/23-170-2120

г. Москва

02 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатова П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ЕВРОГРУПП" (143180, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ОДИНЦОВСКИЙ Г.О., ОДИНЦОВО Г., ЗВЕНИГОРОД Г., МОСКОВСКАЯ УЛ., Д. 29, ОФИС 221, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2021, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ОБЛНЕРУД" (129226, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РОСТОКИНО, СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ УЛ., Д. 17, К. 1, ПОМЕЩ. 13П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2023, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 39 606 руб. 28 коп.

в заседании приняли участие: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕВРОГРУПП" (далее – истец) обратился в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ОБЛНЕРУД" (далее – ответчик) о взыскании 39 606 руб. 28 коп.

Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

При отсутствии возражений истца и ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, суд, руководствуясь ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству", рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.07.2023 г. между ООО «ЕВРОГРУПП» (далее - Поставщик) и ООО «ОБЛНЕРУД» (далее - Покупатель) был заключен Договор поставки №2023/07-13 (далее - Договор), в рамках которого Поставщик осуществляет поставку инертных материалов: (песчано-гравийной смеси (ПГС), песка карьерного, щебня и гравия различных фракций а также оказывает услуги по доставке инертных материалов (песка, ПГС, щебня, грунта и т.п.) по маршруту, указанному в заявке Покупателя, а Покупатель должен принять и оплатить инертные материалы на условиях, оговоренных в Договоре.

В соответствии с условиями Договора:

«3.2. Расчеты по Договору производятся на основании выставленного Поставщиком Покупателю счёта на оплату на условиях, указанных в Спецификации.

3.3. Оплата за Продукцию производится путем безналичного перечисления денежных средств на счета Поставщика или иные указанные им счета, возможны также иные формы оплаты, не запрещенные действующим законодательством РФ, в том числе расчет наличными деньгами. Единицей денежных средств при расчетах приняли считать рубль РФ. Датой оплаты Продукции считается момент поступления денежных средств на расчётный счёт Поставщика.

4.10. В случае неоплаты Покупателем поставленной продукции и оказанных услуг в порядке, предусмотренном настоящим Договором, Поставщик приостанавливает поставку МТЦ и оказание услуг, предусмотренных настоящим Договором до получения оплаты. За несоблюдение срока оплаты оказанных услуг более, чем на 3 (Три) банковских дня от установленного настоящим Договором срока, Поставщик вправе потребовать, в Покупатель при этом обязан уплатить штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения.»

Согласно спецификации № 1 от 13.07.2023 общее количество поставляемого товара (песок) составляет 150 тн на сумму 118 500.00 рублей «Форма оплаты: безналичный расчет 100 (сто) % на следующий календарный день после поставки»

В период с 13.07.2023 г. по 17.07.2023 г. Поставщик поставил Покупателю материалы на общую сумму 81 401 рублей 60 копеек. В связи с неоплатой Поставщик на основании п. 4.10 приостановил поставку.

За поставленные в указанный период материалы Покупатель оплату произвел в сумме 49 398 рублей 40 копеек. Задолженность в сумме 32 003 рублей 20 копеек подтверждается актом сверки состоянию на 23.08.2023г., а также подписанными УПД.

В соответствии с п. 4.6. Договора: «Претензионный порядок рассмотрения спора обязателен. Сторона, получившая претензию, обязана предоставить мотивированный ответ в течение 5 (пяти) рабочих дней от даты получения претензии.»

2 августа 2023 года Ответчику было отправлено претензионное письмо, с требованием выплатить указанную сумму задолженности. Однако, по состоянию на 23.08.2023г., оплата от Покупателя не поступила. Таким образом, претензионный порядок соблюден.»

Согласно условиям договора « 8.4. Для оперативного выполнения условий настоящего Договора допускается обмен документами по факсимильной и электронной связи с обязательным визированием Сторонами каждой страницы документа и последующем предоставлением оригиналов по почте или нарочным. Стороны обмениваются подписанными с каждой Стороны оригиналами документов в срок не более чем через 3 банковских дня со дня их подписания. 8.5. Сообщения и письменные документы (уведомления, запросы, товарно-транспортные накладные, транспортные накладные, товарные накладные, счета-фактуры, УПД и иные документы на товар), отправленные по электронной почте в адрес Стороны, признаются полученными ею безоговорочно. Документ, переданный по электронной почте, признаётся равнозначным аналогичному подписанному собственноручно документу на бумажном носителе.»

Как указывает Истец, все оригиналы документов Договор, УПД, акт сверки, счета на оплату направил Ответчику первоначально по электронной почте oblnerud2020@gmail.com и мессенджеру Вацап по номеру +7(936)314-97-67, а затем по Почте России.

Ответчик договор подписанный не прислал, но, по мнению истца, принял его, так как подписал первичные документы УПД 156 и №157 , где есть ссылка на номер договора (строка 8 УПД), производил оплату выставленных счетов № 139 и 141, где также есть ссылка на номер договора платежными поручениями № 4 от 17.07.2023 и № 10 от 23.07.2023.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку оплаты, истцом начислена неустойка.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование согласно п.4.10. Договора поставки о взыскании  неустойки в размере 7 603 рубля 08 копеек.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Поскольку договор между сторонами не подписан, начисление неустойки согласно п.4.10 подлежит отклонению.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 307 - 310, 329-333, 401, 421, 431, 454, 486, 506, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71,  110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОБЛНЕРУД" в пользу ООО "ЕВРОГРУПП" основной долг в размере 32 000 руб., а также 1 616 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина