АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

г. Магадан Дело № А37-424/2018  26.04.2018  

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Э.Л. Дьячковой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Шеленберг,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью Торговая Компания «Металл-Торг» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Азиатско-Тихоокеанская строительная  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000,  

<

...>)  

о взыскании 2 598 585 рублей 97 копеек, судебных расходов в размере 30 000 рублей 00  копеек  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Азиатско- 

Тихоокеанская строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в  

пользу истца, общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания  

«Металл-Торг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в размере 929 100  

рублей 20 копеек, неустойку в размере 66 357 рублей 77 копеек, госпошлину в  

размере 35 993 рублей 00 копеек, судебные издержки в размере 30 000 рублей 00  

копеек, а всего – 1 061 450 рублей 97 копеек. Исполнительный лист выдать после  

вступления решения в законную силу. 2. В остальной части заявленных требований истцу отказать. 

3. Вернуть истцу, обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания  

«Металл-Торг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета  

госпошлину в размере 4 рублей 43 копеек, о чем выдать справку на возврат  госпошлины.  

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом  рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Э.Л. Дьячкова