АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7713/2020

г. Чебоксары

26 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 26 января 2021 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314213018200112), 428903, Россия, 

<

...>  

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремтехнострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 123060, Россия, 

<

...>     

о взыскании 188 762 руб. 30 коп. (с учетом уточнений к исковым требованиям),    

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.11.2020, диплом КЦ №14516,

от ответчика – не было,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - индивидуальный предприниматель ФИО2 или истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремтехнострой» (далее – ООО «Ремтехнострой» или ответчик) о взыскании 251 900 руб. 00 коп. основного долга за оказанные услуги по предоставлению строительной техники по договору на услуги спецтехники                    от 29.07.2019 № 29/07/2019, 80 066 руб. 85 коп. неустойки за период с 01.09.2019 по 11.08.2020. 

Определением суда от 03.09.2020 исковое заявление принято                                    к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 03.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил  предварительное судебное заседание.

Представитель истца в предварительном судебном заседании и ходатайством от 02.12.2020 уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ООО «Ремтехнострой» 101 900 руб. 00 коп. основного долга, 99 963 руб. 85 коп. неустойки за период с 13.08.2019 по 03.12.2020.  

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнения к исковым требованиям.

Представитель истца в судебном заседании и ходатайством от 12.01.2020 уточняет исковые требования и просит суд взыскать с ответчика долг в сумме 86 900 руб. 00 коп., пени в размере 101 862 руб. 30 коп. за период с 13.08.2019 по 12.01.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнения к исковым требованиям.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела                     в судебном заседании, своего представителя  в суд не направил.

В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без его участия.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 09 час. 00 мин.19.01.2021.  

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

29 июля 2019 между ООО «Ремтехнострой» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор на услуги спецтехники № 29/07/2019, в соответствии с условиями которого исполнитель принимает на себя обязательство в рамках настоящего договора оказывать услуги заказчику по предоставлению на объекты заказчика строительной техники (автотранспорта), а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его.

Согласно пункту 3.8 договора заказчик обязан ежемесячно производить оплату за оказанные услуги, по выставленным счетам, на основании подписанных форм первичной учетной документации по учету работы строительной техники (автотранспорта).

В силу пункта 4.3 договора до начала оказания услуг и предоставления строительной техники (автотранспорта) на объект, заказчик осуществляет авансовый платеж по выставленному исполнителем счету. При завершении выполнения работ (оказания услуг) стороны производят полный взаиморасчет по фактически отработанному времени в течение 5 календарных дней с даты выставления акта выполненных работ.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 679 350 руб. 00 коп., о чем составлены акты об оказанных услугах                    от 08.08.2019 № 370, от 09.08.2019 №371, от 23.08.2019 № 403, от 03.09.2019 № 426, от 03.09.2019 № 427, от 16.09.2019 № 449, от 16.09.2019 № 450, от 19.09.2019 № 463, от 19.09.2019 № 464, от 23.09.2019 № 466, от 27.09.2019 № 483, от 01.10.2019 № 492, от 09.10.2019 №522, от 11.10.2019 № 523, от 21.10.2019 № 536, от 28.10.2019 № 551, от 30.10.2019 № 555, от 05.11.2019 № 561, от 11.11.2019 № 571, от 18.11.2019 № 591, от 18.11.2019 № 592, от 18.11.2019 № 593, от 25.11.2019 № 606, от 02.12.2019 №615, от 02.12.2019 № 616, от 10.12.2019 № 640,                              от 10.12.2019 № 641, от 10.12.2019 № 642 и подписаны ответчиком (л.д. 21 – 48).

Поскольку ответчик надлежащим образом оплату оказанных услуг                        не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается материалами дела, в том числе вышеперечисленными актами об оказании услуг.

Предусмотренная законом и договором от 29.07.2019 № 29/07/2019 обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом                      не исполнена, задолженность по оплате оказанных услуг на день принятия судом решения составляет 86 900 руб. 00 коп., что также следует из акта сверки взаимных расчетов за период с 08.08.2019 по 30.12.2020.

Претензия от 26.06.2020 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Согласно почтовой квитанции от 26.06.2020 и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42801848622944 претензия получена им 29.06.2020. 

Доказательств полной оплаты услуг, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги по предоставлению строительной техники подлежащим удовлетворению в размере 86 900 руб. 00 коп., как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и фактически признанное ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца 101 862 руб. 30 коп. пени за период с 13.08.2019 по 12.01.2021, и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 5.3 договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю штрафные пени в размере 0,1 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки. 

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств установлен, суд признает требования истца о взыскании пени, подлежащими удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме, как не превышающий размер фактического.

Согласно абзацу 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потери кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Размер неустойки           не может быть снижен произвольно.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации императивно устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Доказательств несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в суд не представил.                          

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика        пени за период с 13.08.2019 по 19.01.2021 (день вынесения решения суда) в размере 102 470 руб. 60 коп., начиная  с 20.01.2021 пени в размере 0,1 % на сумму долга в размере 86 900 руб. 00 коп. до фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.  При этом суд возвращает индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 958 руб. 24 коп. по платежному поручению от 31.08.2020  № 15.      

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремтехнострой»                 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 долг  в сумме 86 900 руб. 00 коп. (восемьдесят шесть тысяч девятьсот руб. 00 коп.), неустойку в размере 102 470 руб. 60 коп. (сто две тысячи четыреста семьдесят руб. 60 коп.) за период с 13.08.2019 по 19.01.2021 и расходы по уплате государственной пошлины в размере  6 681 руб. 11 коп. (шесть тысяч шестьдесят восемьдесят один руб. 11 коп.). 

С 20.01.2021 начислять пени в размере 0,1 % на сумму долга в размере                      86 900 руб. 00 коп. до фактической оплаты долга.        

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 958 руб. 24 коп. по платежному поручению от 31.08.2020                № 15.      

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано                   в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.А. Афанасьев