306/2023-25309(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А31-9397/2022  

27 июля 2023 года  

Резолютивная часть постановления объявлена 20.07.2023. Постановление в полном объеме изготовлено 27.07.2023. 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Чиха А.Н., судей Бабаева С.В., Кислицына Е.Г., 

в отсутствие участвующих в деле лиц 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома»  

на решение Арбитражного суда Костромской области от 27.12.2022 и  на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023  

по делу № А31-9397/2022 

по иску публичного акционерного общества «Россети Центр»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании неосновательного обогащения 

и у с т а н о в и л : 

публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее – Компания) обратилось в  Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (далее – Общество) о взыскании 874 851 рубля  08 копеек неосновательного обогащения.  

Арбитражный суда Костромской области решением от 27.12.2022, оставленным без  изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023, иск  удовлетворил.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их  отменить и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.  

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что суды не учли  подтвержденные материалами дела обстоятельства, связанные с эксплуатацией узла учета  газа, включающего и энергопринимающее устройство с прибором учета электроэнергии,  поскольку на технологическое присоединение электроустановки узла учета газа к сети  были выданы технические условия. Данные обстоятельства подтверждают наличие  фактических правоотношений между сторонами.  

По мнению кассатора, у судов отсутствовали основания применять расчетный метод  определения объема потребления электрической энергии и не признавать достоверность  показаний прибора учета, зафиксированных в акте проверки от 02.10.2019.  

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их  отсутствие.  

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, содержащихся в  кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.  

 Как следует из материалов дела и установлено судами, Компания провела проверку  на объекте Общества – узел учета газа, расположенный по адресу: 

<

...>.  

По результатам проверки Компания составила акт от 02.10.2019 

 № (Ю)44/Р-1/084553, в котором зафиксирован факт бездоговорного потребления  Обществом электроэнергии, выразившийся в самовольном подключении к сетям  Компании, отсутствии договора энергоснабжения. Кроме того, в акте отражено, что на  оборудовании установлен прибор учета электроэнергии «Меркурий 201.5» 2009 года  выпуска, заводской номер 05066829-09, с показаниями 07069,8; пломбы на приборе учета  электроэнергии отсутствуют; электросчетчик признан непригодным для осуществления  расчетов за потребленную электроэнергию. Акт подписан представителем Общества с  возражениями.  

Компания оформила акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии  от 02.10.2019 № 44/01/000569, в котором отражены указанные обстоятельства и определен  объем бездоговорного потребления электрической энергии – 121 413 кВтч за период с  02.10.2018 по 02.10.2019 (365 дней, 8760 часов), на сумму 874 851 рубль 08 копеек.  Представитель Общества от подписания акта отказался.  

Отказ Общества от оплаты электроэнергии, потребленной в бездоговорном порядке,  послужил основанием для обращения Компании с иском в арбитражный суд.  

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд  кассационной инстанции принял постановление на основании следующего.  

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент  обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых  энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим  потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об  авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях,  возникающих при пользовании энергией.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного  рынка электроэнергии при выявлении безучетного (бездоговорного) потребления  электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) (здесь и  далее – в редакции, действовавшей на момент составления акта о неучтенном потреблении  электроэнергии при выявлении факта бездоговорного потребления).  

В соответствии с абзацем 12 пункта 2 Основных положений № 442 под  бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное  подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и  (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном  порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на  розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого  договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим  поставщиком на обслуживание потребителей.  

В силу пункта 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики,  обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе  гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые  организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической  энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа,  определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)),  договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг  оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления  фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.  

На основании пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного  безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о  неучтенном потреблении электрической энергии, который должен соответствовать  требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений № 442.  

По правилам пункта 194 Основных положений № 442 расчет объема безучетного  или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется  сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа  соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном  потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о  неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов  учета), а также на основании документов, представленных потребителем,  осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим  поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом,  осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.  

Согласно пункту 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного  потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным  пунктом 2 приложения 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого  осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1  год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное  потребление электрической энергии в виде самовольного подключения  энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с  

даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов  электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного  потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного  потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.  

 Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для  оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение  10 дней со дня получения счета.  

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного  счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления  взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного  обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета  для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.  

На основании пункта 84 Основных положений № 442 стоимость электрической  энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической  энергии (далее – стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой  организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица,  осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается  такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном  потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X  настоящего документа.  

Проанализировав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды первой и  апелляционной инстанций установили, что в спорный период объект принадлежал  Обществу на праве собственности, имело место самовольное подключение к объектам  электросетевого хозяйства Компании, договор энергоснабжения в отношении данного  объекта не заключался.  

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно заключили, что  бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для  возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном  приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем  самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого  хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания – договора  энергоснабжения.  

При таких обстоятельствах суды обоснованно сочли, что требование Компании о  взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного  потребления электрической энергии объектом Общества, подлежит удовлетворению.  

Довод заявителя жалобы о том, что для определения объема фактического  потребления электроэнергии следует использовать показания прибора учета Общества на  объекте (электросчетчик «Меркурий 201.5»), отклоняется судом округа на основании  следующего.  

В силу пункта 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в  соответствии с настоящим документом используются при определении объемов  потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках,  оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической  энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на  розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской  Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем  разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в  эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные  

контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее – расчетные  приборы учета).  

Согласно пункту 152 Основных положений № 442 установленный прибор учета  должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном разделом X Основных  положений № 442.  

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего  документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность  прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы  учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию  (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.  

В соответствии с пунктом 154 Основных положений № 442 в ходе процедуры  допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема  подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической  цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на  корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их  наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям  настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит  в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные  компоненты, входящие в состав системы учета.  

По окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с  законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о  техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная  пломба (далее – контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля.  

Контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются сетевой  организацией, а в случае если сетевая организация не явилась в согласованные дату и  время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, контрольная пломба  и (или) знаки визуального контроля устанавливаются гарантирующим поставщиком  (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), участвующим в процедуре допуска.  Установленную гарантирующим поставщиком контрольную пломбу и (или) знаки  визуального контроля сетевая организация вправе заменить при проведении первой  инструментальной проверки.  

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта  допуска прибора учета в эксплуатацию  

В соответствии с пунктом 172 Основных положений № 442 проверки расчетных  приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого  хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены  энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии  (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные  приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче  электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой  организацией.  

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы  подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической  энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов  учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и  сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний  приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже одного раза в год и  может проводиться в виде инструментальной проверки.  

Из содержания указанной нормы следует, что проверка не реже одного раза в год  должна проводиться в отношении расчетных приборов учета, то есть приборов учета,  

введенных в эксплуатацию в установленном порядке и признанных пригодными к  коммерческим расчетам в рамках заключенных договоров энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии, оказания услуг по передаче электрической энергии.  

Вместе с тем в рассматриваемом случае на момент составления акта о неучтенном  (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 02.10.2019 № 44/01/000569 у прибора  учета на объекте Общества отсутствовали контрольные пломбы или иные знаки  визуального контроля, что не позволяет признать данный прибор учета расчетным, а его  показания достоверными, отражающими объем фактического потребления  электроэнергии. К тому же, как установили суды, невозможно установить достоверно дату  его установки.  

В связи с изложенным объем бездоговорного потребления электрической энергии  правомерно определен в соответствии с пунктом 196 Основных положений № 442.  

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции,  поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся к переоценке  установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции счел, что все  обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и  апелляционной инстанций установлены и исследованы достаточно полно и объективно,  имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка.  

Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у  суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены судебных актов, суд округа не установил.  

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.  

Судебные расходы по кассационной жалобе подлежат распределению в порядке  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского  округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 27.12.2022 и постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 по делу № А31-9397/2022 оставить без  изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «НОВАТЭК-Кострома» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий А.Н. Чих 

 Судьи С.В. Бабаев  

 Е.Г. Кислицын