ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-53157/22

г. Москва

13 июня 2023 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2023 г.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

 

Судей                                           Елоева А.М., Проценко А.И., 

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Акционерного общества «ВНИИнефть»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.02.2023 по делу № А40-53157/22, 

принятое судьей  Самодуровой К.С.(125-308)

по иску Акционерного общества «Мосводоканал» (ИНН: 

<

***>) 

к Акционерному обществу «Всероссийский нефтегазовый научно-исследовательский институт имени академика А.П. Крылова» (ИНН: 

<

***>) 

третье лицо: ПАО «МОЭК» 

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.12.2021,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 29.03.2022,

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 04.03.2022, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосводоканал» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО «ВНИИнефть» задолженности по договору № 70672 на отпуск воды и приему сточных вод от 26.06.1998 года в сумме 1 137 982 руб.93 коп..

Решением суда от 28.02.2023 года требования АО «Мосводоканал» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований. 

АО «ВНИИнефть» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильный расчет задолженности. 

АО «Мосводоканал» и ПАО «МОЭК» представили письменный отзывы, в которых считают доводы апелляционной жалобы необоснованными и просят решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

Как следует из материалов дела, 26.06.1998 года между ММП «Мосводоканал» (правопреемник АО «Мосводоканал») и ООО «ВНИИнефть» (клиент, абонент) заключен договор № 70672 на отпуск воды и прием сточных вод, предметом которого являются обязательства сторон по отпуску питьевой и технической воды из системы московского водопровода по водопроводным вводам и приему сточных вод в городскую канализацию по выпускам (адреса указаны в приложении 1).

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Количество воды, израсходованной клиентом (абонентом), определяется по показаниям водосчетчиков, установленных на водопроводных вводах, перечисленных в приложении 1 (пункт 5.1 договора); количество сточных вод, отводимых от клиента (абонента), указывается в приложении 2 (пункт 5.2 договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на  неисполнение ответчиком обязательства по оплате отпущенной АО «Мосводоканал» питьевой воды и оказанным услугам по приему сточных вод за период с 01.08.2022 года по 30.08.2022 года, наличие задолженности в сумме 1 137 982 руб. 93 коп., оставление претензии без удовлетворения.

В силу положений  ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.     

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условия спорного договора, проверив представленный истцом расчет задолженности и представленный ответчиком контррасчет потребленной воды в спорный период, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о том, что ответчиком надлежащим образом и своевременно не исполнены обязанности по оплате поставленного ресурса и оказанных услуг, в связи с чем требования истца обоснованные и правомерно удовлетворены.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, в том числе относительно аварийной ситуации на ЦТП, находящемся в эксплуатации ПАО «МОЭК» и повышенного расхода холодной воды, уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Представленный с апелляционной жалобой расчет задолженности не может быть принят за основу, поскольку ответчиком не обоснован и документально не подтвержден. 

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.02.2023 г. по делу №А40-53157/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                       Л.А.Яремчук

 

Судьи:                                                                                                       А.М.Елоев

 

                                                                                                                            А.И.Проценко