АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь

«28» августа 2018 года                                                                        Дело №А63-4881/2018

                                       Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 года

                                         Решение изготовлено в полном объеме 28 августа 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края  в составе:

председательствующего  судьи

    Сиротина И.В., 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Теслицкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>,

к дачному некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Росгипрозем института Кубаньгипрозем», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» г. Ессентуки (далее – ПАО «Ставропольэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к дачному некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Росгипрозем института Кубаньгипрозем», г. Ставрополь (далее – ДНТСН «Росгипрозем») о взыскании задолженности в сумме 1 081 360 руб. 64 коп. за потребленную электроэнергию  по договору энергоснабжения электрической энергией  №514244 от 01.12.11 за период с октября 2017 года по февраль 2018 года, неустойки в сумме 248 417 руб. 38 коп. за период с 16.01.16 по 18.02.18.

Определением от 06.07.18 судебное разбирательство по делу отложено на 21.08.18.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от части заявленных требований, согласно которому истец отказался от взыскания основного долга в сумме 1 081 360 руб. 64 коп. и неустойки в сумме 9 198 руб. 84 коп., в связи с полной оплатой долга ответчиком после обращения истца в суд, требование о взыскании пени в сумме 239 218 руб. 54 коп. за период с 16.01.16 по 18.02.18 поддержал, также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика не возражал против ходатайства истца об отказе от части заявленных требований, заявил ходатайство о снижении размера неустойки.

Представитель истца возражал против ходатайства  ответчика о снижении размера неустойки.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Исследовав материалы дела, суд принимает заявленный отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 1 081 360 руб. 64 коп. и неустойки в сумме 9 198 руб. 84 коп., так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, производство по делу в части требования о взыскании основного долга в сумме 1 081 360 руб. 64 коп. и  неустойки в сумме 9 198 руб. 84 коп. подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.11 между ОАО «Ставропольэнергосбыт» (в последующем – ПАО «Ставропольэнергосбыт», гарантирующий поставщик) и ДНТСН «Росгипрозем» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения электрической энергией (для потребителей, относящихся к группе «Некоммерчские дачные, гаражные объединения граждан») № 514244 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами – АО «Ессентукская сетевая организация» обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренные договором.

Покупатель приобретает электрическую энергию в целях решения общих социально-хозяйственных задач граждан, объединенных в добровольные некоммерческие объединения и не связанных с осуществлением их предпринимательской деятельности (пункт 1.2).

Оплата за потребленную электрическую энергию осуществляется в порядке и сроки согласно разделу 5 договора.

Расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии (пункт 5.3 договора).

Оплата потребленной электрической энергии производится платежными поручениями  покупателя до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры (пункт 5.4).

Согласно пункту 5.6 договора сверка расчетов по факту потребления и оплаты электрической энергии потребителем производится до 12 числа месяца, следующего за расчетным, с подписанием двустороннего акта сверки расчетов. При выявлении дебиторской задолженности покупатель обязан произвести с гарантирующим поставщиком окончательный расчет   за   фактически   потребленную электрическую электроэнергию до 15 числа месяца следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 9.1 договора срок действия договора устанавливается с 01.12.11 (момента подписания)  и действует по 31.12.11 включительно. Договор считается ежегодно продленным на следующий год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявила о его прекращении, изменении либо заключении нового договора. В части расчетов договор считается действующим до полного исполнения сторонами обязательств по расчетам.

Истец, указывая на то, что ответчик поставленную электроэнергию за период с за период с 16.01.16 по 18.02.18 оплатил, но несвоевременно, обратился в суд с иском о взыскании пени в сумме 239 218 руб. 54 коп. за период с 16.01.16 по 18.02.18.

Согласно пункту 6.1 договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения условий договора, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

Статьей 3 Федерального закона от 03.11.15 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в Федеральный закона от 26.03.03 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которой потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и(или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1 стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Потребителями услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденными Постановлением Российской Федерации №861 от 27.12.04, являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Истец произвел начисление пени (неустойки) на сумму долга (за каждый день с нарастающим итогом) из расчета 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Указанный расчет не противоречит условиям договора аренды. Размер неустойки за период с 16.01.16 по 18.02.18  составил 239 218 руб. 54 коп.

Поскольку истец произвел расчет пени арифметически верно, в соответствии с условиями договора и положениями закона, то требование  о  взыскании  239 218 руб. 54 коп.   неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ходатайство ответчика о снижении суммы пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за поставку энергетической энергии суд отклоняет по следующим основаниям. 

В пункте 72 постановления  Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.16 №7 разъяснено, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 Кодекса).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.11 №683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 Кодекса закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Снижение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 постановления №7).

Ответчиком не представлено доказательств и не подтверждена явная несоразмерность заявленной пени за период с 16.01.16 по 18.02.18 в сумме 239 218 руб. 54 коп., в связи с чем ходатайство не подлежит удовлетворению. При этом суд также исходит из того, что указанная ответственность (неустойка) прямо предусмотрена законом.

Расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и взыскиваются в пользу истца исходя из того, что основной долг погашен ответчиком после обращения истца в суд. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от требований о взыскании основного долга в сумме 1 081 360 руб. 64 коп. и неустойки в сумме 9 198 руб. 84 коп.

Исковые требования  публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, удовлетворить частично.

Взыскать с дачного некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Росгипрозем института Кубаньгипрозем», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, неустойку в сумме 239 218 руб. 54 коп. и расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 26 206 руб.

 Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 1 081 360 руб. 64 коп. и неустойки в сумме 9 198 руб. 84 коп. прекратить в связи с отказом истца от данных требований

 Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 1 808 руб., излишне уплаченной по платежному поручению №2052 от 06.03.18.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

  Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

          Судья

                       И. В. Сиротин