АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-15842/2023  «19» октября 2023 г.  

 Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.10.2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 19.10.2023 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кольцовой Ю.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой Е.Н., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВ-РИКАМБИ" (680030, ХАБАРОВСКИЙ  КРАЙ, ХАБАРОВСК ГОРОД, ГАМАРНИКА УЛИЦА, 64, 9, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 25.08.2006, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙРИКУ-ИГИРМА  ГРУПП" (664007, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г.,  ИРКУТСК Г., ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ УЛ., Д. 125, ОФИС 408,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2019, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 24 859 долларов 29 центов, при участии в судебном заседании: от истца – не явились, извещены; от ответчика - не явились, извещены; 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВ-РИКАМБИ"  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙРИКУ-ИГИРМА ГРУПП" о  взыскании суммы 24 859 долларов 29 центов по курсу Банка России на дату фактического  платежа, составляющей задолженность по оплате поставленного товара.  

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен  надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его  отсутствие.  

До начала судебного заседания 16.10.2023 от истца поступило заявление об  уменьшении размер исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком  задолженности по спецификации № 2 от 21.03.2023 «за коронки рыхлителя 6 Y-0359» в  размере 147 345 руб. 87 коп.; задолженности по спецификации № 1 от 01.12.2022 «за  запчасти» в размере 1 153 683 руб. 80 коп., просил взыскать с ответчика задолженность  по договору поставки № ЛР/20-12/22 от 01.12.2022 в размере эквивалентном 11 723  долларам США 29 центам по курсу Банка России на дату фактического платежа,  составляющую задолженность по оплате поставленного товара, а также расходов по  уплате государственной пошлины в размере 34 397 руб.  

Уточнение требований судом принято; исковые требования рассматриваются в  уточненной редакции.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения  извещался надлежащим образом, представителя не направил.  

Ранее от ответчика 13.09.2023 года поступил отзыв, в котором указал на не  получение искового заявления, отсутствие возможности предоставить мотивированный  отзыв.  

 Вместе с тем в материалы дела истцом представлены доказательства направления  искового заявления по юридическому адресу ответчика. Необеспечение получения  почтовой корреспонденции по юридическому адресу влечет риск наступления для  общества неблагоприятных последствий.  

Кроме того, ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела в  установленном порядке.  

На дату вынесения решения от ответчика мотивированного отзыва не поступило. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие  сторон по имеющимся в деле документам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие  значение для дела.  

Между ООО "ТАЙРИКУ-ИГИРМА ГРУПП" (покупатель) и ООО "ДВ- 

РИКАМБИ" (поставщик) заключен договор поставки № ЛР/20-12/22 от 01.12.2022, по  условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и  оплачивать товар, в соответствии с наименованием, количеством и качеством, ценой,  ассортиментом, комплектностью, условиями оплаты и поставки, определенными  настоящим договором и/или спецификациями к нему-являющимися его неотъемлемой  частью. Накладная должна содержать ссылку на договор (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 2.2 договора количество товара, поставляемое по  договору, оговаривается в спецификации к договору.  

Цена за товар, поставляемый по договору и порядок оплаты товара, оговариваются  на каждую партию товара отдельно, и отражается в спецификации к настоящему  договору.  

В рамках договора № ЛР/20-12/22 от 01.12.2022 сторонами согласована  Спецификация № 1 от 01.12.2022 на поставку товара на общую сумму 31 908 руб., оплата  товара производится в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на  дату проведения платежа, с отсрочкой 30 календарных дней с момента поставки каждой  партии товара на склад покупателя, после предоставления оформленных надлежащим  образом отгрузочных документов (товарная накладная по форме № ТОРГ-12, счет- фактура, товарно-транспортная накладная по форме № 1-Т). Срок поставки товара от 15180 дней.  

Условиями Спецификации № 2 к договору сторонами согласован порядок оплаты  товара: оплата производится в рублях по курсу Центрального Банка Российской  Федерации на дату проведения платежа, с отсрочкой 30 календарных дней с момента  поставки товара на склад покупателя, после предоставления оформленных надлежащим  образом отгрузочных документов (товарная накладная по форме № ТОРГ-12, счет- фактура, товарно-транспортная накладная по форме № 1_Т). Срок поставки 10-30 дней.  

Поставщиком обязанность по поставке товара исполнена в полном объеме, что  подтверждается универсальными передаточными документами № 185 от 20.12.2022 г. на  сумму в рублях, эквивалентную 8 585, доллар США, экспедиторской распиской ООО  «Карго Линк» № 27-0327 от 20.12.2022, универсальными передаточными документами №  34 от 22.03.2023 г. на сумму в рублях, эквивалентную 23 323 руб. 29 коп., доллар США,  универсальными передаточными документами № 35 от 22.03.2023 г. на сумму в рублях,  эквивалентную 1 536 руб., доллар США экспедиторской распиской ООО «Карго Линк» №  ХБР000000038 от 22.03.2023, подписанными сторонами без замечаний и возражений.  

 Ответчик товар в полном объеме не оплатил, задолженность перед истцом с  учетом уменьшения размера исковых требований составила 11 723 доллара США 29  цента.  

 Истцом в адрес ответчика направлены уведомления от 11.05.2023, от 30.05.2023, от  16.06.2023 с требованием погасить имеющуюся задолженность.  

В ответных письмах ответчик указал, что вследствие не стабильного финансового и  экономического положения предприятия погасить просроченную задолженность не  представляется возможным, просил согласовать рассрочку платежей.  

 Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с иском о принудительном взыскании основного долга.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к  следующим выводам.  

По своей правовой природе договор поставки № ЛР/20-12/22 от 01.12.2022  является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях,  не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены,  то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.  

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих  случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  

данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).  

Из содержания договора № ЛР/20-12/22 от 01.12.2022 и подписанных Спецификаций  следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный  договор является заключенным.  

Факт поставки товара ответчику на сумму 11 723 доллара США 29 цента  подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными  документом № 185 от 20.12.2022 г., № 34 от 22.03.2023 г., № 34 от 22.03.2023 г.,  экспедиторскими расписками ООО «Карго Линк» № 27-0327 от 20.12.2022, №  ХБР000000038 от 22.03.2023, подписан обеими сторонами договора без возражений;  ответчиком не оспаривается.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 310  Гражданского кодекса РФ).  

Доказательств оплаты товара ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса РФ не представлено, требование истца о взыскании основного  долга не оспорено.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Поскольку ответчик требование истца о взыскании задолженности за поставленный  товар в размере 11 723 доллара США 29 цента не оспорил, доказательств оплаты  указанной задолженности не представил, суд находит обоснованным и подлежащим  удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика основного долга в заявленном  размере.  

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее-НК РФ) в случае, если истцом размер исковых требований уменьшен –  

излишне уплаченная госпошлина возвращается в порядке, предусмотренном статьей  333.40 НК РФ.  

В подпункте 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ закреплено такое основание для  возврата государственной пошлины как ее уплата в большем размере, чем предусмотрено  НК РФ.  

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее –Постановление № 46)  отмечено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне  уплаченной госпошлины возвращается лишь тогда, когда указанное уменьшение принято  арбитражным судом.  

С учетом того, что судом принято заявление истца об уменьшении исковых  требований, то излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу  из федерального бюджета.  

 При распределении судебных расходов суд учитывает пункт 16 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 №  70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 137 Гражданского кодекса  Российской Федерации».  

Согласно положениям данного пункта, при взыскании в судебном порядке долга в  иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных  единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или)  процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2  статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.  

Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по  отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной  пошлины.  

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина платежным  поручением № 368 от 11.07.2023 в размере 34 372 руб.  

Исковые требования заявлены 11.07.2023 в размере 24 859 долларов США 29  центов.  

На момент подачи искового заявления согласно сведениям, размещенным на  официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации, курс доллара составлял  90 руб. 50 коп., следовательно, размер удовлетворенных исковых требований с целью  определения подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов  составил 23 610 руб.  

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате  государственной пошлины в размере 23 610 руб., а излишне уплаченная государственная  пошлина в размере 10 787 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТАЙРИКУ-ИГИРМА ГРУПП" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВ-РИКАМБИ" (ИНН: 

<

***>)  основной долг в сумме, эквивалентной 11 723,29 долларов США, определяемый в рублях  по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день  фактического платежа, 23 610 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВ- РИКАМБИ" (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 10 787 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.  

Судьи Ю.А. Кольцова