АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. 

<

***>; факс 

<

***> https://irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-13909/2025  

03.10.2025 Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.09.2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 03.10.2025 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРМАН" (664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г ИРКУТСК, УЛ СТЕПАНА ФИО1, СТР. 27, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 4 288 825 руб., 

при участии в судебном заседании:  

от истца - представитель ФИО3, доверенность № 17 от 09.01.2025 (до перерыва), от ответчика – не присутствовали,  

в судебном заседании 22.09.2025 объявлялся перерыв до 26.09.2025, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено 26.09.2025 в том же составе суда, в отсутствие сторон,  

установил:

иск заявлен, с учетом уточненных требований, о взыскании суммы 1 905 375 руб., из которой: 1 400 000 руб. – сумма основного долга, 503 375 руб. - неустойка по договору.  

Истец исковые требования поддержал, после перерыва в судебном заседании направил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика  

сумму 3 500 000 руб. – основной долг, сумму 788 825 руб. – неустойка; заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.  

Ответчик, в судебное заседание не явился, определение суда направлялось ответчику по адресу, указанному в ЕГРИП и договоре, в адрес суда возвращены конверты с соблюдением сроков извещения вручения судебной корреспонденции, возращение конверта, содержащего определение суда также подтверждается отчетами с сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений №№ 66402512709383, 664 02512709390 по причине «истек срок хранения» в связи с чем, на основании положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик извещен надлежащим образом, к настоящему судебному заседанию заявлений, ходатайств не направил, в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление отзыв с правовым и документальным обоснованием своих доводов на исковое заявление не представил, исковые требования по существу не оспорил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела в отсутствие ответчика.  

Исследовав материалы дела, выслушав истца, судом установлены следующие обстоятельства.  

 17 марта 2025 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Северман» (Цедент) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № 17032025 (далее – Договор), в соответствии с которым «первоначальный кредитор (цедент) уступает, а Новый кредитор (цессионарий) принимает право (требование) по Договору № АИ01/08-23 на поставку технологического оборудования от 01.08.2023г., заключенным между Первоначальным кредитором (цедентом) и Обществом с ограниченной ответственностью «Атмаинжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 196006, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г муниципальный округ Московская Застава, ул. Заставская, д. 11, к. 1, лит. А, эт. 2/2н 4н / ком 56), именуемым в дальнейшем «Должник».  

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что «право (требование) Первоначального кредитора (цедента) к Должнику передаваемое Новому кредитору (Цессионарию) по настоящему договору включает:  

- сумму требования, подтвержденную вступившим в законную силу Решением АС Иркутской области от 19.06.2024г. по делу № А19-706/2024, включающую в себя 6 550 000 рублей – основной долг, 655 000 рублей – неустойки по договору, всего 7 205 000 рублей;  

- сумму требования, подтвержденную вступившим в законную силу Определением АС Иркутской области от 25.02.2025 по делу № А19-706/2024, включающую в себя 100 000 рублей – судебные расходы;  

- сумму понесенных расходов Первоначальным кредитором (цедентом) на ведение дела № А56-127492/2024 о признании Должника несостоятельным (банкротом) в размере 70 000 рублей;  

- неустойка по ст. 308.3 ГК РФ (астрент) по состоянию на 28.02.2025г., начисленная на сумму задолженности по делу № А19-706/2024 в размере 400 000 рублей».  

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что «право (требование) Цедента переходит к Цессионарию в момент исполнения Цессионарием обязательств по оплате первого платежа, установленного разделом 3 настоящего договора».  

Как следует из искового заявления 02 апреля 2025 года ответчик произвел первый платеж согласно условий договора, что подтверждается платежным поручением № 30 от 02.04.2025г.  

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что в счет оплаты уступаемого права (требования) Цессионарий обязуется уплатить Цеденту сумму в размере 7 775 000 рублей 00 копеек (НДС не облагается на основании п. 1 ст. 155 НК РФ)».  

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что «сумма, указанная в п. 3.1 настоящего договора, уплачивается согласно графику погашения платежей (Приложение № 1 к настоящему договору уступки требования)».  

В нарушение условий Договора Цессионарий не оплатил Цеденту остальные платежи в размере 3 500 000 руб.  

В связи с отсутствием оплаты за передаваемое по договору право требования истец 10 мая 2025 года направил претензию № 1 в адрес ответчика почтой России; 04 июня 2025 года истец повторно направил претензию № 2 в адрес ответчика почтой России  

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (с учетом уточненных требований).  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав возражения ответчика, суд пришел к следующим выводам.  

Исследовав представленный в материалы дела договор уступки прав требования (цессии) № 17032025 от 17.03.2205 суд находит его заключенным в соответствии требованиям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.  

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 390 ГК РФ при уступке цедент должен передать существующее в момент уступки требование, если только это требование не является будущим требованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 ГК РФ договор, по которому одна сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).  

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что «право (требование) Первоначального кредитора (цедента) к Должнику передаваемое Новому кредитору (Цессионарию) по настоящему договору включает:  

- сумму требования, подтвержденную вступившим в законную силу Решением АС Иркутской области от 19.06.2024г. по делу № А19-706/2024, включающую в себя 6 550 000 рублей – основной долг, 655 000 рублей – неустойки по договору, всего 7 205 000 рублей;  

- сумму требования, подтвержденную вступившим в законную силу Определением АС Иркутской области от 25.02.2025 по делу № А19-706/2024, включающую в себя 100 000 рублей – судебные расходы;  

- сумму понесенных расходов Первоначальным кредитором (цедентом) на ведение дела № А56-127492/2024 о признании Должника несостоятельным (банкротом) в размере 70 000 рублей;  

- неустойка по ст. 308.3 ГК РФ (астрент) по состоянию на 28.02.2025г., начисленная на сумму задолженности по делу № А19-706/2024 в размере 400 000 рублей».  

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что «право (требование) Цедента переходит к Цессионарию в момент исполнения Цессионарием обязательств по оплате первого платежа, установленного разделом 3 настоящего договора».  

Однако ответчик нарушил график оплаты за передаваемое по Договору право требования 

В рамках договора ответчик оплатил истцу первый платеж в размере 700 000 руб., что подтверждается означенным платежным поручением.  

В нарушение условий Договора Цессионарий не оплатил Цеденту платеж в размере 700 000 рублей со сроком оплаты – 30 апреля 2025 года, 700 000 рублей со сроком оплаты – 30 мая 2025 года, 700 000 рублей со сроком оплаты – 30 июня 2025 года, 700 000 рублей со сроком оплаты – 31 июля 2025 года, 700 000 рублей со сроком оплаты до 31 августа 2025 года. Таким образом, основной долг Цессионария перед Цедентом по Договору составил 3 500 000 руб.  

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено. 

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено требования истца о взыскании основного долга в размере 3 500 000 руб. подлежат удовлетворению.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму 788 825 руб. – неустойка. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 4.7 Договора в случае нарушения Цессионарием сроков оплаты по договору, Цессионарий по требованию Цедента оплачивает последнему неустойку в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки.  

Таким образом, условие о неустойке сторонами согласовано. 

Истец начислил ответчику неустойку в сумме 788 825 руб., исходя из сумм задолженности 5 675 000 руб. и размера неустойка 0,1% за период с 01.05.2025 по 23.09.2025.  

Учитывая, что материалами дела подтверждено нарушение ответчиком срока оплаты по договору, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено истцом правомерно.  

На дату заключения договора задолженность ответчика перед истцом составляла сумму 5 675 000 руб.  

 Уточненный расчет неустойки от 23.09.2025 судом проверен, признается обоснованным.  

Суд отмечает, что в силу пункта 4.7 Договора расчет неустойки должен быть произведен от суммы договора (7 775 000 рублей) за каждый день просрочки. Между тем, поскольку очевидно, что размер неустойки, произведенный от суммы договора выше, чем представлен истцом, при этом суд лишен права выйти за переделы иска, требование об уплате неустойки в заявленном размере не нарушает прав ответчика и не  

ведет к взысканию неустойки в большей сумме, чем причитается истцу за нарушение ответчиком условий договора,  

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленной сумме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб. 

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 4 288 825 руб. уплате подлежит государственная пошлина в сумме 153 665 руб.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины (10 000 руб.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

В оставшейся части (143 665 руб.) государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРМАН" (664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г ИРКУТСК, УЛ СТЕПАНА ФИО1, СТР. 27, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму 3 500 000 руб. – основной долг, сумму 788 825 руб. – неустойка, и сумму 10 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 143 665 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.  

Судья О.В. Болтрушко