91/2018-21226(1) 

Арбитражный суд Тамбовской области 392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-8317/2017

17 апреля 2018 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2018  

Решение изготовлено в полном объеме 17.04.2018 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи В.Л.Павлова  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

Л.В. рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Открытого акционерного общества «Кондитерская фирма «ТАКФ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тамбов  

к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Мичуринск  

о взыскании 3880, 89 руб. при участии представителей: от истца – ФИО2, доверенность от 01.02.2018г. от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом установил: 

Открытое акционерное общество «ТАКФ» обратилось в Арбитражный суд  Тамбовской области с исковым заявлением о взыскании 3880,89руб. основного долга по  договору поставки № 64 от 01.01.2017 и расходов по уплате госпошлины с Общества с  ограниченной ответственностью «Виктория».  

Определением арбитражного суда Тамбовской области от 22.12.2017г. исковое  заявление принято к производству в порядке упрощенного производства и установлен  срок для представления документов.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового  производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.  

Определением от 02.03.2018г. в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Истец поддержал требования в полном объеме. 

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о  времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.  

Во исполнение принципов равенства всех перед законом и судом, равноправия  сторон и состязательности (ст. ст. 7 - 9 АПК РФ) ответчик в обязательном порядке  извещается арбитражным судом о принятии искового заявления (заявления) к  производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного  заседания или совершении отдельного процессуального действия путем направления  копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать  дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено АПК РФ (ч. 1 ст. 121  АПК РФ).  

Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются  арбитражным судом по месту нахождения организации, однако при наличии ходатайства  

17 апреля 2018 года 

ответчика о направлении ему корреспонденции по иному адресу отправка будет  производиться также и по этому адресу (ч. 4 ст. 121 АПК РФ).  

Надлежащее извещение ответчика подразумевает, что к началу судебного  заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии  определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении  производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными  доказательствами получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе  (ч. 1 ст. 123 АПК РФ).  

При этом согласно п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим  образом извещенным, если, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием  адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд с указанием источника данной информации.  

Согласно п. п. 2, 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место  нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.  Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения  постоянного действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянного  действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право  действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место  нахождения юридического лица указываются в учредительных документах.  

Из имеющейся в деле выписки из Единого государственного реестра юридических  лиц от 08.11.2017, следует, что местом нахождения ООО «Виктория» является:  

<

...>.  

Данный адрес местонахождения заявителя указан также в имеющихся в деле  документах, в том числе в договоре поставки от 01.01.2017 № 64.  

Вся судебная корреспонденция, направлялась ответчику по указанному адресу:  

<

...>.  

Согласно абзацу 1 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу,  направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск  вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое  извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или  представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или  представительства определяется на основании выписки из Единого государственного  реестра юридических лиц.  

При этом ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения  поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого  ответчика, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей  деятельности несет он сам (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации Российской Федерации).  

Таким образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по  всем известным суду адресам места нахождения организации, не вручена в связи с  истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, лица,  участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными  арбитражным судом надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителей указанных лиц по имеющимся материалам, поскольку они извещены  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

На основании ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и  открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд  установил:  

01.01.2017 между ОАО «Кондитерская фирма «ТАКФ» (Истец, поставщик) и ООО  «Виктория» (Покупатель, ответчик) заключен договор № 64, по условиям которого  поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает товар.  

Поставщик поставил покупателю кондитерские изделия по товарной накладной  ТК000035279 от 11.09.2017г. на сумму 3880,99 руб. Ответчик продукцию не оплатил.  

Пункт 5.1 договора предусматривает отсрочку платежа поставленной продукции в  21 календарный день.  

Претензия истца от 29.09.2017 № 02-1645 ответчиком не исполнена, что послужило  основание для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

Оценив представленные доказательства, проверив обоснованность доводов,  изложенных в заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.  При этом суд руководствовался следующим.  

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,  как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.  

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете  договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные  или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно  которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются  наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках  поставки.  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).  

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  

договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от  оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и  требованиями закона.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое  оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Как следует из материалов дела, стороны в договоре согласовали поставляемый  товар, порядок и сроки отплаты товара.  

Факт передачи товара подтверждается товарной накладной ТК000035279 от  11.09.2017.  

Доказательств оплаты в установленный срок постановленного товара ответчиком в  материалы дела не представлено.  

Требования истца об оплате образовавшейся задолженности ответчиком оставлены  без удовлетворения (без оплаты).  

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу  доказательства о поставке товара или подтверждающие оплату поставленного товара в  установленный срок, ответчиком суду не представлены.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик, расчет иска не оспорил, контррасчет не представил. 

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные  судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований,  предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.  

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона  требования по иску правомерны.  

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины  подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) в  пользу Открытого акционерного общества «Кондитерская фирма «ТАКФ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) задолженность по  договору от 01.01.2017 № 64 в размере 3880,89 рублей, расходы по уплате госпошлины в  размере 2000 рублей.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в  

Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления  решения по делу в законную силу.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.  

Судья В.Л.Павлов