Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13119/2024

04 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЖСА" (192019, 

<

...> д 4, литер Р, пом. 1Н офис №4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Акционерное общество "Нытва" (617000, Пермский край, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 34 106 руб. 68 коп. неустойки, 20 254 руб. 00 коп. процентов за период с 12.01.2023 по 27.10.2023, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖСА» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Нытва" о взыскании 34 106 руб. 68 коп. неустойки, 20 254 руб. 00 коп. процентов за период с 12.01.2023 по 27.10.2023.

Определением от 20.02.2024 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.     

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.     

Общество с ограниченной ответственностью «Нытва» направило возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Указанные возражения отклоняются судом.

Общество с ограниченной ответственностью «Нытва» также направило в суд отзыв на исковое заявление, в котором возражало против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, признавало наличие задолженности в виде неустойки.

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.    

15.04.2024 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Ответчиком на решение в виде резолютивной части от 15.04.2024 подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.     

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства                          в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Нытва» (далее - Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЖСК" (далее - Покупатель) заключен договор поставки металлопродукции от 05.04.2021 № 121, согласно которому поставщик обязался поставить покупателю металлопродукцию (товар) на основании спецификации № 6 от 28.12.2022 в срок до марта 2023 года.

Истцом в адрес ответчика перечислена предоплата в размере 50 % от суммы товара, равной 461 706 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением, представленным в материалах дела.

В нарушение условий Договора Ответчиком поставка продукции произведена частично.

18.09.2023 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченного аванса и оплате неустойки за просрочку поставки в соответствии с п.7.4 договора, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчиком исполнено требование о возврате 288 496 руб. 06 коп., однако обязательства по поалеет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, не исполнены ответчиком также после обращения истца с повторной претензиейот 17.11.2023 № 346 об уплате неустойки за просрочку поставки в соответствии с п.7.4 договора, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате неустойки составляет 34 106 руб. 68 коп. и не оспаривается ответчиком, задолженность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчетам истца, составляет 20 254 руб. 00 коп.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.     Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.     

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.     

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" полученные денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

При этом в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840 обращено внимание на то, что положения пункта 3 статьи 487 ГК РФ подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств передачи оплаченного товара в полном объеме.

Истцом начислена неустойка в соответствии с пунктом 7.4 Договора в размере 34 106 руб. 68 коп. за периоды с 01.04.2023 по 27.10.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Таким образом, поскольку требование истца о возврате суммы аванса направлено ответчику 18.09.2023, расчет неустойки должен быть произведен за период с 01.04.2023 по 18.09.2023 и составляет  29 183 руб. 92 коп.

Истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2023 по 27.10.2023 в размере 20 254 руб. 00 коп.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 7.6 договора, предоплата, аванс, рассрочка платежа, согласованные  сторонами договора, не являются коммерческим и (или товарным) кредитом. Проценты на сумму денежного обязательства за период пользование денежными средствами по договору не начисляются.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2023 (с момента возникновения обязательства по возврату аванса) по 27.10.2023.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в части взыскании с ответчика 29 183 руб. 92 коп. неустойки за период с 01.04.2023 по 18.09.2023, 4 110 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2023 по 27.10.2023,.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.     

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Взыскать с Акционерного общества "Нытва" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЖСА" (ИНН: 

<

***>) 29 183 руб. 92 коп. неустойки за период с 01.04.2023 по 18.09.2023, 4 110 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2023 по 27.10.2023, 1 332 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сюрина Ю.С.