АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21048/2023

г. Уфа

07 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2024 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Сабитовой К.Р., рассмотрев дело по иску

государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Уфаводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников недвижимости «ТСЖ Мой дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 297 685 руб. 35 коп.

третье лицо открытое акционерное общество «Строительная компания трест №21» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца – явки нет, извещены надлежащим образом  

от ответчика – ФИО1, доверенность б/н от 19.08.2024 г., диплом 

от третьего лица – явки нет, извещены надлежащим образом  

Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан «Уфаводоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «ТСЖ Мой дом» о взыскании задолженности в размере 1 297 685 руб. 35 коп. по договору № 12658 от 15.06.2022.

Определением суда от 05.07.2023 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 28.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Строительная компания трест №21» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Ответчиком в ходе рассмотрения спора заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

От истца поступили возражения на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании 18.09.2024 в отсутствие представителя.

Представитель ответчика признал сумму долга частично  в размере 545 916 руб.                69 коп.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 18.09.2024 был объявлен перерыв до 23.09.2024 10:15.

Судебное заседание продолжено после перерыва.

Представитель ответчика поддержал ранее изложенные доводы.

Истец, третье лицо явку представителей после перерыва не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 12658 от 15.06.2022.

Согласно п. 1. договора Водоканал (истец) обязуется подавать Абоненту (ответчику) через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду на временное водоснабжение Абонента при строительстве объектов, при проведении работ по врезке и промывке водопроводных устройств и сооружений, осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект на условиях, определенных настоящим договором.

Абонент по настоящему договору обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу п. 7 договора оплата по настоящему договору осуществляется Абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении Водоканалу двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и (пли водоотведения.

В течение срока действия договора тарифы могут быть изменены.

Согласно подпункту «ж» п. 14 абонент обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящим договором, в том числе в случае перехода прав на объекты, в отношении которых осуществляется водоснабжение и водоотведение в соответствии с настоящим договором, до даты расторжения настоящего договора в соответствии с пунктом 67(1) настоящего договора, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, а также возмещать вред, причиненный водному объекту.

Как указал истец, в рамках указанного договора ответчику в период май 2018  - март 2023г. были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению, не оплаченная часть составляет  сумму 1 297 685 руб. 35 коп., в счет-фактуру № 12658-09-07 от 31.07.2022 на сумму1 039 830 руб. 24 коп. вошел период с мая 2018 по июль 2022.

В соответствии с п. 6.3 договора и тарифами на водоснабжение и водоотведение, установленными постановлениями Государственного комитета РБ по тарифам №№ 603, 604 от 10.12.2021г. и №№ 629, 630 от 25.11.2022г. ответчику были выставлены платежные требования за оказанные истцом услуги на общую сумму 1 297 685,35 руб., в том числе:

- счет-фактура № 12658-09-07 от 31.07.2022 на сумму1 039 830 руб. 24 коп., неоплаченный остаток - 769 830 руб. 24 коп.; 

- счет-фактура № 12658-09-08 от 31.08.2022 на сумму 56 895 руб. 55 коп., неоплаченный остаток - 56 895 руб. 55 коп.;

- счет-фактура № 12658-09-10 от 31.10.2022 на сумму 239 744 руб. 45 коп., неоплаченный остаток - 239 744 руб. 45 коп.;

- счет-фактура № 12658-09-11 от 30.11.2022 на сумму 39 215 руб. 81 коп., неоплаченный остаток - 39 215 руб. 81 коп.;

- счет-фактура № 12658-09-12 от 31.12.2022 на сумму 50 505 руб. 71 коп., неоплаченный остаток - 50 505 руб. 71 коп.;

- счет-фактура № 12658-09-01 от 31.01.2023 на сумму 42 745 руб. 55 коп., неоплаченный остаток - 42 745 руб. 55 коп.;

- счет-фактура № 12658-09-01 от 28.02.2023 на сумму 47 078 руб. 31 коп., неоплаченный остаток - 47 078 руб. 31 коп.;

- счет-фактура № 12658-09-03 от 31.03.2023 на сумму 51 669 руб. 73 коп., неоплаченный остаток - 51 669 руб. 73 коп., которые ответчик должен был оплатить в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате в надлежащий срок не выполнил и своевременно не оплатил задолженность за услуги по отпуску и приему сточных вод, истец 10.05.2023 направил ответчику претензию № 01/6458 от 05.05.2023 с требованием об оплате долга в размере 1 297 685 руб. 35 коп, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении иска в части взыскания задолженности за период май 2018-декабрь 2021 г. на общую сумму 751 768 руб. 66 коп. 

Кроме того, ответчик в ходе рассмотрения спора заявил о пропуске истцом срока исковой давности, полагает срок пропущенным с 2018 по апрель 2020 года, просит применить срок исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика признал сумму долга частично  в размере 545 916 руб. 69 коп.

Третье лицо возражений по существу исковых требований не представило.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете.

Поскольку договор холодного водоснабжения и водоотведения № 12658 от 15.06.2022 содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно  пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации водоснабжающая организация обязана подавать абоненту воду через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором водоснабжения. При этом количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений (пункт 33 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 года № 167).

Как следует из материалов дела, ГУП РБ «Уфаводоканал» оказало ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению за период с мая 2018 – март 2023 г.

Согласно ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязаны исполнять свои обязательства надлежащим образом и в соответствии с заключенным договором. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком в судебном заседании 28.03.2024 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности в порядке ст. 199 ГК РФ, представлен расчет денежной суммы, не подлежащей взысканию с ответчика в связи с пропуском истцом срока исковой давности (п. 2 ст. 199, ст. 200 ГК РФ), а так же в виду отсутствия обязательств производить оплату за период май 2018 г. – апрель 2020 г.

Истец, возражая против указанного ходатайства, заявил, что ответчиком прерывался срок исковой давности ввиду частичной оплаты задолженности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 Постановления № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, между тем, суду не представлены какие-либо документы, подтверждающие обстоятельства, влияющих на течение срока исковой давности, ведущих к его приостановлению либо перерыву.

Данная категория споров не относится к спорам, на которые в силу ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, не распространяется исковая давность.

Иск поступил в суд 29.06.2023 14:38 (время мск) согласно справочно-информационному листу электронной системы подачи документов «Мой арбитр» (л.д. 3).

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 N 301-ЭС16-537).

Согласно расчету и пояснениям истца от 26.06.2024, по счету-фактуре № 12658-09-07 от 31.07.2022 на общую сумму 1 039 830 руб. 24 коп., предъявленной к оплате ответчику в июле 2022 г., включающей в себя период начисления оплаты с мая 2018 г. по июль 2022 г., за рамками срока исковой давности находится период с мая 2018 г. по апрель 2020 г. включительно на  сумму 402 868 руб. 18 коп.

Принимая во внимание, что с иском о взыскании задолженности истец обратился в суд 29.06.2023 года, предусмотренный статьей 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с  мая 2018 г. по апрель 2020 включительно истек,  суд применяет срок исковой давности к требованиям истца за период с мая 2018 г. по апрель 2020 г. включительно на  сумму 402 868 руб. 18 коп.

Довод истца о прерывании срока исковой давности ввиду частичной оплаты ответчиком подлежит отклонению судом по следующим основаниям.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

С учетом оплаты в пределах срока исковой давности, доводов ответчика об оплате задолженности в сумме 270 000 руб. в счет долга по не истёкшему сроку, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для прерывания срока исковой давности.

Таким образом, по расчёту суда сумма задолженности подлежащая взысканию составит 894 817 руб. 17 коп., согласно следующего расчета: по счету-фактуре № 12658-09-07 от 31.07.2022 на общую сумму 1 039 830 руб. 24 коп. сумма 402 868 руб. 18 коп. взысканию не подлежит за пропуском срока исковой давности. Долг составит 636 962 руб. 06 коп., ответчиком оплачена сумма 270 000 руб. 00 коп., что не оспаривается истцом, таким образом сумма долга по счету-фактуре № 12658-09-07 от 31.07.2022 составит 366 962 руб. 06 коп. + 527 855 руб. 11 коп.(долг по счет-фактуре № 12658-09-08 от 31.08.2022 на сумму 56 895 руб. 55 коп., счет-фактуре № 12658-09-10 от 31.10.2022 на сумму 239 744 руб. 45 коп., счет-фактуре № 12658-09-11 от 30.11.2022 на сумму 39 215 руб. 81 коп., счет-фактуре № 12658-09-12 от 31.12.2022 на сумму 50 505 руб. 71 коп., счет-фактуре № 12658-09-01 от 31.01.2023 на сумму 42 745 руб. 55 коп., счет-фактура № 12658-09-01 от 28.02.2023 на сумму 47 078 руб. 31 коп., счет-фактуре № 12658-09-03 от 31.03.2023 на сумму 51 669 руб. 73 коп.).

При этом, доводы ответчика о том, что период с мая 2018 по декабрь 2021 подлежит оплате третьим лицом - открытым акционерным обществом «Строительная компания трест №21» судом отклоняются, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам, представленным в материалы дела доказательствам и основаны на неверном толковании норм права.

  Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга 894 817 руб. 17 коп., в остальной части требования удовлетворению не подлежат.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом частичного признания иска на сумму 545 916 руб. 69 коп., что составляет 42,07 % от заявленного истцом и удовлетворенного требования (68,95 %), расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны, на ответчика в размере 10 261 руб. 92 коп. на истца  в размере 8 065 руб. 86 коп. и подлежат взысканию в федеральный бюджет ввиду предоставленной отсрочки уплаты госпошлины при подаче иска и частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Уфаводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «ТСЖ Мой дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Уфаводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере 894 817 руб. 17 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Уфаводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 8 065 руб. 86 коп.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «ТСЖ Мой дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 10 261 руб. 92 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительные листы на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова