Именем Российской Федерации

Мотивированное 

решение

Дело № А40-47961/24-189-374

г. Москва

30 мая 2024 года

Резолютивная часть решения от 07 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                

Судьи Ю.В. Литвиненко,   

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕСВЕТ" (109382, 

<

...>, Э/ПОМ/КОМН 6/VII/18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2016, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЫБИНСКАЯ ДОРОЖНО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (152973, РОССИЯ, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛ., РЫБИНСКИЙ М.Р-Н, ПОКРОВСКОЕ С.П., ИСКРА ОКТЯБРЯ П., МОЛОДЕЖНАЯ УЛ., ЗД. 2А, ОФИС 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №14/04-2022 от 14.04.2022 в размере 286 013 руб., штрафа за просрочку оплаты продукции в размере 71 800 руб. 65 коп., неустойки за период с 09.01.2024 по 04.03.2024 в размере 115 620 руб. 11 коп.

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕСВЕТ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЫБИНСКАЯДОРОЖНО СТРОИТЕЛЬНАЯКОМПАНИЯ" о взыскании задолженности по договору №14/04-2022 от 14.04.2022 в размере 286 013 руб., штрафа за просрочку оплаты продукции в размере 71 800 руб. 65 коп., неустойки за период с 09.01.2024 по 04.03.2024 в размере 115 620 руб. 11 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения суда изготовлена 07 мая 2024г.

От ответчика 24.05.2024 поступила апелляционная жалоба.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований  по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между ООО «ПЕРЕСВЕТ» (далее «Поставщик) и ООО "РДСК" (далее «Покупатель») заключен договор поставки: Договор на поставку продукции № 14/04 - 2022 от 14.04.2022 г.

Согласно п. 1.1 Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее Продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 1.2 ассортимент, количество (объем), цена за единицу объема Продукции (включая применимые налоги), сроки оплаты и поставки продукции, отгрузочные реквизиты грузополучателей предусматриваются дополнительными соглашениями сторон (Заявкой-дополнительным соглашением, Приложение X» 1 к настоящему Договору), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Наименование Продукции должно соответствовать требованиям, характеристикам, правилам обозначения данной продукции ГОСТом.

Поставщик полностью исполнил свои обязательства по поставке нефтепродуктов, что подтверждается УПД №682 от 27.10.2023, №695 от 16.11.2023.

Согласно п. 4.1 оплата Продукции производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо по согласованию сторон в другой форме, в сроки и размере, указанном сторонами в Дополнительных соглашениях, заключаемых в порядке п. 1.2. Договора и являющихся его неотъемлемой частью. 

Задолженность по оплате нефтепродуктов оплачена частично. Задолженность ответчика перед истцом составляет 286 013 руб.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п 2 ст. 516 ГК РФ Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства.

Согласно с п. 3. ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств  погашения задолженности, в связи с чем, исковые требования признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 4.1 договора в случае просрочки оплаты продукции, Покупатель оплачивает Поставщику штраф из расчета 5 ( пять) процентов от неоплаченной суммы Продукции. Датой оплаты Продукции считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в разделе «8. Юридические адреса и банковские реквизиты сторон» настоящего договора. Штраф не освобождают Покупателя от ответственности, предусмотренной законодательством РФ и условиями Договора. Размер штрафа составляет 71 800,65 руб.

Требование истца о взыскании штрафа, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты поставленных нефтепродуктов установлен и подтвержден материалами дела.

Согласно п.5.4 договора в случае просрочки платежей (а также произведение их не в полных объемах) по настоящему договору, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,15% от суммы просроченного (недоплаченного) платежа за каждый день просрочки. Поставщик вправе удержать из поступивших по Договору средств неустойку из расчета на дату погашения обязательств, с учетом п. 4.4. Договора, предварительно уведомив об этом Покупателя, с приложением расчета суммы неустойки. Размер неустойки составляет 115 620,11 руб. 

Требование истца о взыскании неустойки, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты поставленных нефтепродуктов установлен и подтвержден материалами дела.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

                                                                          РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕСВЕТ" (ИНН: 

<

***>) с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЫБИНСКАЯДОРОЖНОСТРОИТЕЛЬНАЯКОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору №14/04-2022 от 14.04.2022 в размере 286 013 руб., штраф в размере 71 800 руб. 65 коп., неустойку за период с 09.01.2024 по 04.03.2024 в размере 115 620 руб. 11 коп., судебные расходу на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 469 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

            Судья:

Ю.В. Литвиненко