4801/2024-153281(1) # 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125242/2023

25 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 года. Полный текст  решения изготовлен 25 марта 2024 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  в составе: судьи Суворов М.Б.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга"  

ответчик: Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской  Федерации по Северо-Западному федеральному округу  

о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги в сумме 129 652,67  руб., пени по неисполненному обязательству на 20.02.2024 в размере 49 680,91 руб.,  пени по закону, начиная с 21.02.2024 включительно по день фактической оплаты  суммы основного долга, начисляемые на сумму основного долга, исходя из пункта 14  статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  

при участии от сторон – согласно протоколу с/з от 14.03.2024 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к  Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Северо-Западному федеральному округу о взыскании задолженности за потребленные  коммунальные услуги в сумме 129 652,67 руб., пени по неисполненному обязательству  на 20.02.2024 в размере 49 680,91 руб., пени по закону, начиная с 21.02.2024  включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемые на  сумму основного долга, исходя из пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

В судебном заседании, состоявшемся 14.03.2024, представитель истца  поддержал исковые требования, ответчик возражал по доводам изложенным в отзыве.  

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и  поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное  

заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового  заявления по существу.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд  установил следующие обстоятельства.  

 Положениями части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ)  определяются случаи предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей  организацией собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.  

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг,  договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между  собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей  организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными  отходами считаются заключенными со всеми собственниками помещений в  многоквартирном доме одновременно и не требует письменной формы.  

 В зоне теплоснабжения Предприятия находится многоквартирный жилой дом  по адресу: Санкт-Петербург, пр-кт Обуховской Обороны, дом 287, корпус 1.  

В соответствии со статьей 157.2 ЖК РФ Истец оказывает коммунальные услуги  по горячему водоснабжению и отоплению в МКД на основании прямых договоров с  собственниками.  

Согласно выпискам из ЕГРН указанные выше помещения переданы Управлению  на праве оперативного управления.  

В связи с наличием задолженности за поставленную тепловую энергию в период  01.10.2020 по 31.05.2023, истцом в адрес ответчика направлена претензия с  требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним  без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Предприятия  с настоящим иском в суд.  

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие  установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает  потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии  (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения»).  

В подтверждение факта поставки в спорный период тепловой энергии истец  представил расчеты, счета – фактуры, в которых указаны объем и стоимость  потребленной тепловой энергии.  

Доказательства, подтверждающие потребление тепловой энергии в меньшем  объеме, либо указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в  выставленных истцом счетах-фактурах, в деле отсутствуют.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса РФ при управлении  многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников  жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в  многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального  найма или договорам найма жилых помещений государственного либо  муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются  ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с  твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым  собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени,  договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором  на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами при принятии  

общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения,  предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.  

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации  обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и  коммунальные услуги.  

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с  момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК  РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и  коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за  истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления  многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества  собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного  потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей  граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.  

Документы, подтверждающие своевременную и полную оплату в материалах  дела отсутствуют.  

 Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными  пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Из содержания  указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной  неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Истцом в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации начислена неустойка по состоянию на 20.02.2024 в размере 49680,91 руб.  

Расчет законной неустойки проверен судом, признан выполненным в  соответствии с требованиями действующего законодательства. Расчет ответчиком по  существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен.  

Размер неустойки рассчитан исходя из предусмотренных Законом ставок,  устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение  обязательств по оплате задолженности.  

Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих  необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не  представил, оснований для снижения неустойки в данном случае у суда не имеется.  

 По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки  по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств»).  

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного  акта должником, суд считает обоснованным требование истца о взыскании законной  неустойки, начисленной с 21.02.2024 по день фактического исполнения основного  обязательства, то есть на будущий период и без указания конкретной суммы пеней.  

В данном случае ответчик каких-либо доказательств, опровергающих  предъявленные истцом требования, а также доказательств оплаты задолженности в  полном объеме в материалы дела не представил, в этой связи суд считает, что исковые  требования подлежат удовлетворению.  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит  государственная пошлина.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Управления на транспорте Министерства внутренних дел  Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу в пользу  государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга» (ИНН 

<

***>) задолженность за потребленные коммунальные  услуги в сумме 129 652,67 руб., пени по неисполненному обязательству на 20.02.2024 в  размере 49 680,91 руб., пени по закону, начиная с 21.02.2024 включительно по день  фактической оплаты суммы основного долга, начисляемые на сумму основного долга,  исходя из пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также  6 383 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН 

<

***>) из федерального  бюджета 617 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Суворов М.Б.