Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-26361/2023

07 марта 2024 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 марта 2024 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. № 603 дело по иску ОГАУ «МФЦ Челябинской области», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер», г. Нижний Новгород, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании поставщика заменить товар,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности №27 от 02.05.2023,

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное автономное учреждение  «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Челябинской области» (далее – ОГАУ «МФЦ Челябинской области», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер», ответчик) об обязании заменить товар ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору поставки № 45-22-ЭА от 27.10.2022.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.08.2023 исковое заявление принято к производству.

Судебное разбирательство по делу откладывалось, последнее на 19.02.2023.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством направления в его адрес копий определений суда заказными письмами с уведомлениями о вручении, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 19.02.2024 до 21.02.2024. Информация о перерыве в судебном заседании размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет на официальном сайте суда. После объявленного перерыва в судебном заседании присутствовал представитель истца, который заявленные требования поддержал.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлено.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, 27.10.2022 между ОГАУ «МФЦ Челябинской области»  (заказчик) и ООО «Лидер» (поставщик) заключен договор поставки № 45-22-ЭА  (далее – договор), в соответствии с поставщик обязуется поставить заказчику телевизоры и кронштейны для телевизоров (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями настоящего договора  (пункт 1.1 договора).

Срок поставки товара - в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами договора.  Место поставки товара - в соответствии с спецификацией (приложение № 1 к настоящему договору) (пункты 1.2, 1.3 договора).

          В соответствии с пунктом 3.1 договора поставщик обязан:

- поставить товар, указанный в п. 1.1 настоящего Договора, в соответствии с спецификацией (приложение № 1 к настоящему договору);

- поставить товар собственным транспортом или с привлечением третьих лиц за свой счет. Все виды погрузочно-разгрузочных работ, а также подъем до места (при необходимости), указанного заказчиком, осуществляются поставщиком своими силами (средствами). Складирование на места хранения заказчика (при необходимости), вынос и вывоз образовавшегося мусора, осуществляется силами поставщика;

- предоставить представителю заказчика товарно-транспортную накладную за фактически поставленный товар в момент поставки товара и предоставить общую товарную накладную (либо УПД) и счет (счет - фактуру) после поставки всего объема поставляемого по договору товара в течение 2 (двух) рабочих дней;   

- выполнить допоставку и (или) замену товара, не соответствующего Спецификации (Приложение №1 к Договору), в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения мотивированного отказа Заказчика от подписания общей товарной накладной (либо УПД); 

- товар не должен иметь повреждений, поставщик несет ответственность за порчу товара до его приемки заказчиком;

Согласно пункту 3.3 договора заказчик вправе:

- требовать от поставщика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями договора;

- отказаться от приемки товара, если он был доставлен с нарушением срока поставки, а также товара, не соответствующего требованиям Спецификации (Приложение № 1 к Договору);

- в случае поставки товара с нарушением условий договора отказаться от оплаты поставленного товара;

- требовать допоставки и (или) замены товара, несоответствующего Спецификации (Приложение № 1 к Договору). 

- принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

В пункте 5.6 договора стороны определили, что гарантийный срок товара – не менее 1 (одного) года со дня передачи поставщиком товара заказчику. Если в течение срока гарантии выявятся недостатки, неполнота и (или) комплектность товара, поставщик обязуется незамедлительно за свой счет устранить все обнаруженные дефекты, путем исправления либо полной или частичной замены, а также допоставить недостающие принадлежности товара на основании соответствующих претензий покупателя.

Стороны принимают все меры к тому, чтобы любые спорные вопросы, касающиеся исполнения настоящего договора, были урегулированы путем переговоров. В случае не достижения соглашения об изменении условий договора в соответствии с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор, может быть расторгнут или изменен Арбитражном суде Челябинской области в порядке и по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (пункты 8.10, 8.11 договора).

Также сторонами заключено дополнительное соглашение, в котором стороны согласовали поставить товар с улучшенными техническими и функциональными характеристиками по сравнению с такими характеристиками товара, указанными в договоре, также спецификация, в которой стороны согласовали наименование товара, функциональные, технические и качественные характеристики товара, количество, наименование страны происхождения товара, цену и стоимость товара.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик поставил в адрес истца  товар на основании товарной накладной от 25.01.2023 № 113.

В процессе эксплуатации в период гарантийного срока проявились следующие недостатки одной единицы поставленного товара - телевизора Candy Uno 42 s/n:DH1U8 SD020 1DXN1 L0316: изображение хаотично моргает, матрица работает неисправно, в связи с чем истцом был составлен акт диагностики от 19.07.2023. 

В связи с указанным,  20.07.2023 истцом в адрес ответчика  направлена претензия исх. № 872, в которой истец указывает на необходимость заменить товар - Телевизор Candy Uno 42 s/n:DH1U8 SD020 1DXN1 L0316, в течение 10 (десяти) календарных дней после получения данной претензии.

В связи с тем, что ответчик претензию не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключенный сторонами договор по правовой природе соответствует предусмотренному ГК РФ договору поставки. 

Согласно статье 506 названного Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (статья 408 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В соответствии со статьей 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2 ст. 469 ГК РФ).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (п. 1, 2 ст. 470 ГК РФ).

Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с названным пунктом, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (п. 2 ст. 474 ГК РФ).

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (п. 1 ст. 475 ГК РФ).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 названного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменить поставленные товары товарами надлежащего качества.

Пунктом 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 477 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом принят от ответчика товар, поставленный по товарной накладной от 25.01.2023 № 113 и полностью оплачен платежным поручением от 21.02.2023 № 880919.  

В процессе эксплуатации в период гарантийного срока у одной единицы товара - телевизора Candy Uno 42 s/n:DH1U8 SD020 1DXN1 L0316 выявились существенные недостатки: изображение хаотично моргает, матрица работает неисправно, в связи с чем истцом был составлен акт диагностики от 19.07.2023. Перезагрузка телевизора не повлияла на улучшение в работе.

Факт обнаружения заявленных истцом недостатков в период действия гарантии качества на поставленный ответчиком товар подтверждается материалами дела и никем из лиц, участвующих в деле не оспаривается.

В пункте 5.6 договора поставки стороны определили, что гарантийный срок товара – не менее 1 (одного) года со дня передачи поставщиком товара заказчику. Если в течение срока гарантии выявятся недостатки, неполнота и (или) комплектность товара, поставщик обязуется незамедлительно за свой счет устранить все обнаруженные дефекты, путем исправления либо полной или частичной замены, а также допоставить недостающие принадлежности товара на основании соответствующих претензий покупателя.

Спорное нарушение выявлено в период гарантийного срока. При этом поставщику направлена претензия от 20.07.2023 с требованием устранить недостаток или заменить поставленную единицу товара товаром надлежащего качества.

Ответа на претензию со стороны продавца не последовало. 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку спорный товар принят заказчиком от поставщика 16.02.2023, суд приходит к выводу, что требование заказчика о замене товара ненадлежащего качества, поставленный по договору поставки №45-22-ЭА от 27.10.2022 (телевизор марки Candy Uno 42 s/n: DH1U8 SD020 1DXN1 L0316 в количестве 1 штука), товаром, соответствующим условиям договора поставки №45-22-ЭА от 27.10.2022, является правомерным, соответствующим положениям пункта 3 статьи 475 ГК РФ.

В случае возникновения недостатков товара в течение гарантийного срока обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о возникновении недостатков товара после его передачи покупателю и в связи с нарушением покупателем правил пользования товаром возложена на продавца.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела ответчиком не представлено доказательств, что выявленные деффекты обусловлены нарушением покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действиями третьих лиц, либо непреодолимой силы.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование ОГАУ «МФЦ Челябинской области» о замене товара ненадлежащего качества, поставленный по договору поставки №45-22-ЭА от 27.10.2022 (телевизор марки Candy Uno 42 s/n: DH1U8 SD020 1DXN1 L0316 в количестве 1 штука), товаром, соответствующим условиям договора поставки №45-22-ЭА от 27.10.2022, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при предъявлении искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп. по платежному поручению №2575 от 18.08.2023.

С учетом удовлетворения требований истца судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Лидер», г. Нижний Новгород, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) заменить товар ненадлежащего качества, поставленный по договору поставки №45-22-ЭА от 27.10.2022 (телевизор марки Candy Uno 42 s/n: DH1U8 SD020 1DXN1 L0316 в количестве 1 штука), товаром, соответствующим условиям договора поставки №45-22-ЭА от 27.10.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер», г. Нижний Новгород, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОГАУ «МФЦ Челябинской области», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья     В.В. Добронравов