АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-8458/2020

г. Ставрополь

14 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 октября 2020 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи  Чернобай Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, п. Первомайское, Минераловодский район Ставропольского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к  государственному бюджетному учреждению Ставропольского края «Стававтодор»,  г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании  1 979 876,55 руб. задолженности, 32 700,42 руб. процентов, рассчитанных по статье 395 ГК РФ за период с 04.03.2020 по 27.04.2020,

при участии в судебном заседании: от  истца ИП ФИО2, от ответчика – представителя ФИО3 (доверенность от 04.06.2020, диплом рег.номер 17-182 от 09.07.2019),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к государственному бюджетному учреждению Ставропольского края «Стававтодор», о взыскании 1 979 876,55 руб. задолженности, 32 700,42 руб. процентов, рассчитанных по статье 395 ГК РФ за период с 04.03.2020 по 27.04.2020.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснил, что от ответчика поступила часть оплаты в счет задолженности по договору.

Ответчик возражал против их удовлетворения, представил дополнительные документы.

           В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 12.10.2020 до 14 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии тех же лиц, участвовавших в судебном заседании до объявления перерыва.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика 1 897 859,21 руб. задолженности, процентов, рассчитанных по статье                   395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 04.03.2020 по 16.06.2020 в сумме 28 481,01 руб., просил суд принять отказ от исковых требований в части взыскания 82 017,34 руб., производство по делу в указанной части прекратить. Представил подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.09.2020 на сумму 1 897 859,21 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  принял уточнения исковых требований, в части взыскания 82 017,34 руб. прекращает производство по делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что 21.03.2018 между государственным унитарным предприятием Ставропольского края «Минераловодское дорожно-ремонтно-строительное управление» (далее - ГУП СК «Минераловодское ДРСУ», заказчик) и ИП ФИО2 (далее – подрядчик) заключен договор подряда № 62 на перевозку грузов автомобильным транспортом, согласно которому, подрядчик осуществляет перевозку инертных материалов и грузов по заявке заказчика своим транспортом: КАМАЗ-65115-13 (самосвал) гос.№Н124ТЕ26, КАМАЗ-5511 (самосвал)  гос.№В045УА26, на расстояние, указанное в заявке заказчика (п. 1 договора). Размер платы за перевозку определяется из расчета 2 (два) руб. 90 коп. за 1 км.; один рейс автомашины на перевозке асфальтобетона и черного щебня оплачивается в размере             700 руб. Окончательный расчет по платежам за перевозку груза производится  заказчиком на счета перевозчика, согласно предъявленного счета. Цена настоящего договора составляет 1  000 000 руб. (п. 3 договора).

Сторонами составлены и подписаны акты выполненных работ: акт № 1 от 30.03.2018 на сумму 24 750,92 руб., акт № 2 от 30.04.2018 на сумму 271 723,40 руб., акт №3 от 31.05.2018 на сумму 271 767,96 руб., акт №4 от 30.06.2018 на сумму                  466 651,02 руб., акт №5 от 31.07.2018 на сумму 445 529,73 руб., акт №6 от 31.08.2018 на сумму 444 089,82 руб., акт №7 от 31.10.2018 на сумму 197 094,98 руб., акт №8 от 30.11.2018 на сумму 222 357,63 руб., акт №9 от 30.12.2018 на сумму 112 874,32 руб., всего на сумму 2 456 839,78 руб.

Между этими же сторонами 01.04.2019 заключен договор № 7, согласно которому, подрядчик осуществляет перевозку инертных материалов и грузов по заявке заказчика своим транспортом: КАМАЗ-65115-13 (самосвал) гос.№Н124ТЕ26, КАМАЗ-5511 (самосвал)  гос.№В045УА26, КАМАЗ-55102 (самосвал) гос.№А061ЕВ26, прицеп-самосвал гос.№ЕА0465 26 на расстояние, указанное в заявке заказчика (п. 1 договора). Размер платы за перевозку определяется из расчета 3,30 руб. на расстояние до 50 км. и 3,00 руб. за 1т/км при расстоянии свыше 50 км.; один рейс автомашины на перевозке асфальтобетона и черного щебня оплачивается в размере 700 руб. Окончательный расчет по платежам за перевозку груза производится  заказчиком на счета перевозчика, согласно предъявленного счета (п. 3 договора).

Сторонами составлены и подписаны акты выполненных работ: акт № 1 от 30.04.2019 на сумму 153 484 руб., акт № 2 от 31.05.2019 на сумму 86 922 руб., акт №3 от 28.06.2019 на сумму 22 675,20 руб., акт №4 от 28.07.2019 на сумму 63 538,86 руб., акт №5 от 30.09.2019 на сумму 217 883,98 руб., акт №6 от 31.10.2019 на сумму                  138 781,60 руб., всего 683 285,64 руб.

16 ноября 2019 года между ГУП СК «Минераловодское дорожно-ремонтно-строительное управление», в лице Предгорного филиала ГУП «Минераловодское ДРСУ» (далее - заказчик) и ИП ФИО2 (далее – исполнитель) заключен договор № 185 на оказание транспортных услуг, согласно которому, исполнитель обязуется предоставлять принадлежащей ему автотранспорт КАМАЗы с экипажем в технически исправном состоянии,  имеющим лицензию на право производства работ и автострахование гражданской ответственности (п. 2.2). Заказчик обязуется оплатить услуги транспорта по цене, указанной в п. 4.1 настоящего договора. расчеты за услуги транспорта производятся из расчета (асфальтобетонная смесь) – 4,30 руб. за 1т/км. сумма договора составляет 33 947,64 руб. (п. 4.1,4.2). Составлен акт № 7 от 20.11.2019 на сумму 33 947,64 руб.

12 ноября 2019 года между этими же сторонами  заключен договор № 184. Сумма договора составляет 94 978,83 руб. Составлен акт № 6 от 20.11.2019 на сумму              94 978,83 руб.

11.10.2019 заключен договор  № 181; сумма договора составляет 90 605,87 руб. Составлен акт № 3 от 31.10.2019 на сумму 90 605,87 руб.

31.10.2019 заключен договор № 183; сумма договора составляет 95 868,50 руб. Составлен акт № 5 от 20.11.2019 на сумму 95 868,50 руб.

12.05.2019 заключен договор № 178; сумма договора составляет 93 370,41 руб. Составлен акт № 4 от 31.10.2019 на сумму 93 370,41 руб., всего 408 771,25 руб.

Всего услуг оказано на сумму 3 548 896,67 руб.

От ГУП Минераловодского ДРСУ поступила частичная оплата задолженности, что подтверждается платежными поручениями от 19.09.2019 №1013 на сумму 100 000 руб., от 24.10.2019 №1127 на сумму 200 000 руб., от 12.09.2019 № 944 на сумму 100 000 руб., от 29.10.2019 № 100 000 руб., от 08.06.2018 №388 на сумму 250 000 руб., от 22.06.2018 № 464 на сумму 50 000 руб., от 12.07.2018 № 545 на сумму 200 000 руб., от 16.07.2018 № 570 на сумму 100 000 руб., от 13.08.2018 №649 на сумму 250 000 руб., от 15.10.2018 № 929 на сумму 250 000 руб., от 22.01.2018 № 55 на сумму 100 000 руб., от 08.09.2020 №869 на сумму 22 420,20 руб., от 08.9.2020 №870 на сумму 25 649,50 руб., от 08.09.2020 №871 на сумму 33 947,64 руб.

В материалах дела имеются подписанные акты сверки взаимных расчетов за период 2019 год, а также подписанный акт сверки расчетов за период с 01.01.2020 по 23.09.2020 между Минераловодским филиалом ГБУ СК «Стававтодор» и ИП ФИО2, согласно которому за ответчиком числится задолженность в размере               1 897 859,21 руб.

Истец в адрес ответчика направил досудебную претензию от 03.03.2020. в ответ на претензию Минераловодский филиал ГБУ СК «Стававтодор» просил предоставить отсрочку по оплате задолженности до 02.02.2021 года.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно пункту 1 статьи 58  ГК РФ, при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого их них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

В силу пункта 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются.

Судом установлено, что с 31.12.2019 права и обязанности по договорам, заключенным с ГУП СК «Минераловодское ДРСУ», перешли к вновь образовавшемуся юридическому лицу — государственному бюджетному учреждению Ставропольского края «Стававтодор»,  г. Ставрополь, ИНН 

<

***>.

Спорные правоотношения по договор от 21.03.2018 № 62 и договор от 01.04.2019 № 7  по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование нормами главы 40 ГК РФ.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).

В силу норм статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Спорные правоотношения по договору от 16.11.2019 № 185, договору от 12.11.2019 № 184, договору от 11.10.2019 №181, договору от 31.10.2019 №183, договору от 12.05.2019 №178  по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ, обязательство прекращается его исполнением.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В материалах дела представлен акт взаимных расчетов, которым ответчик признал задолженность в размере 1 897 859,21 руб.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, возражений о наличии задолженности не представил, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов.

Исследованная судом совокупность доказательств дает возможности сделать вывод о том, что истцом оказаны и ответчиком не оплачены на дату рассмотрения иска услуги на сумму 1 897 859,21 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по решению суда.

В связи с неисполнением обязательств, истец заявил требование о взыскании процентов, рассчитанных по статье 395 ГК РФ в сумме 28 481,01 руб. (уточненные требования).

Указанное требование подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчик, подписав с истцом вышеуказанные договоры, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным договорами размером ответственности.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточнения исковых требований принять. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Стававтодор»,  г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, п. Первомайское, Минераловодский район Ставропольского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме  1 897 859,21 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2020 по 16.06.2020 в сумме  28 481,01 руб. и в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме  32 263 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные  листы.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Т.А. Чернобай