АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-34029/2022

28  июля  2023  года

г.  Нижний

Новгород

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-580), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества                                с ограниченной ответственностью «УГОЛЬ КУЗБАССА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород в лице конкурсного управляющего ФИО1 г. Омск

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород

 

о взыскании  390 861  руб. 56 коп.

 

без вызова сторон    

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением                                        к ООО «ТЕРМИНАЛ»  о взыскании:

- задолженности в сумме 333 400 руб.,

- процентов за неосновательное  пользованием  денежными средствами за период                                  с 11.02.20 по 19.07.22 в сумме 57 421 руб. 56 коп. и за период с 20.07.22 по день фактического исполнения обязательств  

обратилось ООО «УГОЛЬ КУЗБАССА».

В соответствии с п. 1 ст.  229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-34029/2022 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда                                                 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.12.22.

Согласно п. 2  ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления  или со дня подачи апелляционной жалобы.

 

От ответчика в материалы дела поступила апелляционная жалоба от 05.07.23               без номера (зарегистрирована 05.07.23).

Определением от 06.07.23 судья Курашкина С.А. в порядке взаимозаменяемости                   с судьей Снегиревой И.Г. на период очередного отпуска приняла к рассмотрению вопрос об изготовлении мотивированного решения и о направлении апелляционной жалобы по делу № А43-34029/2022.

Определением от 01.11.22 исковое заявление принято к производству                             и назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.

Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление  в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику   по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из ЕГРЮЛ и вручено сторонам, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями                        о вручении (л.д. 2).

В сроки установленные определением от 02.09.22 от истца поступило заявление об изменении периода начисления процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 11.02.20 по 31.03.22 и уменьшении суммы процентов  до 44 147 руб. 90 коп. 

Ходатайство истца принято судом к рассмотрению согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по адресу государственной регистрации о рассмотрении дела, о чем в деле имеется конверт с отметками АО «Почта России» о возвращении по основаниям «Истек срок хранения», письменный отзыв на иск не представил, процессуальных ходатайств не заявил. 

Данные  документы опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ                 в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании ст. ст. 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон                              по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усмотрел основания для удовлетворения иска в части взыскания  333 440 руб. неосновательного обогащения по счетам за период с 25.11.19 по 10.02.20,  44 147 руб. 90 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 11.02.20 по 31.03.22.

 При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального                             и процессуального права.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Нижегородской области                        от 07.02.22 по делу № А43-19302/2021 ООО «Уголь Кузбасса» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена ФИО1 (л.д. 8).

Из материалов дела видно, что истец по платежным поручениям за период                          с 25.11.19 по 10.02.20 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства                     в общей сумме 333 440 руб. (л.д. 18-23).

Между тем,  доказательства, подтверждающие наличие договорных отношений,                       а также иных сделок гражданско-правового характера между ООО «УГОЛЬ КУЗБАССА» и ООО «ТЕРМИНАЛ» в материалах дела отсутствуют.

Претензией от 12.05.22 истец обратился к ответчику с требованием  о возврате перечисленных денежных средств в общей сумме 333 440 руб. (л.д. 9).

Уклонение ответчика от исполнения обязанности по возврату денежных средств  послужило основанием для обращения заявителя с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 29.01.13 № 11524/12, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п., распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии   с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик документально не подтвердил обоснованность получения спорной суммы и доказательств оказания услуг  либо возврата денежных средств суду не представил, требование о взыскании неосновательного обогащения заявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению                                      в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ в заявленной сумме  333 440 руб.   

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за неосновательное пользование денежными средствами в сумме 44 147 руб. 90 коп. за период с 11.02.20 по 31.03.22 (с учетом заявленного истцом уточнения).

В п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1, п. 3 ст. 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт необоснованного сбережения денежных средств ответчиком  за счет заявителя иска судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке ст. 395 Кодекса            и требование  их взыскания являются правомерными.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным за период с 11.02.20 по 31.03.22 в сумме 44 149 руб. 90 коп. (с учетом заявленного истцом уточнения). 

Расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ в связи с представленной истцу отсрочкой уплаты госпошлины.

 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород:

- в пользу общества с ограниченной ответственностью «УГОЛЬ КУЗБАССА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород в лице конкурсного управляющего ФИО1 г. Омск 333 440 руб. неосновательного обогащения по счетам за период с 25.11.19 по 10.02.20, 44 147 руб. 90 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 11.02.20 по 31.03.22, 

- в доход федерального бюджета РФ 10 552 руб. госпошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано                                в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения                              в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения  в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда  -  со дня принятия решения в полном объеме.  В таком же порядке решение может быть обжаловано     в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              И. Г.  Снегирева

 

 

 

 

 

 

 

помощник судьи Свиненкова Е.В.,  416-62-57