﻿

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-21326/2019

г. Красноярск

27 августа 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена «20» августа 2020 года. 

Полный текст постановления изготовлен         «27» августа 2020 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Иванцовой О.А.,

судей: Шелега Д.И., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания           Маланчик Д.Г.,

при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая строительная компания»: Бушмина В.С., представителя на основании доверенности от 10.01.2019 № 1 (диплом о высшем юридическом образовании), паспорта; Шиховцовой К.Е., представителя на основании доверенности от 12.03.2019 № 2 (диплом о высшем юридическом образовании), паспорта;

от публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»: Солдатова В.Г., представителя на основании доверенности от 09.01.2020 № 24/238 (диплом о высшем юридическом образовании), паспорта;

от общества с ограниченной ответственностью «СИБ-ТЕХ»: Бушмина В.С., представителя на основании доверенности от 13.08.2020 № 1 (диплом о высшем юридическом образовании), паспорта; Шиховцовой К.Е., представителя на основании доверенности от 13.08.2020 № 2 (диплом о высшем юридическом образовании), паспорта,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «05» марта 2020 года по делу № А33-21326/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая строительная компания» (ИНН 2466261026, ОГРН 1132468018814, далее – истец, ООО «ЕЭСК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, далее – ответчик, ПАО «МРСК Сибири») о взыскании задолженности по энергосервисному договору                     № 18.2400.318.13 от 29.01.2013 (с учетом соглашения о перемене лиц в обязательстве              № 37.2400.6604.14 от 25.06.2014, дополнительных соглашений) за период с октября              2017 года по июнь 2018 года в размере 67 515 204,31 руб.

Определением от 18.07.2019 исковое заявление принято к производству суда; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, далее – третье лицо, ПАО «Красноярскэнергосбыт»).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «05» марта 2020 года по делу № А33-21326/2019 исковые требования удовлетворены. С ПАО «МРСК Сибири» в пользу ООО «ЕЭСК» взыскано 67 515 204, 31 руб. задолженности, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным решением, ПАО «МРСК Сибири» (01.06.2020 ответчик изменил наименование на публичное акционерное общество «Россети Сибирь», о чем 05.08.2020 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись) обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить и принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований в размере суммы, согласно расчету ответчика (7 805 189, 72 руб.). В апелляционной жалобе ответчик ссылается на следующие доводы:

- в представленном ПАО «Красноярскэнергосбыт» поименном перечне потребителей присутствуют задвоения потребителей, по которым осуществлялся расчет объема переданной электроэнергии, что влияет на определение объема фактических потерь и соответственно на объем экономии в натуральном выражении и как следствие на сумму вознаграждения энергосервисной компании

- задолженность за период с февраля по июнь 2018 года отсутствует, так как энергосервисный договор прекратил свое действие 20.01.2018.

ООО «ЕЭСК» представлен отзыв на апелляционной жалобы, в котором истец не согласен с доводами апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо, уведомленное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичных извещений о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своего уполномоченного представителя не направило, отзыв на апелляционную жалобу не представило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.

18.08.2020 общество с ограниченной ответственностью «СИБ-ТЕХ» (далее – ООО «СИБ-ТЕХ») обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, согласно которому просит произвести замену ООО «ЕЭСК» на ООО «СИБ-ТЕХ».

В судебном заседании представители истца (его правопреемника) поддержали заявление о процессуальном правопреемстве.

Представитель ответчика не завил возражений против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

Рассмотрев заявление о процессуальном правопреемстве, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из представленного в материалы дела договора уступки прав (цессии) от 11.08.2020, заключенного между ООО «ЕЭСК» (цедент) и ООО «СИБ-ТЕХ» (цессионарий), цедент уступил, а цессионарий принял право требования к ПАО «Россети Сибирь» (должник) уплаты:

- в полном объеме вознаграждения по энергосервисному договору № 18.2400.318.13 от 29.01.2013, заключенному между цедентом и должником, за период с октября 2017 по июнь 2018 года;

- в полном объеме неустойки за нарушение сроков оплаты вознаграждения за период с июля 2016 по май 2017 года по энергосервисному договору № 18.2400.318.13 от 29.01.2013, заключенному между цедентом и должником;

- в полном объеме неустойки за нарушение сроков оплаты вознаграждения за период с октября 2017 по июнь 2018 года по энергосервисному договору № 18.2400.318.13 от 29.01.2013, заключенному между цедентом и должником;

- государственной пошлины в размере 200 000 рублей, взысканной на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2020 по делу                              № А33-21326/2019.

Суд апелляционной инстанции, исследовав указанный договор уступки прав (цессии), пришел к выводу о том, что все существенные условия для данного вида договоров сторонами согласованы, изложены сторонами ясно и определенно и не вызывают двоякого толкования, уступка требования соответствует нормам гражданского законодательства, регулирующим вопросы перемены лиц в обязательстве. Содержание договора об уступке прав (цессии) позволяет определить конкретное обязательство, права по которому передаются, объем уступаемых прав.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что произошло материальное правопреемство в обязательстве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обоснованным, в связи с чем, суд апелляционной инстанции удовлетворяет заявление о процессуальном правопреемстве и производит замену истца по делу – ООО «ЕЭСК» на его правопреемника – ООО «СИБ-ТЕХ».

В судебном заседании представитель ответчика поддержал требования апелляционной жалобы, сослался на изложенные в ней доводы.

Представители истца доводы апелляционной жалобы не признали по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

29.01.2013 ПАО «МРСК Сибири» (заказчик) и ООО «Институт Энергосетьпроект» (энергосервисная компания) заключили энергосервисный договор № 18.2400.318.13, по условиям которого энергосервисная компания осуществляет действия, направленные на снижение потерь в электрических сетях заказчика, а заказчик оплачивает услуги (работы) энергосервисной компании за счет экономии электрической энергии в результате реализации указанных действий.

В пункте 1.3 договора предусмотрено, что для реализации мероприятий на объектах потребителей, присоединенных к электросетевым объектам заказчика, энергосервисная компания действует по доверенности, выданной заказчиком.

В соответствии с пунктами 2.1 - 2.6, 2.9 договора заказчик выплачивает энергосервисной компании денежную сумму, равную 80% от величины экономии электрической энергии (в денежном выражении), согласованной сторонами в Приложении № 2 к договору. Данный процент экономии не подлежит изменению в ходе исполнения настоящего договора. Обязательство по оплате возникает при выполнении условий пункта 2.2 настоящего договора и исполнятся в период - до окончания срока действия договора, если иное не предусмотрено настоящим договором.

Стороны признают, что условием возникновений обязательства, указанного в пункте 2.1 и договора, является достижение энергосервисной компанией запланированной величины экономии электрической энергии, определяемой в соответствии с Приложением № 4, после сдачи точек учета гарантирующему поставщику.

Расчеты с энергосервисной компанией по настоящему договору осуществляются ежемесячно, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг за отчетный период по форме согласно Приложению № 3 к договору. Стоимость оказанных услуг определяется исходя из фактической стоимости электрической энергии (тарифа), приобретаемой заказчиком в целях компенсаций потерь на розничном рынке электрической энергии, сложившейся на момент составления акта оказанных услуг.

Два экземпляра акта оказанных услуг предоставляются энергосервисной компанией заказчику для рассмотрения и подписания не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Заказчик обязан рассмотреть и подписать акт оказанных услуг не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, либо направить в адрес энергосервисной компании мотивированный отказ от подписания акта.

При выполнении условия пункта 2.2 настоящего договора ежемесячные платежи заказчика, предусмотренные пунктом 2.1 договора, распределяются следующим образом;

- 10% от величины денежной суммы, подлежащей оплате, является вознаграждением энергосервисной компании за выполнение действий, направленных на снижение потерь в электрических сетях заказчика в текущем месяце;

- 90% от величины денежной суммы, подлежащей оплате заказчиком в текущем месяце, относятся в счет оплаты выкупной стоимости приборов учета и (или) иного оборудования, устанавливаемого энергосервисной компанией на объектах заказчика для целей исполнения настоящего договора (далее - оборудование), до полного возмещения заказчиком согласованной сторонами выкупной стоимости оборудования в течение срока действия договора. В выкупную стоимость включены расходы энергосервисной компании на монтажные и пусконаладочные работы.

Обязательства по уплате выкупной стоимости оборудования считаются исполненными заказчиком после уплаты полной стоимости оборудования, но не более размера выкупной стоимости, согласованного сторонами в соответствии с пунктом 3.16 договора. Выкупная стоимость может быть уплачена досрочно с согласия энергосервисной компании на условиях, установленных настоящим договором.

После исполнения обязательств, указанных в пункте 2.5 договора, стороны определяют, что все оставшиеся платежи, предусмотренные пунктом 2.1 договора, до конца срока действия договора будут являться вознаграждением энергосервисной компании за услуги по выполнению действий, направленных на снижение потерь в электрических сетях заказчика.

Стороны договорились ежеквартально производить сверку взаиморасчетов. Заказчик направляет энергосервисной компании акт сверки взаиморасчетов не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом. Энергосервисная компания обязана в течение пяти рабочих дней рассмотреть и подписать акт сверки взаиморасчетов, При наличии разногласий акт сверки подписывается исполнителем с разногласиями. Разногласия должны быть урегулированы сторонами в течение десяти рабочих дней.

В пунктах 3.1, 3.2, 3.9 - 3.11, 3.14 договора предусмотрено, что работы и услуги в рамках настоящего договора выполняются силами и средствами энергосервисной компании. Энергосервисная компания вправе привлекать субподрядные организации при условии согласования кандидатуры субподрядчика с заказчиком. В случае привлечения к выполнению работ субподрядных организаций энергосервисная компания несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядными организациями.

Все работы в рамках настоящего договора должны выполняться в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, включая требования технических регламентов, государственных контрактов, строительных норм и правил, других нормативов в области строительства, санитарных правил и норм, гигиенических нормативов.

При производстве работ энергосервисная компания обязана руководствоваться техническими условиями и инструкциями заводов-изготовителей материалов, изделий, оборудования, технологическими картами и схемами операционного контроля качества.

Энергосервисная компания обязана письменно уведомить заказчика о завершении каждого этапа плана мероприятий, в том числе о завершении реализации плана мероприятий в целом, и предоставить заказчику для рассмотрения и подписания два экземпляра акта сдачи-приемки выполненных мероприятий по снижению потерь по форме, согласованной в Приложении № 5 к договору, в течение одного рабочего дня с даты завершения соответствующих работ.

Акт сдачи-приемки выполненных мероприятий по снижению потерь рассматривается и подписывается заказчиком в срок не позднее трех рабочих дней с даты приемки выполненных работ, определяемой в письменном уведомлении энергосервисной компании, при условии, что работы выполнены надлежащим образом. Датой приемки выполненных работ (этапа работ) считается дата подписания акта сдачи-приемки выполненных мероприятий по снижению потерь обеими сторонами.

В случае обнаружения недостатков в результатах выполненных работ (этапа работ) заказчик направляет в адрес энергосервисной компании мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки выполненных мероприятий по снижению потерь. В этом случае стороны подписывают акт с перечнем необходимых доработок и указанием срока их выполнения.

После устранения недостатков акт сдачи-приемки выполненных мероприятий по снижению потерь подписывается сторонами в порядке и в сроки, установленные пунктом 3.10 договора.

Энергосервисная компания гарантирует соответствие работ, выполненных согласно плану мероприятий, техническим условиям, государственным стандартам по качеству в течение трех лет. Гарантийный срок начинает исчисляться с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных мероприятий но снижению потерь.

В соответствии с пунктом 4.6 договора право собственности на установленное энергосервисной компанией оборудование переходит к заказчику после выплаты заказчиком выкупной стоимости оборудования с учетом ограничений, установленных пунктом 2.7. Переход права собственности осуществляется по акту приема-передачи оборудования (форма ОС-1).

Согласно пунктам 6.1.1, 6.4.5 - 6.4.6 договора заказчик вправе в любое время проверять качество используемых энергосервисной компанией материалов, оборудования, ход и качество выполняемых энергосервисной компанией работ (оказываемых услуг).

Энергосервисная компания обязана:

- передать заказчику для рассмотрения и согласования проектно-сметную документацию, разработанную энергосервисной компанией в соответствии с планом мероприятий, в течение 3 рабочих дней с даты разработки;

- произвести все необходимые действия по получению от гарантирующего поставщика допуска в эксплуатацию приборов учета, установленных на объектах заказчика в рамках выполнения плана мероприятий.

В соответствии с пунктом 9.1 договора он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует 940 календарных дней.

В пункте 11.2 договора стороны подтверждают, что им известно о наличии коммерческих рисков, связанных с возможностью неполучения экономической выгоды при исполнении настоящего договора, и согласны с этим.

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали план мероприятий, выполняемых энергосервисной компанией.

Условия для оплаты энергосервисной компании согласованы сторонами в Приложении № 4 к договору, в котором указано, что достижение запланированной экономии электрической энергии определяется ежемесячно в соответствии с формулой:

((\Уопл - \Уфакт) / \Уопл) *100% > 60%, где:

- \Уопл - фактические потери электрической энергии до реализации мероприятий по снижению потерь в электрических сетях (базисные условия из Приложения 1) кВт/ч;

- \Уфакт - потери электрической энергии после реализации мероприятий по снижению потерь в электрических сетях из фактического баланса кВт/ч.

Фактически баланс за расчетный период определяется сторонами на основании данных приборов учета, регистрирующих поступление электрической энергии на объекты заказчика, указанные в Приложении № 1, и приборов учета, определяющих объем оказанных услуг по договору на передачу электрической абонентам гарантирующего поставщика.

Условием для оплаты энергосервисной компании является выполнение равенства (1) после сдачи точек учета гарантирующему поставщику в установленном порядке. При невыполнении равенства (1) оплата энергосервисной компании не производится.

В приложении № 9 к договору стороны согласовали техническое задание на проведение мероприятий, направленных на снижение потерь в электрических сетях ПАО «МРСК Сибири» в рамках сервисного договора. В пунктах 2.2, 4.2 технического задания указан срок выполнения работ. Энергетический баланс указан в приложении № 2. Оплата за фактически оказанные услуги осуществляется заказчиком при условии достижения запланированной экономии электрической энергии после сдачи точек учета гарантирующему поставщику (приложение № 4 к договору).

25.06.2014 ПАО «МРСК Сибири» (сторона 1), ООО «Институт «Энергосетьпроект» (сторона 2) и ООО «ЕЭСК» (сторона 3) заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве № 37.2400.6604.14, согласно которому сторона 2 уступает, а сторона 3 принимает в полном объеме права и обязанности по энергосервисному договору                       № 18.2400.318.13 от 29.01.2013, заключенному между стороной 1 и стороной 2, в соответствии с условиями соглашения.

19.02.2015 ПАО «МРСК Сибири» и ООО «ЕЭСК» (энергосервисная компания) заключили дополнительное соглашение № 18.2400.318.13ДС1 к энергосервисному договору от 29.01.2013 № 18.2400.318.13, которым пункт 2.4 договора изложен в следующей редакции: «Полная выкупная стоимость оборудования, устанавливаемого энергосервисной компанией на объектах заказчика, составляет 15 854 914 руб. 42 коп., в том числе НДС 18% 2 418 546 руб. 27 коп. При выполнении условия пункта 2.2 договора ежемесячные платежи заказчика, предусмотренные пунктом 2.1 договора, распределяются следующим образом:

- 90% от величины денежной суммы, подлежащей оплате заказчиком в текущем месяце, относятся в счет оплаты выкупной стоимости приборов учета и (или) иного оборудования, устанавливаемого энергосервисной компанией на объектах заказчика для целей исполнения настоящего договора (далее по тексту - «оборудование»), до момента достижения суммарной величины выплат, относимых в счет выкупной стоимости оборудования, до размера 15 697 935,07 руб., в том числе НДС 18% 2 394 600,26 руб.;

- прочие выплаты, за исключением суммы в размере 156 979,35 руб., в том числе НДС 18%  23 946 руб., являющейся окончательной выплатой выкупной стоимости оборудования и оплачиваемой в составе последнего платежа по договору, относятся к вознаграждению энергосервисной компании за выполнение действий, направленных на снижение потерь в электрических сетях заказчика».

В соответствии с пунктами 5, 6 соглашения формула (1) приложения № 4 к договору «Условия для оплаты энергосервисной компании» изложена в виде: ((Wопл - Wфакт)/ Wопл) *100% ≥ 0%, (1). Данное соглашение распространяет свое действие с момента заключения договора.

22.05.2015 ПАО «МРСК Сибири» и ООО «ЕЭСК» заключили дополнительное соглашение № 18.2400.318.13ДС2 к энергосервисному договору от 29.01.2013                      № 18.2400.318.13, которым в договор включен пункт 2.10, устанавливающий следующий порядок определения потерь электрической энергии в расчетном периоде:

Wфакт = Wотп.с. – Wполез.отп, где:

Wфакт – объем фактических потерь после реализации мероприятий по снижению потерь в электрических сетях из фактического баланса, кВт*ч;

Wотп.с. – суммарный объем электроэнергии, который учтен приборами учета, указанными в Приложении № 12 к настоящему договору за расчетный период, кВт*ч;

Wполез.отп. – объем электроэнергии, переданный за расчетный период потребителям, присоединенным к элементам сети Заказчика, указанных в Приложении           № 10, Приложении № 11 к настоящему договору и присоединенных на основании договоров технологического присоединения в ходе реализации Договора, кВт*ч. Определяется на основании показаний расчетный приборов учета электроэнергии в порядке убывания приоритета:

1.1 приборы учета электроэнергии, установленные энергосервисной компанией и принятые на коммерческие расчеты гарантирующим поставщиком (акты допуска приборов учета электроэнергии в эксплуатацию с потребителем подписаны).

1.2 приборы учета электроэнергии, установленные энергосервисной компанией, но не принятые на коммерческие расчеты гарантирующим поставщиком (акты допуска приборов учета электроэнергии в эксплуатацию с потребителем подписаны).

1.3 приборы учета электроэнергии потребителей в точках учета, в которых установленные энергосервисной компанией приборы учета не приняты на коммерческие расчеты Гарантирующим поставщиком (акты допуска приборов учета электроэнергии в эксплуатацию с потребителем не подписаны).

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № 18.2400.318.13ДС2 от 22.05.2015 в договор также включен пункт 2.11, согласно которому экономический эффект в стоимостном выражении определяется следующим образом:

Ээкон. = (Wопл - Wфакт)*Тариф, где:

Wопл – фактические потери электрической энергии до реализации мероприятия по снижению потерь в электрических сетях (базисные условия из Приложения № 1 к настоящему Договору) кВт*ч;

Wфакт – потери электрической энергии после реализации мероприятий по снижению потерь в электрических сетях из фактического баланса, кВт*ч;

- Тариф – цена (тариф) электроэнергии приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях заказчика (без вычитания стоимости нагрузочных потерь) предъявленная Гарантирующим поставщиком за расчетный период, руб./кВт*ч (без НДС).

Согласно пункту 2.1 энергосервисного договора № 18.2400.318.13 от 29.01.13, заказчик выплачивает энергосервисной компании денежную сумму, равную 80 % от величины экономии эклектической энергии (в денежном выражении).

Истцом в адрес ответчика письмом от 18.04.2019 № 16-19/ЕЭСК направлялись для подписания и оплаты акты оказанных услуг, которые ответчиком не подписаны и не оплачены.

18.06.2019 истец обратился в адрес ответчика с претензией об оплате образовавшейся задолженности за период с октября 2017 года по июнь 2018 года (согласно входящему штампу требование получено ответчиком 18.06.2019).

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом первой инстанции верно установлено, что между сторонами заключен договор, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика                  67 515 204,31 руб. задолженности по вознаграждению истца в связи с осуществлением им действий, направленных на снижение потерь в электрических сетях ответчика в период с октябрь 2017 года по июнь 2018 года в рамках энергосервисного договора                          № 18.2400.318.13 от 29.01.2013.

Согласно пояснениям истца для расчета исковых требований в соответствии с положениями энергосервисного договора использовались данные по суммарному месячному расходу электроэнергии (объем, кВт. час) за период с октября 2017 года по июнь 2018 года по каждому потребителю, указанному в приложении № 10, 11 к энергосервисному договору № 018.2400.318.13 от 29.01.2013, в редакции приложения           № 1, 2 дополнительного соглашения № 018.2400.318.13ДС2 от 22.05.2015. При этом в связи с отсутствием данных сведений у истца, данная информация была истребована у ПАО «Красноярскэнрегосбыт».

ПАО «Красноярскэнергосбыт» представило сведения по суммарному месячному расходу электроэнергии за спорный период по каждому потребителю, указанному в приложении № 1 к энергосервисному договору № 18.2400.318.13 от 29.01.2013 в редакции приложения № 1,2 дополнительного соглашения № 18.2400.318.13ДС2 от 22.05.2015. Так же в материалы дела от ПАО «Красноярскэнергосбыт» по запросу суда представлена информация о стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях ПАО «МРСК Сибири» за период с октября 2017 года по июнь 2018 года.

В свою очередь, ответчик, возражая против исковых требований, не представляет в материалы дела первичные документы в подтверждение иных объемов переданной электроэнергии.

Вопреки утверждению ответчика, судом первой инстанции дана обоснованная оценка доводу ответчика о задвоении перечня потребителей и точек поставки как по физическим, так и по юридическим лицам, по которым осуществлялся расчет объема переданной электроэнергии.

Из представленной в материалы дела переписки ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «ЕЭСК» о причинах расхождения количества точек (письмо от 25.12.2019                            № 184456), следует, что отклонения между реестрами из приложений энергосервисного договора, заключенного между ООО «ЕЭСК» и ПАО «МРСК Сибири» и сформированными объемами переданной электроэнергии по электрическим сетям ПАО «МРСК Сибири», предоставленными ПАО «Красноярскэнергосбыт» обусловлены следующими причинами:

- в реестре объемов переданной электроэнергии по физическим лицам дополнительно присутствуют 688 точек учета граждан-потребителей. Указанные потребители проживают в 27 многоквартирных жилых домах, электропотребление которых ранее учтено в объеме электроэнергии, определенному по общедомовым приборам учета; 27 общедомовых приборов учета не учитываются в реестре юридических лиц, в связи с наличием договорных отношений непосредственно с гражданами потребителями;

- в реестре объемов переданной электроэнергии по потребителям-юридическим лицам отклонение составило 53 точки учета. Данное отклонение объясняется наличием  26 «задвоенных» адресов многоквартирных жилых домов в связи с изменением наименования ООО УК «Центржилсервис» в ООО УК «Центржилсервис» г. Красноярск. Следует отметить, что объемы переданной электроэнергии по ООО УК «Центржилсервис» равны 0 кВтч. 

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что данные представленные ПАО «Красноярскэнергосбыт» являются достоверными, представленные точки поставки полностью соответствуют приложениям № 1 и 2 к дополнительному соглашению № 18.2400.318.13ДС2 от 22.05.2015 к энергосервисному договору. 

По поводу несоответствий, на которые ответчик указывает в апелляционной жалобе, истцом даны подробные пояснения (т. 2, л.д. 122-125). Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Представленный истцом расчет перепроверен судом апелляционной инстанции и признан верным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора с учетом дополнительных соглашений к договору, данные использованные в расчете подтверждаются актами снятия показаний с приборов учета, информацией, представленной ПАО «Красноярскэнергосбыт» в отношении физических и юридических лиц.

Согласно пункту 2.3 договора № 18.2400.318.13 от 29.01.2013 заказчик обязан рассмотреть и подписать акт оказанных услуг не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, либо направить в адрес энергосервисной компании мотивированный отказ от подписания акта.

Как следует из материалов дела, письмом от 18.04.2019 № 16-19/ЕЭСК истцом ответчику направлялись для подписания и оплаты акты оказанных услуг, которые ответчиком не подписаны и не оплачены.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие замечаний (ненадлежащего оказания услуг), что свидетельствует о принятии ответчиком произведенных истцом мероприятий по снижению потерь.

Доводу ответчика об отсутствии оснований для взыскания задолженности за период с февраля по июнь 2018 года, поскольку энергосервисный договор прекратил свое действие 20.01.2018, также дана надлежащая оценка судом первой инстанции. В апелляционной жалобе не приведены обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для переоценки выводов суда первой инстанции в указанной части.

Как верно установлено судом первой инстанции, в соответствии с пунктом 9.1 договора № 18.2400.318.13 от 29.01.2013 он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует 940 календарных дней. Вместе с тем, соглашением о перемене лиц в обязательстве № 37.2400.6604.14 от 25.06.2014 стороны внесли изменение в пункт 9.1 договора, изложив его в следующей редакции: «Настоящий договора вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств». Данное изменение предусмотрено пунктом 5.1.3 соглашения о перемене лиц.

Из пояснений истца следует, что ПАО «МРСК Сибири» письмом от 20.06.2018            № 1.3/03/15653-исх уведомило ООО «ЕЭСК» об отказе от исполнения обязательств по договору от 29.01.2013 № 18.2400.318.13.

Вместе с тем, указанные обстоятельства были установлены и исследованы вступившими в законную силу судебными актами по делам № А33-33790/2017,                   № А33-34969/2017, в рамках которых суды отклонили довод ответчика, поскольку односторонний отказ ПАО «МРСК Сибири» от договора на основании письма от 20.06.2018 №1.3/03/15653-исх не относится к спорному периоду, заявлен позже.

При этом суд первой инстанции верно указал на то, что выводы суда в рамках дел  № А33-12515/2015, № А33-3658/2016 и № А33-34696/2017 не имеют преюдициального значения. Такое значение имеют только установленные по делу обстоятельства, а не выводы суда. Кроме того, при рассмотрении споров в рамках указанных дел судами не давалась соответствующая оценка вышеуказанному доводу ответчика, поскольку такой довод ответчиком в рамках данных споров не заявлялся.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истец доказал факт выполнения им условий энергосервисного договора № 18.2400.318.13 от 29.01.2013 в октябре 2017 года - июне 2018 года, исходя из согласованных сторонами условий и срока его действия. Поскольку доказательства оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в материалы дела не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 67 515 204,31 руб. 

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, по существу дублируют доводы, приведенные в суде первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы суда первой инстанции соответствуют нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобы. Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, следовательно, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины, связанные, в том числе с подачей апелляционной жалобы, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 48, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «СИБ-ТЕХ» о процессуальном правопреемстве удовлетворить. Произвести замену истца по делу - общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая строительная компания» (ИНН 2466261026, ОГРН 1132468018814) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «СИБ-ТЕХ» (ИНН 7716903158, ОГРН 1187746274572).

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «05» марта 2020 года по делу  № А33-21326/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи:

Д.И. Шелег

 

Д.В. Юдин