ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                       Дело № А40-139406/19-50-1206 

21.08.2019 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 05.08.2019г.

Полный текст решения изготовлен 21.08.2019г. 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего И.А.Васильевой 

членов суда: единолично

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания РИМ"  (115211, 

<

...>, эт. 2, к. 4, оф. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2014, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр СИЗ" (127238, 

<

...>, пом. I, ком. 6, эт. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 010 руб. задолженности по договору поставки № Щ-77 от 22.03.2018г. и 20 035 руб. 89 коп. неустойки за период с 16.03.2019г. по 10.04.2019г. 

без вызова сторон 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 3 010 руб. задолженности по договору поставки № Щ-77 от 22.03.2018г. и 20 035 руб. 89 коп. неустойки за период с 16.03.2019г. по 10.04.2019г. 

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2019г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/3e57ce5d-ad41-4ab1-9557-8ec5265cdc6d. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства, от ответчика поступил письменный отзыв на иск, в котором он не возражал против заявленный требований, просил применить ст. 333 ГК РФ. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы.

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Между ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ РИМ» (далее по тексту - Истец) и ООО «Центр СИЗ» (далее по тексту - Ответчик) был заключен Договор поставки № 0-77 (далее - Договор), по условиям которого, Поставщик (Истец) обязуется поставить продукцию на условиях Договора, а Покупатель (Ответчик) - принять в установленном порядке продукцию и оплатить ее по согласованной Сторонами Договора цене, в порядке и сроки, определенные Договором.

Счет-фактурой № 2694 от 11.02.2019 г. Истец передал Ответчику продукцию на сумму 351 347 руб. 00 коп., которую последний принял 13.02.2019 г.

Счет-фактурой № 3075 от 14.02.2019 г. Истец передал Ответчику продукцию на сумму 30 319 руб. 00 коп., Ответчик в свою очередь продукцию принял 20.02.2019 г., о чем свидетельствует подпись и печать Ответчика.

Счет-фактурой № 3729 от 21.02.2019 г. Истец передал Ответчику продукцию на сумму 49 350 руб. 00 коп., Ответчик в свою очередь продукцию принял 22.02.2019 г., о чем свидетельствует подпись и печать Ответчика.

Счет-фактурой № 3423 от 19.02.2019 г. Истец передал Ответчику продукцию на сумму 349 928 руб. 00 коп., Ответчик в свою очередь продукцию получил 22.02.2019 г., о чем свидетельствует подпись и печать Ответчика.

Счет-фактурой № 4542 от 01.03.2019 г. Истец передал Ответчику продукцию на сумму 461 974 руб. 00 коп., Ответчик в свою очередь продукцию получил 04.03.2019 г., о чем свидетельствует подпись и печать Ответчика.

Таким образом, Истцом передана Ответчику продукция на сумму 1 242 918 руб. 00 коп.

Пунктом 2.3. Договора установлен порядок оплаты поставляемой продукции в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента исполнения поставщиком своей обязанности по поставке продукции, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Обязательства по оплате товара были исполнены ответчиком частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 3 010 руб., претензия истца (исх. №8 от 01.04.2019г.) оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ), в связи с чем требование истца подлежат удовлетворению в размере 3 010  руб. 00 коп. в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 486, 516 ГК РФ. 

Согласно п. 5.2. Договора, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств по оплате или поставки продукции, регламентированного настоящим договором или дополнительным соглашением сторон, пострадавшая сторона вправе потребовать оплаты неустойки в размере 0.1% от суммы недопоставленной или не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы недопоставленной или не оплаченной в срок продукции. Уплата неустойки не освобождает стороны договора от фактического исполнения принятых обязательств.

Согласно расчету истца неустойка составляет 20 035 руб. 89 коп. за период с 16.03.2019г. по 16.05.2019г. 

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, считает, что имеются основания для снижения неустойки ввиду следующего.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» № 81 от 22.12.2011г. неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

По смыслу указанной нормы признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающим решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно п. 42 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 при оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.

При указанных обстоятельствах, с учетом заявленного ходатайства ответчика, суд установил наличие оснований для уменьшения неустойки, путем применения положений ст. 333 ГК РФ уменьшив ее по договору до 10 017 руб. 95 коп. (50 %). 

При применении статьи 333 ГК РФ суд учитывает компенсационную природу неустойки и считает указанную сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что размер предъявленной ко взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по договору. 

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 331, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ООО "Центр СИЗ" о применении ст. 333 ГК РФ удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр СИЗ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания РИМ" 3 010 (три тысячи десять) руб. долга, 10 017 (десять тысяч семнадцать) руб. 95 коп. неустойки и 2 000 (две тысячи) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяИ.А. Васильева