РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-315051/18-110-2511

03 февраля 2020 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 03 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "КОРПОРАЦИЯ ТЭН" (ОГРН 

<

***>, 111024, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "СК "МОСКОН" (ОГРН  

<

***>, 129110, 

<

...>, помещение IА) о взыскании  3 210 055,53руб., 6 387 496,61   руб. неустойки, 522725,72 руб. процентов,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов.  от  14.11.2018,

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "КОРПОРАЦИЯ ТЭН" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК "МОСКОН" (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании 6 387 496,61 руб. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по Дополнительному соглашению №32 ЛД/ИММР от 01.09.2014, Дополнительному соглашению №33 ЛД/МТИТП от 19.09.2014, Дополнительному соглашению №34 ЛД/МБА от 19.09.2014, Дополнительному соглашению №36 ЛД/ИМККХ от 01.10.2014, Дополнительному соглашению №39 ЛД/УНЛ от 02.10.2014, Дополнительному соглашению №40 ЛД/ИММ от 06.10.2014 к Договору строительного подряда №1/2014/ЛД/ИН от 29.04.2014, 3 210 055,53 руб. неотработанного аванса по Дополнительному соглашению №32 ЛД/ИММР от 01.09.2014, Дополнительному соглашению №36 ЛД/ИМККХ от 01.10.2014, Дополнительному соглашению №39 ЛД/УНЛ от 02.10.2014 к Договору строительного подряда №1/2014/ЛД/ИН от 29.04.2014, 522 725,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности,  о применении ст. 333  ГК РФ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, в производстве Арбитражного суда г. Москвы находится исковое заявление конкурсного управляющего ООО «СК «Москон» о взыскании с АО «Корпорация ТЭН» задолженности по оплате работ по Дополнительному соглашению № 32 ЛД/ИММР от 01.09.2014, Дополнительному соглашению № 33 ЛД/МТИТП от 19.09.20Ц\ Дополнительному соглашению № 34 ЛД/МБА от 19.09.2014, Дополнительному соглашению № 36 ЛД/ИМККХ от 01.10.2014, Дополнительному соглашению № 39 ЛД/УНЛ, Дополнительному соглашению № 40 ЛД/ИММ к Договору подряда.

АО «Корпорация ТЭН» подано встречное исковое заявление о взыскании с ООО «СК «Москон» денежных средств (неотработанного аванса) по Дополнительному соглашению № 39/ЛД/УНЛ от 02.10.2014 к Договору подряда, заключенному между АО «Корпорация ТЭН» и ООО «СК «Москон», неустойки, процентов за пользование денежными средствами.

Впоследствии встречное требование было выдело в отдлеьное производство,  делу присвоен  номер А40-315051/18.

01.09.2014 между Истцом и Ответчиком заключено Дополнительноесоглашение № 32 ЛД/ИММР к Договору подряда (далее - ДС № 32 ЛД/ИММР).

Согласно п. 2 ДС № 32 ЛД/ИММР стоимость работ по Дополнительному соглашению составляет 188 171,67 рублей.

Согласно п. 3 ДС № 32 ЛД/ИММР общий срок выполнения работ составляет 12 календарных дней с момента начала выполнения работ. Началом выполнения работ определена дата перечисления аванса Истцом на счет Ответчика.

29.12.2014 аванс по ДС № 32 ЛД/ИММР был перечислен на счет Ответчика, что подтверждается Платежным поручением № 495 от 29.12.2014, соответственно, работы должны быть выполнены в срок до 10.01.2015.

При этом, первый Акт выполненных работ подписан Сторонами только 15.01.2015 на сумму 159 467,52 рублей, т.е. с просрочкой в 5 дней, в связи с чем с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 940,85 рублей, исходя из следующего расчета:

188 171,67 рублей * 0,1% * 5 (количество дней просрочки) = 940,85 рублей

Стоимость неисполненных работ по ДС № 32 ЛД/ИММР составляет 28 704,15 рублей.

На оставшуюся сумму невыполненных работ по ДС № 32 ЛД/ИММР начисляются проценты до 09.10.2016 (даты, предшествующей дате принятия решения о признании ООО «СК «Москон» банкротом и об открытии конкурсного производства), исходя из следующего расчета:

28 704,15рублей * 0,7% * 633 (количество дней просрочки) = 18 169,73рублей

Таким образом, по мнению истца, с Ответчика в пользу Истца по ДС № 32 ЛД/ИММР подлежит взысканию неустойка за несвоевременное исполнение обязательств в общем размере 19 298,76 рублей.

19.09.2014 между Истцом и Ответчиком заключено Дополнительноесоглашение № 33 ЛД/МТИТП к Договору подряда (далее - ДС № 33 ЛД/МТИТП).

Согласно п. 2 ДС № 33 ЛД/МТИТП стоимость работ по Дополнительному соглашению составляет 15 998 194,57 рублей.

Согласно п. 3 ДС № 33 ЛД/МТИТП срок начала выполнения работ: в течение 10 рабочих дней после перечисления Истцом аванса на расчетный счет Ответчика.

01.10.2014 Аванс был перечислен на счет Ответчика, что подтверждается Платежным поручением № 243 от 01.10.2014.

Согласно п. 4 ДС № 33 ЛД/МТИТП срок окончательного выполнения работ: 30.11.2014.

Ответчик своевременно выполнил только часть работ по Акту выполненных работ № 1 от 31.10.2014 на сумму 2 331 893,74 рублей и Акту выполненных работ № 2 от 30.11.2014 на сумму 9 021 423,72 рублей. Соответственно, Ответчик своевременно исполнил обязательства на сумму 11 353 317,46 рублей, стоимость невыполненных работ составляет 4 644 877,11 рублей.

15.01.2015 Сторонами подписан Акт № 3 на сумму 1 460 912,31 рублей, соответственно, неустойка за данный период просрочки составляет 218 309,22 рублей, исходя из следующего расчета:

4 644 877,11 рублей * 0,1% * 47 (количество дней просрочки) = 218 309,22рублей.

17.02.2015 Сторонами подписан Акт № 4 на сумму 568 547,06 рублей, соответственно, неустойка за данный период просрочки составляет 105 070,84 рублей, исходя из следующего расчета:

3 183 964,80рублей * 0,1% * 33 (количество дней просрочки) = 105 070,84рублей.

25.03.2015 Сторонами подписан Акт № 5 на сумму 175 013,88 рублей, соответственно, неустойка за данный период просрочки составляет 94 155,04 рублей, исходя из следующего расчета:

2 615 417,74 рублей * 0,1% * 36 (количество дней просрочки) = 94 155,04 рублей.

Стоимость неисполненных работ по ДС № 33 ЛД/МТИТП составляет 2 440 403,86 рублей, таким образом, на оставшуюся сумму невыполненных работ по ДС № 33 ЛД/МТИТП начисляются проценты до 09Л0.2016 (даты, предшествующей дате принятия решения о признании ООО «СК «Москон» банкротом и об открытии конкурсного производства), исходя из следующего расчета: 

2 440 403,86 рублей * 0,1% * 564 (количество дней просрочки) = 1 376 387,78 рублей

Таким образом, по мнению Истца, с Ответчика в пользу Истца по ДС № 33 ЛД/МТИТП подлежит взысканию неустойка за несвоевременное исполнение обязательств в общем размере 1 789 278,01 рублей.

19.09.2014 между Истцом и Ответчиком заключено Дополнительное соглашение № 34 ЛД/МБА к Договору подряда (далее - ДС № 34 ЛД/МБА).

Согласно п. 2 ДС № 34 ЛД/МБА стоимость работ по Дополнительному соглашению составляет 9 335 920,08 рублей.

Согласно п. 3, 4 ДС № 34 ЛД/МБА срок начала выполнения работ: 25.09.2014. Срок окончательного выполнения работ: 08.11.2014.

При этом, первый Акт выполненных работ на сумму 5 151 864,03 рублей подписан Сторонами только 19.11.2014, т.е. с просрочкой на 11 дней, в связи с чем с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 102 695,12 рублей, исходя из следующего расчета:

9 335 920,08рублей * 0,1% * 11 (количество дней просрочки) = 102 695,12 рублей

20.01.2015 Сторонами подписаны Акты выполненных работ № 2, 4, 5 на сумму 4 261 041,18, т.е. просрочкой в 62 дня, в связи с чем с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 259 411,48 рублей.

4 184 056,05рублей * 0,1% * 62 (количество дней просрочки) = 259 411,48рублей.

Таким образом с Ответчика в пользу Истца по ДС № 34 ЛД/МБА подлежит взысканию неустойка за несвоевременное исполнение обязательств в общем размере 362 106.60 рублей.

01.10.2014 между Истцом и Ответчиком заключено Дополнительноесоглашение № 36 ЛД/ИМККХ к Договору подряда (далее - ДС № 36 ЛД/ИМККХ).

Согласно п. 2 ДС № 36 ЛД/ИМККХ стоимость работ по Дополнительному соглашению составляет 296 157,00 рублей.

Согласно п. 4 ДС № 36 ЛД/ИМККХ срок начала выполнения работ: в течение Зх рабочих дней после получения аванса на расчетный счет Ответчика.

14.10.2014 аванс был перечислен на счет Ответчика, что подтверждается Платежным поручением № 452 от 14.10.2014.

Согласно п. 5 ДС № 36 ЛД/ИМККХ срок окончательного выполнения работ: в течение 30 рабочих дней после получения аванса на расчетный счет Ответчика, т.е. Ответчик должен был выполнить все работы по договору до 27.11.2014.

Однако, работы Ответчиком по ДС № 36 ЛД/ИМККХ не выполнены, в связи с чем с Ответчика подлежит взысканию неустойка в общем размере 201 979,07 рублей, исходя из следующего расчета:

296 157,00рублей * 0,1% * 682 (количество дней просрочки) = 201 979,07рублей

Таким образом, по мнению Истца, с Ответчика в пользу Истца по ДС № 36 ЛД/ИМККХ подлежит взысканию неустойка за несвоевременное исполнение обязательств в общем размере 201 979,07 рублей.

02.10.2014 между Истцом и Ответчиком заключено Дополнительноесоглашение № 39 ЛД/УНЛ к Договору подряда (далее - ДС № 39 ЛД/УНЛ).

Согласно п. 2 ДС № 39 ЛД/УНЛ, стоимость работ по Дополнительному соглашению составляет 6 512 858,42 рублей.

Согласно п. 3, 4 ДС № 39 ЛД/УНЛ, срок начала выполнения работ: 02.10.2014. Срок окончания выполнения работ: 30.11.2014.

Ответчик своевременно выполнил только часть работ по Акту выполненных работ № 1 от 25.11.2014 на сумму 2 927 945,34 рублей. Соответственно, стоимость невыполненных работ составляет 3 584 913,08 рублей, а с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 2 434 155,98 рублей, исходя из следующего расчета:

3 584 913,08 рублей * 0,1% * 679 (количество дней просрочки) = 2 434 155,98 рублей

Таким образом с Ответчика в пользу Истца по ДС № 39 ЛД/УНЛ подлежит взысканию неустойка за несвоевременное исполнение обязательств в общем размере 2 434 155,98 рублей.

06.10.2014 между Истцом и Ответчиком заключено Дополнительноесоглашение № 40 ЛД/ИММ к Договору подряда (далее - ДС № 40 ЛД/ИММ)

Согласно п. 2 ДС № 40 ЛД/ИММ, стоимость работ по Дополнительному соглашению составляет 7 952 579,13 рублей.

Согласно п. 3 ДС № 40 ЛД/ИММ общий срок выполнения работ составляет 50 календарных дней с даты перечисления Истцом аванса на расчетный счет Ответчика.

14.10.2014 аванс был перечислен на расчетный счет Ответчика, что подтверждается Платежным поручением № 442 от 14.10.2014. Соответственно, конечный срок выполнения работ: 03.12.2014.

При этом, первый Акт выполненных работ подписан Сторонами только 15.01.2015 на сумму 2 623 945,74 рублей, т.е. с просрочкой на 44 дня, в связи с чем с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 349 913,48 рублей, исходя из следующего расчета:

7 952 5 79,13рублей * 0.1% * 44 (количество дней просрочки) = 349 913,48рублей

31.01.2015 Сторонами подписан Акт № 2 на сумму 3 472 058,45 рублей,соответственно, неустойка за данный период просрочки составляет 85 258,13 рублей,исходя из следующего расчета:

5 328 633,39 рублей * 0,1% * 16 (количество дней просрочки) = 85 258,13 рублей

Сумма неисполненных работ по ДС № 40 ЛД/ИММ составляет 1 856 574,94 рублей, соответственно на оставшуюся сумму невыполненных работ начисляются проценты до 09Л0.2016 (даты, предшествующей дате принятия решения о признании ООО «СК «Москон» банкротом и об открытии конкурсного производства), исходя из следующего расчета:

1 856 574,94 рублей * 0,1% * 617 (количество дней просрочки) = 1 145 506,74 рублей

Таким образом, по мнению Истца, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по Дополнительному соглашению № 32 ЛД/ИММР от 01.09.2014, Дополнительному соглашению № 33 ЛД/МТИТП от 19.09.2014, Дополнительному соглашению № 34 ЛД/МБА от 19.09.2014, Дополнительному соглашению № 36 ЛД/ИМККХ от 01.10.2014, Дополнительному соглашению № 39 ЛД/УНЛ от 02.10.2014, Дополнительному соглашению № 40 ЛД/ИММ 06.10.2014 к Договору подряда в общем размере 6 387 496,61 рублей.

Согласно норме п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно норме п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные Главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно нормам п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно положениям абз. 2 п. 5. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.07.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании ст. 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Также в обоснование  своих требований Истец сослался на то,  что он выполнил обязательства по оплате работ согласно условиям Договора подряда, ДС № 32 ЛД/ИММР, на общую сумму 169 354,51 рублей, что подтверждается  платежным поручением № 495 от 29.12.2014 на сумму 169 354,51 рублей.

Ответчик частично выполнил работы по ДС № 32 ЛД/ИММР на общую сумму 159 467,52 рублей, что следует из  акта выполненных работ № 1 от 15.01.2015  на сумму 159 467,52 рублей.

Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по ДС № 32 ЛД/ИММР на сумму в размере 9 886,99 рублей.

Таким образом, по мнению истца, Ответчик обязан уплатить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами (неотработанным авансом) в размере 1 596,26 рублей с 29.12.2014 (дата последнего платежа по ДС № 32 ЛД/ИММР) по 09.10.2016 (даты, предшествующей дате принятия решения о признании ООО «СК «Москон» банкротом и об открытии конкурсного производства).

Истец исполнил обязательства по оплате работ согласно условиям Договора подряда, ДС № 36 ЛД/ИМККХ, на общую сумму 266 541,30 рублей, что подтверждается  п/п№  452 от 14.10.2014 на сумму 148 078,50 рублей П/П№ 244 от 10.12.2014    на сумму 118 462,80 рублей

Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по ДС № 36 ЛД/ИМККХ на сумму в размере 266 541,30 рублей.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами (неотработанным авансом) в размере 44 177,94 рублей с 10.12.2014 (дата последнего платежа по ДС № 36 ЛД/ИМККХ) по 09.10.2016

(даты, предшествующей дате принятия решения о признании ООО «СК «Москон» банкротом и об открытии конкурсного производства).

Истец исполнил обязательства по оплате работ согласно условиям Договора подряда, ДС № 39 ЛД/УНЛ, на общую сумму 5 861 572,58 рублей, что подтверждается следующими платежными поручениями:   № 473 от 24.12.2014 на сумму 2 752 094,63 рублей, № 379 от 19.12.2014 на сумму 3 109 477,95 рублей.

Ответчик частично выполнил работы по ДС № 39 ЛД/УНЛ на общую сумму 2 927 945,34 рублей, что следует из акта № 1 от 25.11.2014 на сумму 2 927 945,34 рублей.

Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по ДС № 32 ЛД/ИММР на сумму в размере 2 933 627,24 рублей.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами (неотработанным авансом) в размере 476 951,52 рублей с 24.12.2014 (дата последнего платежа по ДС № 39 ЛД/УНЛ) по 09.10.2016 (даты, предшествующей дате принятия решения о признании ООО «СК «Москон» банкротом и об открытии конкурсного производства).

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма неотработанного аванса по ДС № 32 ЛД/ИММР, ДС № 36 ЛД/ИМККХ, ДС № 39 ЛД/УНЛ на общую сумму 3 210 055,53 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 522 725,72 рублей.

 Вместе с тем,  по требованию о взыскании неустойки Истцом пропущен срок исковой давности,  что является самостоятельным основанием для отказа в иск в этой части в силу ст.199 ГК РФ.

Кроме того,  Истцом  рассчитана стоимость выполненных Ответчиком работ не учитывая НДС 18%,  в связи с чем стоимость выполненных работ составляет:

по дополнительному соглашению № 32/ЛД/ИММР от 01.09.2014 к договору подряда № 1/2014/ЛД/ИН от 29.04.2014 работы выполнены полностью на всю сумму согласно акту выполненных работ № 1 от 15.01.2015 на сумму 188 171,68 рублей (Справка о стоимости выполненных работ № 1 от 15.01.2015)

по дополнительному соглашению № 33/ЛД/МТИТП от 19.09.2014 к договору подряда № 1/2014/ЛД/ИН от 29.04.2014 работы выполнены полностью на всю сумму 15 998 193,04 руб. согласно справкам о стоимости выполненных работ:

№ 1 от 31.10.2014 на 2 751 634,61 руб.; № 2 от 30.11.2014 на 10 645 279,99 руб.; № 3 от 15.01.2015 на 1 723 876,53 руб.; № 4 от 17.02.2015 на 670 885,53 руб.; №5 от 25.03.2015 на 206 516,38 руб.

по дополнительному соглашению № 34/ЛД/МБА от 19.09.2014 к договору подряда № 1/2014/ЛД/ИН от 29.04.2014 работы выполнены частично на 11 107 228,15 рублей согласно справке о стоимости выполненных работ № 1 от 19.11.2014 на 6 079 199,56 руб. и актам выполненных работ № 2 от 20.01.2015, № 4 от 20.01.2015, № 5 от 20.01.2015 на 2 461 041,18 руб. плюс 766 987,41 руб. НДС 18%.

по дополнительному соглашению № 36/ЛД/ИМККХ от 01.10.2014 к договору подряда № 1/2014/ЛД/ИН от 29.04.2014 работы выполнены полностью на всю сумму согласно справке о стоимости выполненных работ № 1 от 31.10.2014 на 296 157,01 руб.

по дополнительному соглашению № 39/ЛД/УНЛ от 02.10.2014 к договору подряда № 1/2014/ЛД/ИН от 29.04.2014 работы выполнены частично на сумму 3 454 975,50 руб. согласно справке о стоимости выполненных работ № 1 от 25.11.2014.

по дополнительному соглашению № 40/ЛД/ИММ от 06.10.2014 к договору подряда № 1/2014/ЛД/ИН от 29.04.2014 работы выполнены частично на 7 193 284,94 рубля согласно справкам о стоимости выполненных работ:

№ 1 от 15.01.2015 на 3 096 255,97 руб.;

№ 2 от 31.01.2015 на 4 097 028,97 руб. 

По дополнительному соглашению № 32/ЛД/ИММР от 01.09.2014 к договору подряда № 1/2014/ЛД/ИН от 29.04.2014 работы выполнены в полном объеме с просрочкой 5 (пять) дней

15.01.2015 вместо 10.01.2015 - срок исковой давности истек соответственно не позднее 15.01.2018, изменения поданы 11.03.2019;

по дополнительному соглашению № 33/ЛД/МТИТП от 19.09.2014 к договору подряда № 1/2014/ЛД/ИН от 29.04.2014 работы были выполнены в полном объеме с просрочкой 15.01.2015, 17.02.2015, 25.03.2015 вместо 30.11.2014 - сроки исковой давности истекли соответственно не позднее 15.01.2018, 17.02.2018, 25.03.2018, изменения поданы 11.03.2019;

по дополнительному соглашению № 34/ЛД/МБА от 19.09.2014 к договору подряда № 1/2014/ЛД/ИН от 29.04.2014 работы были выполнены частично, на сумму большую чем суммы предварительных оплат, но с просрочкой 19.11.2014 и 20.01.2015 вместо 08.11.2014 сроки исковой давности истекли соответственно не позднее 19.11.2017 и 20.01.2018, изменения поданы 11.03.2019;

по дополнительному соглашению № 36/ЛД/ИМККХ от 01.10.2014 к договору подряда № 1/2014/ЛД/ИН от 29.04.2014 работы должны были быть выполнены до 27.11.2014, а были полностью выполнены 31.10.2014 согласно справке о стоимости выполненных работ № I от 31.10.2014 на 296 157,01 руб. - соответственно, работы выполнены в срок;

по дополнительному соглашению № 39/ЛД/УНЛ от 02.10.2014 к договору подряда № 1/2014/ЛД/ИН от 29.04.2014 работы выполнены частично на сумму 3 454 975,50 руб. согласно справке о стоимости выполненных работ № 1 от 25.11.2014.

по дополнительному соглашению № 40/ЛД/ИММ от 06.10.2014 к договору подряда № 1/2014/ЛД/ИН от 29.04.2014 работы выполнены частично, на сумму большую, чем суммы предварительных оплат, но с просрочкой 15.01.2015 и 31.01.2015 - сроки исковой давности истекли 15.01.2018 и 31.01.2018.  

При  этом Истцом при расчете стоимости работ не учтено,  что по факту прекращения договора в связи с односторонним отказом от его исполнения,   сумма гарантийных обязательств засчитывается в счет  оплаты фактически выполненых работ.

 Кроме того, как усматривается из Акта проверки № 12122/14 от 12.12.2014 в отношении ООО «ТЭН-Инвест в нарушение ст. 51 и 52 Градостроительного кодекса РФ увеличилась общая площадь и строительный объем здания без внесения соответствующих изменений в разрешение на строительство от 24.12.2013.

Увеличение общей площади и строительного объема здания повлекло увеличение работ и сроков их выполнения, которые должны были выполнить ответчик.

 При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В. Мищенко