АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-13227/2020

г. Иркутск

17 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 11.11.2020.

Полный текст решения изготовлен 17.11.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Кольцовой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (далее - ООО "СЭМ") (адрес: 117292 

<

...> кв. Э 1 К Б О 70, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТСИБСТРОЙ" (далее - ООО СК "ВОСТСИБСТРОЙ") (адрес: 664075 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ 

<

...> кв. ПОМЕЩЕНИЯ 7,8,14,15,16, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

при участии в судебном заседании 03.11.2020:

от истца – представитель по доверенности ФИО1 (диплом о высшем юридическом образовании, доверенность, паспорт)

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом, 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 10 часов 20 минут 11 ноября 2020 года.

11 ноября 2020 года судебное заседание продолжено в том же составе суда,  с участием представителя истца ФИО1.

установил:

ООО "СЭМ" 27.07.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО СК "ВОСТСИБСТРОЙ" о взыскании 1 487 761 руб. 20 коп.- задолженность за выполненные работы по Договору подряда № 10-19-17. 

 

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, также пояснил, что оплата задолженности до настоящего времени ответчиком не произведена.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом (почтовое уведомление), представителя не направил, отзыв не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО СК "ВОСТСИБСТРОЙ" (заказчик) и ООО "СЭМ" (подрядчик) заключен договор № 10-19-17  от 03.10.2019 по условиям которого Подрядчик обязуется собственным силами и средствами либо силами и средствами, а такжесилами и средствами привлеченных третьих лиц по договорам субподряда, в объемах, в сроки и по стоимости, согласованных сторонами в настоящем договоре, с соблюдением действующих норм и правил выполнить по заданию Заказчика на объекте «Строительство здания для размещения Иркутского областного суда по адресу: 

<

...>» (далее - Объект) следующие работы:

Строительно-монтажные, пусконаладочные работы, исполнительная геодезическая съемка по выносу кабельных линий 0,4 кВ из зоны строительства объекта;

Предоставление полного пакета приемо-сдаточной, исполнительной документации;

Сдача выполненных работ службе кабельных линий филиала ОАО «ИЭСК» ЮЭС и предоставление справки о выполнении технических условий филиала ОАО «ИЭСК» ЮЭС № 15/5011 от 21.11.2014г. (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договораобъем работ определяется на основании проектной документации «Переустройство 4хКЛ-0.4кВ от ТП-1025 в зоне строительства здания для размещения Иркутского областного суда, расположенного по адресу: 

<

...>. 15/5011-ЭС». Подрядчик подтверждает, что на момент подписания настоящего договора указанная техническая документацияпередана ему, оформлена в надлежащей форме и объеме, содержит всю необходимую Подрядчику информацию и технические данные, соответствует обычно предъявляемым требованиям к подобного рода документации.

В силу пункта 2.1 договора цена договора составляет 1 533 660 руб., в т.ч. НДС (20%) в размере 255 610, является окончательной и изменению не подлежит. Цена договора определена на основании объектного сметного расчета № 1 (Приложение № 1), локальных ресурсных сметных расчетов № 1 (Приложение № 2), № 2 (Приложение № 3), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ осуществляется в течение 30 календарных дней после подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и предоставления Подрядчиком полного пакета исполнительной документации в соответствии с ГОСТ Р 50571.16-99, инструкцией И1.13-07 в 5 (пяти) экземплярах (пункт 2.4 договора).

Сроки согласованы сторонами в пункте 3.1 договора - работы, предусмотренные настоящим договором, должны быть выполнены с 07.10.2019 по 23.10.2019.

В обоснование заявленных требований истец указал, что обязательства по договору подрядчиком исполнены, результат работ передан ответчику, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 28.01.2020,  № 2 от 28.01.2020, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 28.01.2020 на сумму 1 487 761 руб. 20 коп.

Претензией № 28/3 от 15.06.2020, полученной ответчиком - 29.06.2020, истец предложил оплатить ответчику задолженность,  претензия не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.  

Проанализировав условия представленного договора, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором подряда, следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Следовательно, в силу названных правовых норм существенными для спорного договора подряда являются: условия о содержании работ (предмете) и срок выполнения работ. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив условия договора № 10-19-17  от 03.10.2019,  суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех его существенных условий, в связи с чем вышеуказанный договор является заключенным – порождающим взаимные права и обязательства сторон.   

Факт выполнения истцом на работ на сумму 1 487 761 руб. 20 коп. подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 28.01.2020,  № 2 от 28.01.2020, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 28.01.2020 на сумму 1 487 761 руб. 20 коп., подписанными ответчиков без возражений.

Оплата выполненных работ ответчиком в установленные пунктом 2.4 договора сроки не произведена.

    На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

   Исходя из положений части 3.1. статьи 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные выше обстоятельства, а также отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности, суд находит требование ООО "СЭМ" о взыскании с ООО СК "ВОСТСИБСТРОЙ" задолженности в размере  1 487 761 руб. 20 коп., обоснованным и подлежащем удовлетворении в заявленном размере. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определением суда от 07.08.2020 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом суммы исковых требований 1 487 761 руб. 20 коп., государственная пошлина в размере  27 877 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с   ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТСИБСТРОЙ"   в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЭЛЕКТРОМОНТАЖ"                      1 487 761 руб. 20 коп.    - основной долг. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТСИБСТРОЙ"     в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере   27 877 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья          С.И. Кириченко