118/2023-137448(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102  http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5246/2023 

ФИО1 16 августа 2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 15 августа 2023 года  

Арбитражный суд ФИО1 ской области в составе судьи Серегина Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Министерства лесного хозяйства ФИО1 ской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, адрес: 610020, Россия, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Богородское» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...>)  

об обязании выполнить лесовосстановительные и противопожарные  мероприятия,  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3, по  доверенности от 01.01.2023,  

установил:

министерство лесного хозяйства ФИО1 ской области (далее – истец,  министерство) обратилось в суд с исковым требованием к обществу с  ограниченной ответственностью «Богородское» (далее – ответчик, ООО  «Богородское», общество) об обязании ответчика осуществить на арендуемом  лесном участке в срок до 01.10.2023 огораживание муравейников – 3 шт.,  прокладку квартальной просеки – 0,42 км, уход за лесом (рубки прочистки) – 18  га, дополнение лесных культур в лесотаксационном выделе 4 квартала 98 – на  площади 1,5 га.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение  ответчиком условий договора аренды лесного участка, находящегося в  федеральной собственности, от 18.06.2013 № 32-21.  

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим  образом, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил,  письменный отзыв суду не представил, требования истца не оспорил.  

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в  отсутствие представителя ответчика и при непредставлении им отзыва на  заявление по имеющимся в деле доказательствам.  

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении  исковых требований, поддерживает доводы искового заявления и дополнения к  нему.  

Заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные  материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.  

18.06.2013 между Департаментом лесного хозяйства ФИО1 ской области  (25.06.2015 переименован в министерство постановлением Правительства  ФИО1 ской области № 45/335) (арендодатель) и ООО «Богородское» (арендатор)  был заключен договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной  собственности, № 32-21 (далее – договор), по условиям которого арендатору  предоставлен во временное пользование лесной участок площадью 3267 га,  местоположение: Кировская область, Унинский район, Фаленское лесничество,  Порезское участковое лесничество, кварталы 86, 95-100, 108-112; условный номер  43-43-01/009/2013-739, учетная запись в государственном лесном реестре № 32.182013-02 (пункты 1 и 2 договора).  

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке. Срок действия  договора установлен 15 лет с даты его государственной регистрации (пункт 24  договора).  

Лесной участок принят арендатором по акту приема-передачи (приложение   № 5 к договору).  

Согласно пункту 11 договора арендатор обязан осуществлять на лесном  участке меры противопожарного обустройства лесов, предусмотренные Лесным  кодексом Российской Федерации (далее – ЛК РФ), в соответствии с проектом  освоения лесов и приложением № 6 к договору (подпункт «ж»), осуществлять на  лесном участке за свой счет, если иное не установлено нормативными правовыми  актами Российской Федерации, осуществлять санитарно-оздоровительные  мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на арендуемом участке на  условиях, в объемах и в сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и в  приложении № 6 к договору (подпункт «и»).  

В нарушение условий договора в 2021 году арендатором не выполнены  отдельные мероприятия, предусмотренные проектом освоения лесов, а именно: не  произведено огораживание муравейников – 3 шт., не произведена прокладка  квартальной просеки – 0,42 км, не осуществлен уход за лесом (рубки прочистки)  – 18 га.  

Кроме того, в лесотаксационном выделе 4 квартала 98 на площади 1,5 га  приживаемость лесных культур составила 12,2%, что не соответствует нормативу.  

В силу указанных обстоятельств на лесном участке, предоставленном  арендатору, требовалось произвести дополнение лесных культур в  лесотаксационном выделе 4 квартала 98 – на площади 1,5 га. Арендатором  указанные работы не выполнены.  

02.03.2022, 03.03.2022 и 18.08.2022 министерство направило ответчику  претензии, в которых указало на необходимость устранить нарушения условий  договора аренды.  

Невыполнение ответчиком указанных требований послужило основанием  для обращения министерства в суд с требованием об обязании арендатора  выполнить противопожарное обустройство лесов и лесовосстановительные  мероприятия.  

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим  выводам.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Правоотношения сторон основаны на договоре аренды лесного участка,  предоставленного ответчику для заготовки древесины, по условиям которого  последний обязался осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия и  мероприятия по лесовосстановлению в объемах и сроки, установленные проектом  освоения лесов.  

В силу пункта 3 Правил лесовосстановления, утвержденных Приказом  Минприроды России от 29.12.2021 № 1024, лесовосстановление осуществляется  естественным, искусственным или комбинированным способом в целях  восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов, а также  сохранения полезных функций лесов, их биологического разнообразия.  

Лесовосстановление осуществляется лицами, осуществляющими рубки  лесных насаждений в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации  (пункт 6 Правил лесовосстановления).  

В целях выполнения лесовосстановления осуществляется ежегодный учет  площадей вырубок, гарей, прогалин, иных не занятых лесными насаждениями или  предназначенных для лесовосстановления земель, при котором, в зависимости от  состояния и количества на них подроста и молодняка, определяются способы  лесовосстановления в соответствии с требованиями, содержащимися в таблицах 2  Приложений 1 - 41 к Правилам. Учет земель, предназначенных для  лесовосстановления, производится по результатам обследования, данным  государственного лесного реестра, лесоустроительной документации, материалам  специальных изысканий, исследований или иных специальных обследований, при  отводе лесосек и осмотре мест осуществления лесосечных работ (осмотре лесосек)  (пункты 8, 9 Правил лесовосстановления).  

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с условиями  заключенного договора на арендуемом лесном участке в 2021 году требовалось  проведение следующих работ: огораживание муравейников – 3 шт., прокладка  квартальной просеки – 0,42 км, уход за лесом (рубки прочистки) – 18 га.  

Арендатором указанные работы не были выполнены. 

Кроме того, в лесотаксационном выделе 4 квартала 98 на площади 1,5 га  приживаемость лесных культур ниже нормативной. При этом арендатором  дополнение лесных культур своевременно не проведено.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Ответчик доказательств выполнения указанных работ суду не представил,  требования истца об обязании выполнения указанных работ не оспорил.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства,  на которые истец ссылается в своем иске, суд считает установленными, поскольку  доказательств обратного материалы дела не содержат.  

Срок выполнения работ - до 01.10.2022, определенный истцом с учетом  требований пункта 49 Правил лесовосстановления, суд признает разумным и  обоснованным.  

На основании изложенного требование истца подлежит удовлетворению в  полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьями 333.17, 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета  взыскивается государственная пошлина в размере 6000 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

требования министерства лесного хозяйства ФИО1 ской области (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.  

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Богородское» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...>) в срок до 01.10.2023 на лесном участке  (место нахождения – Кировская область, Унинский район, Фаленское  лесничество, Порезское участковое лесничество, условный номер 43-4301/009/2013-739) выполнить:  

- огораживание муравейников – 3 шт.; - прокладку квартальной просеки – 0,42 км.; - уход за лесом (рубки прочистки) – 18 га.; 

- дополнение лесных культур в лесотаксационном выделе 4 квартала 98 – на  площади 1,5 га.  

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу  по заявлению истца.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Богородское»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.  

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдается  после вступления решения в законную силу.  

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд ФИО1 ской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится  в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья Р.В. Серегин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 12:16:00

 Кому выдана Серегин Роман Вячеславович