АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-36580/24-180-274

16 мая 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 г. Решение в полном объеме изготовлено 16 мая 2024 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Ламоновой Т.А. (единолично) протокол ведет секретарь Бобров П.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "ГЕРА"  (127015, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2017, ИНН: 

<

***>, ДОМ 43, ОФИС  7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2006, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТПК "СЭТ"  (105523, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2013, ИНН: 

<

***>)  

О взыскании 13 488 759 руб. 32 коп. задолженности по договору поставки от  29.04.2022, из них: 12 470 575 руб. 00 коп. – долг, 1 018 184 руб. 32 коп. – пени.  

В судебное заседание явились: От истца – ФИО1, дов. от 01.01.2024г. От ответчика – неявка, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 13 488 759 руб. 32 коп. задолженности по договору  поставки от 29.04.2022, из них: 12 470 575 руб. 00 коп. – долг, 1 018 184 руб. 32 коп. –  пени.  

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик не  явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв не  представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.  123, 156 АПК РФ.  

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по  существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г.,  завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой  инстанции.  

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, выслушав  доводы представителей сторон, приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

29 апреля 2022 года между ООО фирма «ГЕРА» (Покупатель) и ООО «ТПК  «СЭТ» (Поставщик) был заключен Договор поставки № 29042022, согласно которому  Поставщик обязуется в соответствии с условиями настоящего Договора поставлять  (передавать в собственность Покупателя) материалы, оборудование, и другие  материально-технические ресурсы (далее по тексту - «Товар»), согласованные  Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего  Договора, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях,  предусмотренных настоящим Договором.  

31 января 2024 года между ООО фирма «ГЕРА» и ООО «ТПК «СЭТ» было  заключено Соглашение о расторжении Договора поставки № 29042022 от «29» апреля  2022 г. (далее -Соглашение о расторжении) в связи с неоднократным нарушением  Поставщиком срока поставки Товара.  

Согласно п.п. 2-7 Соглашения о расторжении на дату подписания настоящего  Соглашения Покупателем перечислен в адрес Поставщика авансовый платеж в сумме  48 706 245 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС - 20%. Поставщиком поставлена в адрес  Покупателя часть партии Товара в соответствии со Спецификацией № 1 к Договору (в  редакции Дополнительного соглашения № 2 от 25.05.2023 г.) на общую сумму 34 110  400 (Тридцать четыре миллиона сто десять тысяч четыреста) рублей 00 копеек, в т.ч.  НДС - 20%.  

Размер неотработанного аванса, подлежащего возврату Поставщиком в адрес  Покупателя, составляет: 14 595 845,00 рублей, в т.ч. НДС 20%.  

Размер задолженности Поставщика по оплате неустойки, предусмотренной п.  4.1. Договора, за нарушение срока поставки Товара составляет: 1 018 184,32 рублей.  

В силу п.п. 5, 8 Соглашения о расторжении Поставщик принял на себя  обязательство вернуть в адрес Покупателя сумму неотработанного аванса в размере 14  595 845,00 рублей, а также оплатить неустойку за нарушение срока поставки Товара по  Договору в размере 1 018 184,32 рублей в течение 2 (Двух) календарных дней с  момента подписания Сторонами Соглашения.  

Истец ссылается на то, что Поставщик не исполнил принятое на себя  обязательство и не оплатил сумму задолженности, в связи с чем 05 февраля 2024 г.  Покупатель направил в адрес Поставщика досудебную претензию (Исх. № Г-147/1 от  05.02.2024 г.) с требованием погасить сумму задолженности в размере 15 614 029,32  рублей. Указанное требование было оставлено Поставщиком без удовлетворения.  

09 февраля 2024 года между Истцом и Ответчиком было подписано  Соглашение о погашении задолженности путем зачета взаимных денежных требований  на сумму 2 125 270,00 рублей. В соответствии с которым задолженность Истца перед  Ответчиком по договорам: № 171121 от 17.11.2021 г.; № ЮВХ-П-010221 от 01.02.2021  г. была погашена полностью, а задолженность Ответчика составила: 12 470 575,00  рублей.  

Таким образом, денежные средства в размере 12 470 575,00 рублей долга и  неустойка за нарушение срока поставки товара в размере 1 018 184,32 рублей до  настоящего времени не оплачены.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

На основании изложенного, принимая во внимание представленные в материалы  дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению.  

Госпошлина по делу распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110  АПК РФ.  

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 487, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТПК  "СЭТ" (105523, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2013, ИНН:  

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  ФИРМА "ГЕРА" (127015, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2017, ИНН: 

<

***>, ДОМ  43, ОФИС 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2006, ИНН:  

<

***>) 13 488 759 руб. 32 коп. задолженности по договору поставки от  29.04.2022, из них: 12 470 575 руб. 00 коп. – долг, 1 018 184 руб. 32 коп. – пени, а также  90 444 руб. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения.  

 Судья: Ламонова Т.А.