Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-224731/16-93-1995

27 января 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения  в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 17 января 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению ООО «Центр АИК» (ОГРН 

<

***>)

к ООО «Рокса Энтранс» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 0401-16 от 01.04.2016 в размере 410 000 руб. 

без вызова лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр АИК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Рокса Энтранс» о взыскании задолженности по договору № 0401-16 от 01.04.2016 в размере 410 000 руб. 

В обосновании исковых требований истец указал, что ответчик не уплатил предусмотренную договором сумму вознаграждения за оказанные услуги по составлению и сдаче налоговой отчетности, а так же подготовке и проведению общего собрания участников.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 01.04.2016 между ООО «Центр АиК» (Истец) и ООО «РОКСА ЭНТРАНС» (Ответчик) был заключен договор о юридическом обслуживании № 0401-16 (далее Договор - Приложение № 1). В соответствии с данным договором ООО «Центр АиК» обязалось оказывать ООО «РОКСА ЭНТРАНС» (Ответчику) юридические, консультационные и бухгалтерские услуги, предусмотренные пи. 1.1 - 1.12 Договора.

В соответствии с условиями договора стоимость услуг определяется приложениями к Договору. Стоимость конкретной услуги доводится до Заказчика (Ответчика) до момента ее оказания. Оплата услуг производится по факту оказания услуг в течение 5 дней с момента получения счета. В случае неполучения счета оплата производится по реквизитам, указанным в Договоре, со ссылкой на договор.

Как указывает истец, за период действия договора Истцом были оказаны следующие услуги: составление и сдача бухгалтерской и налоговой отчетности за период с апреля 2016 года по сентябрь 2016 года, подготовка и проведение общего собрания участников.

Стоимость оказанных услуг составила 240 000 (Двести сорок тысяч) рублей за составление и сдачу бухгалтерской и налоговой отчетности с апреля 2016 г. по сентябрь 2016 года, и 170 000 (Сто семьдесят тысяч) рублей за подготовку и проведение общего собрания участников.

В соответствии с условиями Договора (п. 3.2) оплата должна быть произведена в течение 5 дней с момента получения счета.

Подтверждающие документы (акты выполненных работ) со стороны Ответчика подписаны, но оплата за оказанные услуги до сих пор не произведена. Как указывает истец, на сегодняшний день за Ответчиком числится задолженность по оплате услуг в размере 410 000 рублей (Четыреста десять тысяч) рублей.

03.10.2016 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с просьбой произвести оплату по Договору, но претензия осталась без ответа.

В целях взыскания суммы вознаграждения истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд города Москвы.   

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим "Кодексом", другими "законами" или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено, что в настоящее время в Арбитражном суде города Москвы рассматривается дело № А4081480/14 по иску ЗАО «К.И.Ж.И» к генеральному директору ООО «РОКСА ЭНТРАНС» ФИО1 о взыскании убытков в размере 59 605 216 руб., причиненных обществу в результате незаконных действий ФИО1

Из ч. 2 ст. 10 ГК РФ следует, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Вместе с тем, истцом не представлено первичных документов в доказательство того, что им оказывались ответчику услуги, за оказание которых выставлен счет, кроме того, истцом не представлено доказательств того, что услуги оказывались им именно ответчику, а не ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая отсутствие первичных документов, подтверждающих факт оказания услуг истцом ответчику, а так же учитывая, что договор о юридическом обслуживании № 0401-16 от 01.04.2016 и представленные истцом акты оказанных услуг подписаны со стороны ответчика генеральным директором ООО «РОКСА ЭНТРАНС» ФИО1, добросовестность действий которого в интересах  ООО «РОКСА ЭНТРАНС» в настоящее время оспаривается в суде, суд не может признать факты оказания услуг и наличие задолженности доказанными. 

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 71,75, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Центр АИК» (ОГРН 1027739295000) - отказать в полном  объеме.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                   В.Д. Поздняков