Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                       

28.03.2023                                                                                      Дело № А72-2034/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2023

В  полном объеме решение изготовлено 28.03.2023

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ибетуллова И.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью  «СВХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «РУСЬ-КАЗАНЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании несостоятельным (банкротом)

 

при участии в судебном заседании:

от иных лиц, участвующих в деле, – не явились, уведомлены;  

 

УСТАНОВИЛ:

22.02.2023 в Арбитражный суд Ульяновской области нарочно поступило заявление общества с ограниченной ответственностью  «СВХ» о признании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ"РУСЬ-КАЗАНЬ" несостоятельным (банкротом); утверждении арбитражного управляющего ФИО2 - члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Юридический адрес: 125047, 

<

...>; Почтовый адрес: 127018, 

<

...>); включении в реестр требований должника с суммой 365 100 руб. 

Определением суда от 02.03.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание, привлечен к участию в деле ликвидатор ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ"РУСЬ-КАЗАНЬ" ФИО3 (ИНН 

<

***>).

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

До начала судебного заседания от регистрирующих органов в суд поступили ответы во исполнение определения суда от 02.03.2023; от ликвидатора ФИО3 почтой поступил отзыв (без возражений)  и учредительные документы в отношении должника.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие. 

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что требование заявителя следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, признать Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «РУСЬ-КАЗАНЬ»  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «РУСЬ-КАЗАНЬ»  конкурсное производство сроком на пять месяцев, утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «РУСЬ-КАЗАНЬ»  в качестве юридического лица зарегистрировано 06.08.2008 УФНС по Ульяновской области. 

Основной вид деятельности Общества – производство трикотажного и вязаного нательного белья. 

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «РУСЬ-КАЗАНЬ»  несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в общем размере 365 100 руб. (360 000 руб. – основной долг, 5 100 руб. – расходы по госпошлине), подтвержденной судебным приказом Арбитражного суда Ульяновской области  от 30.11.2022 по делу №А72-17293/2022.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обязательность судебных актов предусмотрена ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно которой, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение арбитражного суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.

По расчету заявителя, на момент обращения с заявлением о признании должника банкротом размер задолженности ООО «Торговый Дом «РУСЬ-КАЗАНЬ»  заявителем  составляет – 365 100 руб.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного, заявленное Обществом с ограниченной ответственностью «СВХ» требование  является требованием по возмещению задолженности, возникшей вследствие неисполнения должником обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, что в соответствии со ст.ст. 4, 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

В силу действия статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.

Согласно пункту 2 статьи 4  Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно  ст. 6 (п.п.2. 3), ст.7 (п.2) и ст. 3  ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей,  а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона. 

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие признаков, необходимых для возбуждения дела о банкротстве, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, наличие  задолженности  превышающей 300 000 руб., срок исполнения которой наступил более  3-х  месяцев назад.

Согласно сообщению, размещенному  в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «fedresurs.ru» 06.02.2023 за №14572670, Общество с ограниченной ответственностью «СВХ» сообщило о намерении обратиться в суд с заявлением о признании ООО «Торговый Дом «РУСЬ-КАЗАНЬ»  несостоятельным (банкротом)  как ликвидируемого должника.

В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 22.02.2023 имеется отметка о том, что Общество с ограниченной ответственностью  «Торговый Дом «РУСЬ-КАЗАНЬ» находится в стадии ликвидации; лицом, уполномоченным действовать от имени общества, является ликвидатор – ФИО3. 

Пунктом 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Юридически значимыми обстоятельствами по делу о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной  процедуре  банкротства  в соответствии с параграфом 1 главы 11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  являются установление нахождения юридического лица в стадии ликвидации, наличие кредиторской задолженности, превышающей стоимость основных средств должника.

Заявлением от 14.03.2023, поступившим в Арбитражный суд Ульяновской области 20.03.2023, ООО «СВХ» выразило согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Торговый Дом «РУСЬ-КАЗАНЬ». 

Пунктом 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г.                №127-ФЗ предусмотрено, что если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При указанных обстоятельствах, в отношении ООО «Торговый Дом «РУСЬ-КАЗАНЬ»  следует применить упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство сроком на 5 месяцев.

В соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «РУСЬ-КАЗАНЬ»  за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. 

Заявитель в заявлении указал, что конкурсный управляющий ООО «Торговый Дом «РУСЬ-КАЗАНЬ»  подлежит утверждению из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Согласно статье 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указанной Саморегулируемой организацией в Арбитражный суд Ульяновской области представлена информация  о соответствии  кандидатуры ФИО2 требованиям,  установленным  статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В дело не поступило возражений против утверждения данной кандидатуры  в качестве конкурсного управляющего ООО «Торговый Дом «РУСЬ-КАЗАНЬ».

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" и приложенные к нему документы в отношении арбитражного управляющего, утверждает конкурсным управляющим ООО «Торговый Дом «РУСЬ-КАЗАНЬ»  ФИО2.

Конкурсный управляющий ООО «Торговый Дом «РУСЬ-КАЗАНЬ»  ФИО2 в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц, а также суммы процентов, определенных в порядке пункта 13 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Председатель ликвидационной комиссии в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Известить лиц, участвующих в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и для лиц, получивших его на бумажном носителе, является первым судебным актом.

Согласно ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, первого судебного акта, все последующие судебные акты (определения, решение) направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также – в режиме ограниченного доступа), без направления по почте.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Руководствуясь статьями  3, 20.6, 32, 51-53, 224, 225  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «РУСЬ-КАЗАНЬ» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «РУСЬ-КАЗАНЬ» конкурсное производство сроком на 5 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «РУСЬ-КАЗАНЬ» арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (125047, 

<

...>).

Требование общества с ограниченной ответственностью «СВХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «РУСЬ-КАЗАНЬ» в размере 365 100 руб. 00 коп., в том числе: 360 000 руб. 00 коп. – основной долг, 5 100 руб. 00 коп. – госпошлина.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «РУСЬ-КАЗАНЬ» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на «22» августа 2023г. на 09 час. 30 мин. (время местное, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

...> этаж, каб. № 507а.

С момента признания общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «РУСЬ-КАЗАНЬ» (ИНН 

<

***>) банкротом  и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                           И.Р.Ибетуллов