АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Дело № А27-10602/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

06 сентября 2024 г. г. Кемерово  Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2024 г.  

Решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2024 г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Лобойко О.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем  Бызовой А.В.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя 

истца по доверенности от 28.06.2024 ФИО1 

дело по иску Публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая  компания", г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к Администрации Тисульского муниципального округа, пгт. Тисуль, Кемеровская  область-Кузбасс (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 4 237 руб. 92 коп. долга, 129 руб. 41 коп. неустойки (с учетом  уточнений)  

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая  компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Тисульского  муниципального округа о взыскании 4 237 руб. 92 коп. долга за электрическую  энергию, потребленную в период март и май 2024 года по договору энергоснабжения   № 380438 от 01.11.2020, а также 129 руб. 41 коп. неустойки начисленной с 19.05.2024  по 28.08.2024 за ненадлежащее исполнение указанного обязательства по оплате  электрической энергии (с учетом уточнений).  

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 544, 548 ГК РФ  мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате потребленной  электрической энергии, что повлекло начисление неустойки.  

Определением арбитражного суда от 07.06.2024 исковое заявление принято к  производству, спор рассмотрен в судебном заседании 28.08.2024.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в свое  отсутствие не заявлял, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявлял.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал поданное 12.08.2024  ходатайство об уточнении требований о взыскании с ответчика 4 237 руб. 92 коп. долга  за электрическую энергию, потребленную в период март и май 2024 года по договору  энергоснабжения № 380438 от 01.11.2020, а также 129 руб. 41 коп. неустойки  начисленной с 19.05.2024 по 28.08.2024.  

Ходатайство об уточнении требований принято судом в порядке стати 49 АПК  РФ.  

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть спор в судебном  заседании в отсутствие представителей ответчика.  

 Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.  

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключен договор энергоснабжения № 380438 от 01.11.2020, который вступает в силу с  00 часов 00 минут московского времени 01.11.2020 и считается заключенным на  неопределенный срок (пункт 7.1. договора).  

В соответствии с пунктом 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу покупателю электрической энергии, а также путем заключения  договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии, а  покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные  услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи сроки и на  условиях, предусмотренных договором.  

Учет электрической энергии производится согласно разделу 5 договора,  величины потребления энергии и мощности определяются по показаниям приборов  учета или соответствующего норматива в случаях и порядке, предусмотренным  действующим законодательством РФ.  

Согласно пункту 5.7 договора, покупатель обязан произвести оплату  электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в  кассу гарантирующего поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в  полном размере 100% стоимости фактического объема потребления электрической  энергии в расчетном периоде.  

Доказательства расторжения данного договора в материалы дела не  представлены, что позволяет суду считать его действующим в спорный период.  

В период с 01.03.2024 по 31.03.2024 и с 01.05.224 по 31.05.2024 истец поставил  ответчику электрическую энергию в объеме 1999 кВт/ч. на сумму 6 036 руб. 98 коп.,  которая ответчиком не была оплачена в полном объеме, что явилось основанием для  обращения истца с претензией от 25.04.2024, а затем - в арбитражный суд с настоящим  иском.  

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

Материалами дела подтверждается, что в период с 01.03.2024 по 31.03.2024 и с  01.05.224 по 31.05.2024 истец поставил ответчику электрическую энергию, на оплату  предъявил счета-фактуры № 58647/603 от 31.03.2024, № 126934/603 от 31.05.2024,  которые последним оплачены не в полном объеме.  

Задолженность ответчика за период с 01.03.2024 по 31.03.2024 и с 01.05.224 по  31.05.2024 на дату судебного заседания с учетом уточнения требований составила 4 237  руб. 92 коп. Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены. Размер  задолженности в сумме 4 237 руб. 92 коп. ответчиком не оспорен.  

Исковые требования в сумме 4 237 руб. 92 коп. признаны судом обоснованными,  подлежащими удовлетворению.  

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период март,  май 2024 истцом начислена неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона  

от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 129 руб. 41 руб. (с учетом  уточнений) за период с 19.05.2024 по 28.08.2024 из расчета 1/300, 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 9,5% годовых.  

Согласно Информационному сообщению Банка России размер ключевой ставки  составляет 18% годовых, ограничивается 9,5% с учетом положений Постановления  Правительства РФ от 26.03.2022 N 474.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (статья 330 Кодекса).  

Исходя из содержания абзаца 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», собственники и иные законные  владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими  при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке,  установленных жилищным законодательством.  

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью  внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить  кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью  размеров пеней не допускается.  

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным,  соответствующим материалам дела и положениям абзаца 11 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Исковые требования о взыскании неустойки в сумме 129 руб. 41 коп. признаны  обоснованными.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим  образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности),  кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания  ответственности.  

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям  оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом,  нарушившим обязательство. Соответствующих доказательств отсутствия вины  ответчика суду представлено не было.  

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с  ответчика неустойки в размере 129 руб. 41 руб. начисленной за период с 19.05.2024 по  28.08.2024.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с  отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно  частям 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Администрации Тисульского муниципального округа (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества  «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 4 237 руб. 92 коп. долга, 129 руб. 41 коп. неустойки, а также 2 000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья О.В. Лобойко