АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

05 декабря 2023 года

 

Дело № А33-6453/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 ноября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 5 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сиббурстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обращении взыскания на имущество должника

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.12.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сиббурстрой» (далее – ответчик) об обращении взыскания на находящееся в собственности ответчика недвижимое имущество – квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 24:50:0200148:122, стоимостью 1 971 486,94 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.03.2023 возбуждено производство по делу.

Определением от 18.07.2023 по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Сиббурстрой» судом назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Акцент» Бизнес-Центр.

Определением от 31.08.2023 срок проведения экспертизы продлен судом.

25.09.2023 в материалы дела поступило экспертное заключение № 546-9-23 от 22.09.2023.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, представителей не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, против выводов эксперта о рыночной стоимости спорного имущества не возражал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Сиббурстрой» (далее – ответчик, общество) состоит на налоговом учете в ИФНС России по Центральному району г. Красноярска, зарегистрировано по адресу: 

<

...>.

Обществом «Сиббурстрой» в адрес налогового органа представлены налоговые декларации (таблица 1).

Наименование налога

Срок уплаты

Регистрационный номер декларации

Налоговый период

Сумма исчисленного налога, руб.

Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет

28.01.2022

1359545124

1 квартал 2022

25 059

28.10.2021

2021 год

25 059

29.11.2021

2021 год

25 059

28.12.2021

2021 год

16 116

28.04.2022

1 квартал 2022

15 865

Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года)

15.02.2022

1474924459

1 квартал 2022

1 598,40

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года)

15.02.2022

1474924459

1 квартал 2022

11 062,78

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года

15.02.2022

1474924459

1 квартал 2022

3 192,13

Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации

25.01.2022

1382718081

4 квартал 2021

1 629 070

25.03.2022

1 квартал 2022

1 629 073

25.04.2022

1466148200

1 квартал 2022

164 123

Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации

28.01.2022

1359545124

1 квартал 2022

142 006

28.02.2022

1 квартал 2022

142 006

29.11.2021

2021 год

91 316

28.04.2022

1 квартал 2022

39 210

Налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения

26.04.2021

1441694990

год 2021

30 384

26.07.2021

год 2021

28 842

25.10.2021

год 2021

28 177

01.03.2022

год 2021

24 226

В связи с отсутствием своевременной, а также добровольной уплаты исчисленных налогов и пени, ИФНС России по Центральному району г. Красноярска в соответствии со статьями 69, 70 Кодекса сформированы требования об уплате налогов (таблица 2)

Требование об уплате налогов, №

Добровольный срок уплаты

Дата направления

Дата получения

Сумма по требованию, руб.

от 11.05.2022 № 7852

03.06.2022

11.05.2022

11.05.2022

236 880,93

от 20.04.2022 № 5958

19.05.2022

20.04.2022

21.04.2022

2 059 413,90

от 04.02.2022 № 2460

05.03.2022

04.02.2022

07.02.2022

1 800 289,13

Итого

4 096 583,96

Указанные требования об уплате налогов направлены в адрес ответчика посредством ТКС и получены обществом, о чем свидетельствуют квитанции о приеме электронного документа.

Требования об уплате налогов от 11.05.2022 № 7852, от 20.04.2022 № 5958, от 04.02.2022 № 2460 обществом не обжаловались.

В соответствии со статьей 46 Кодекса, ИФНС России по Центральному району г. Красноярска сформированы решения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, в банках, а также электронных денежных средств (таблица 3).

Решение о взыскании налога за счет денежных средств, №

Дата направления

Дата получения

Сумма по решению, руб.

от 08.06.2022 № 2358

09.06.2022

14.06.2022

230 260,78

от 25.05.2022 № 1867

28.05.2022

01.06.2022

1 775 973,90

от 15.03.2022 №1227

16.03.2022

17.03.2022

1 796 135

Итого

3 802 369,68

Указанные решения о взыскании налога за счет денежных средств направлены в адрес ответчика посредством ТКС и получены обществом, о чем свидетельствуют квитанции о приеме электронного документа.

Решения о взыскании налога за счет денежных средств от 08.06.2022 № 2358, от 25.05.2022 № 1867, от 15.03.2022 №1227 обществом не обжаловались.

В связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах общества «Сиббурстрой» для исполнения решений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств, в целях обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов ИФНС России по Центральному району г. Красноярска в соответствии со статьей 77 Кодекса был наложен арест на имущество общества.

ИФНС России по Центральному району г. Красноярска с санкции прокурора Центрального района г. Красноярска вынесено постановление от 21.06.2022 № 5 о наложении ареста на имущество общества, которое получено директором общества «Сиббурстрой» ФИО3 (далее – ФИО3) лично 22.06.2022.

Сотрудниками ИФНС России по Центральному району г. Красноярска в присутствии двух понятых, а также директора общества «Сиббурстрой» ФИО3 составлен протокол об аресте имущества общества от 12.06.2022 № 4, копия которого получена директором общества «Сиббурстрой» ФИО3 лично 22.06.2022.

Постановление от 21.06.2022 № 5 о наложении ареста, протокол об аресте от 12.06.2022 № 4 обществом не обжаловались.

Арест был наложен на следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, кадастровый номер, 24:50:0200148:122, дата регистрации права собственности 23.07.2020, номер регистрации права собственности 24:50:0200148:122-24/109/2020-2.

Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 1 971 486,94 руб.

Принадлежность вышеуказанного объекта недвижимости обществу «Сиббурстрой» подтверждается сведениями базы данных налогового органа, формируемыми на основании информации, поступающей из регистрирующих органов на основании статьи 85 Кодекса.

В соответствии со статьей 47 Кодекса, налоговым органом сформировано постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика (таблица 4).

Требование об уплате налогов, №

Решение о взыскании налога за счет денежных средств, №

Постановление, №

Сумма по постановлению, руб.

от 11.05.2022 № 7852

от 08.06.2022 № 2358

от 16.06.2022 № 537

2 858 810,62

от 20.04.2022 № 5958

от 25.05.2022 № 1867

от 04.02.2022 № 2460

от 15.03.2022 №1227

Указанное постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика направлено в адрес службы судебных приставов посредством электронного документооборота в соответствии с приказом ФССП России и ФНС России от 19.02.2014 № 49/ММВ-7-6/55@ «О переходе Федеральной службы судебных приставов и Федеральной налоговой службы на безбумажный документооборот по исполнительному производству» для исполнения в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве.

На основании указанного выше постановления ОСП по Центральному району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство от 11.07.2022 № 70859/22/24014-ИП, что подтверждается информацией официального сайта ФССП (www.fssprus.ru) на сумму 2 858 810,62 руб.

Соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество между налоговым органом и ответчиком не заключалось.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, с 27.07.2022 по неопределенный срок в пользу ИФНС России по Центральному району г. Красноярска наложен арест на объект недвижимости: - квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, кадастровый номер, 24:50:0200148:122.

В связи с неисполнением ответчиком требования об уплате задолженности, отсутствием денежных средств на счетах ответчика и иного имущества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что определение начальной стоимости реализации имущества исходя из кадастровой стоимости квартиры нарушает его права и не соответствует действующему законодательству.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Таковыми в соответствии с Кодексом являются: самостоятельное заявление налогоплательщиком о наличии у него обязанности по уплате налога в подаваемой им в налоговый орган декларации согласно статье 80 Налогового кодекса Российской Федерации или доначисление инспекцией налогов в решении по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки согласно статье 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности но уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 8 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации применяются также в отношении требований об уплате пеней, предусмотренных главой 9 НК РФ, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам. В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченном) представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа, которое принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. При недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Как следует из пункта 2 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи. Согласно пункту 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей (пункт 4 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 77 Кодекса арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества. Арест имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога, пеней и штрафов и при наличии у налоговых или таможенных органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество. Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика - организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств. При производстве ареста составляется протокол об аресте имущества. В этом протоколе либо в прилагаемой к нему описи перечисляется и описывается имущество, подлежащее аресту, с точным указанием наименования, количества и индивидуальных признаков предметов, а при возможности – их стоимости.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель также вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Сиббурстрой» (далее – ответчик, общество) состоит на налоговом учете в ИФНС России по Центральному району г. Красноярска.

Общество имеет задолженность по уплате налогов, пени, штрафов по решениям от 08.06.2022 № 2358, от 25.05.2022 № 1867, от 15.03.2022 №1227 на сумму 3 802 369,68 руб.

В отношении указанной задолженности инспекцией соблюдена процедура бесспорного взыскания, установленная статьями 69,46 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах общества «Сиббурстрой» для исполнения решений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств, в целях обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов ИФНС России по Центральному району г. Красноярска в соответствии со статьей 77 Кодекса был наложен арест на имущество общества.

Арест был наложен на следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, кадастровый номер, 24:50:0200148:122, дата регистрации права собственности 23.07.2020, номер регистрации права собственности 24:50:0200148:122-24/109/2020-2.

На основании постановления о наложении ареста от 16.06.2022 № 537 ОСП по Центральному району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство от 11.07.2022 № 70859/22/24014-ИП на сумму 2 858 810,62 руб.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, с 27.07.2022 по неопределенный срок в пользу ИФНС России по Центральному району г. Красноярска наложен арест на объект недвижимости: - квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, кадастровый номер, 24:50:0200148:122.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом процедуры обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке в решении суда должна указываться начальная продажная цена заложенного имущества. В пункте 6 данного Информационного письма разъяснено, что при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества. При принятии решения об обращении взыскания на предмет залога арбитражные суды должны учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства. Поэтому, если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

В связи с наличием между сторонами спора о стоимости заложенного имущества общество «Сиббурстрой» обратилось к суду с ходатайством о назначении по делу судебной экспертизы.

С целью определения рыночной стоимости заложенного имущества определением от 18.07.2023 судом назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Акцент» Бизнес-Центр.

Перед экспертами поставлены следующие вопросы:

1. Определить рыночную стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 24:50:0200148:122.

Определением от 31.08.2023 по запросу эксперта судом даны следующие разъяснения:

- определение рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу 

<

...>, кадастровый номер 24:50:0200148:122, необходимо произвести на дату проведения оценки;

- оценку необходимо произвести с осмотром объекта в присутствии ответчика.

25.09.2023 в материалы дела поступило экспертное заключение № 546-9-23 от 22.09.2023, в котором дан следующий ответ на поставленный вопрос:

Ответ на вопрос № 1. Рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 24:50:0200148:122, составляет 7 930 000 руб.

Стороны, ознакомившись с результатами проведенной экспертизы, возражения на заключение эксперта в материалы дела не представили.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частями 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

По результатам проведения судебной экспертизы экспертами установлена рыночная стоимость заложенного имущества.

Противоречий в выводах экспертов суд не установил, поскольку выводы экспертов основаны на анализе материалов, представленных в распоряжение эксперта, результатах проведения визуального обследования объекта экспертизы.

Какие-либо иные доказательства того, что представленное в материалы дела заключение эксперта по результатам судебной экспертизы является недостаточно ясным и полным, не представлены. Не имеется в деле и доказательств того, что заключение эксперта не соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленное экспертное заключение, суд полагает, что экспертами сделаны выводы по поставленным судом вопросам, не допускающим двоякого толкования. Заключение соответствует требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексов Российской Федерации, не имеет противоречий и не вызывает сомнения в объективности изложенных в нем выводов. На основании изложенного названное заключение является достаточным доказательством в части определения рыночной стоимости принадлежащего ответчику имущества.

Таким образом, учитывая требования законодательства о необходимости определения рыночной стоимости имущества при наличии между сторонами спора о начальной цене реализации с торгов, выводы эксперта о том, что рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 24:50:0200148:122, составляет 7 930 000 руб., суд приходит к выводу о необходимости определения начальной цены реализации в размере 7 930 000 руб.

Поскольку ответчик не доказал факт исполнения обязанностей налогоплательщика, экспертным заключением определена рыночная стоимость имущества, суд полагает иск подлежащим удовлетворению и определяет стоимость имущества в размере 7 930 000 руб.

 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Истец освобожден от уплаты госпошлины. Согласно ответу на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2011, исходя из системного толкования положений приведенной статьи и статей 329, 334 Гражданского кодекса Российской Федерации требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Данное требование является реализацией способа обеспечения исполнения обязательств и не является требованием о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств залогодателем. По своей правовой природе заявление, содержащее такое требование, является заявлением неимущественного характера. Исходя из вышеизложенного при подаче заявления об обращении взыскания на заложенное имущество должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления неимущественного характера. На основании изложенного с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию 6 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Сиббурстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) заложенное имущество – квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 24:50:0200148:122, стоимостью 7 930 000 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиббурстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.А. Мурзина