Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61507/2024

17 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Капустина Е.В.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (адрес:  Россия 196210, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. СТАРТОВАЯ, Д. 8, ЛИТЕР А, ОФИС 132, ОГРН:

<

***>);

ответчик:  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕБЕЛЬНАЯ ФАБРИКА "ИНТЕРДИЗАЙН" (адрес:  Россия 238158, ЧЕРНЯХОВСК, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. ПРОМЫШЛЕННАЯ, Д. 9, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании стоимости услуг экспедитора, 

установил:

ООО "Деловые линии" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "МЕБЕЛЬНАЯ ФАБРИКА "ИНТЕРДИЗАЙН" (далее - ответчик) о взыскании стоимости услуг экспедитора в размере 713 025 рублей.

Определением суда от 06.08.2024 вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым настоящее исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возразил против удовлетворения исковых требований.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

09.10.2024 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком подано ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в 2023 году ответчик неоднократно обращался к истцу за услугами по экспедиции груза и дополнительными услугами в рамках данных перевозок.

Согласно договора транспортной экспедиции (оферта) (далее- договор) Настоящий Договор считается заключенным с момента его акцепта, который может осуществляться Клиентом как путем подписания непосредственно его текста, так и путем присоединения Клиента к его условиям, в том числе путем подписания Клиентом экспедиторских документов, а также путем совершения Клиентом конклюдентных действий, выражающихся с его стороны в запросе оказываемой услуги. Акцепт оферты равносилен заключению Договора на условиях, изложенных в оферте.

Согласно Дополнительному соглашению № 1 «Обработка Pre-Alert» Прием грузов Клиента к экспедированию осуществляется Экспедитором по технологии Pre-Alert (Преалерт). Преалерт – комплекс мероприятий по приему груза на складе Экспедитора, включающий в себя: выгрузку транспортного средства (ТС), считывание штрих-кода с грузомест Клиента, сортировку отправок по получателям, оформление Накладных Экспедитора. Приём груза Экспедитором производится по количеству грузомест, объему и весу, без досмотра и проверки содержимого упаковки на предмет работоспособности, внутренней комплектации, количества, качества, наличия явных или скрытых дефектов, чувствительности к температурному и механическому воздействию.

В порядке п. 4 ст. 4 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» Ответчику были оформлены и выданы приемные накладные, приложенные к исковому заявлению, которыми он подтвердил принятие условий Договора на сумму 713 025.00 руб.

Согласно п. 5.3. Договора Счет Экспедитора при оказании иных услуг подлежит оплате клиентом в течение 3 (трех) календарных дней с даты приема груза к перевозке. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет экспедитора.

Для оплаты вышеуказанных оказанных услуг Истцом были выставлен счет, вместе с тем оплата счета не последовала.

Поскольку оплаты оказанных услуг не поступило, в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности. Претензия была оставлена без внимания, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона «О транспортноэкспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Договор транспортной экспедиции автомобильным транспортом является официальным предложением Экспедитора для физических и юридических лиц заключить договор транспортной экспедиции автомобильным транспортом на указанных ниже условиях и публикуется на официальном сайте Экспедитора, размещенном в сети Интернет по адресу www.dellin.ru. В соответствии со статьей 437 Гражданского Кодекса Российской Федерации настоящий договор является публичной офертой.

Договор считается заключенным с момента его акцепта, который может осуществляться Клиентом как путем подписания непосредственно его текста, так и путем присоединения Клиента к его условиям, в том числе путем подписания Клиентом экспедиторских документов, а также путем совершения Клиентом конклюдентных действий, выражающихся с его стороны в запросе оказываемой услуги. Акцепт оферты равносилен заключению Договора на условиях, изложенных в оферте.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты оказанных истцом транспортно-экспедиционных услуг по перевозке груза в полном объеме ответчик, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил в материалы дела.

Довод ответчика о том, что в отсутствие поручения Ответчика и экспедиторских расписок, подписанных сторонами акт сверки взаимных расчетов и приемные накладные не подтверждают оказание транспортно-экспедиционных услуг, несостоятелен, поскольку нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации о транспортной экспедиции, Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "О транспортно-экспедиционной деятельности", Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554, определяющими документы, в соответствии с которыми оформляется осуществление транспортно-экспедиционных услуг, не установлен запрет на составление сторонами договора иных документов в подтверждение факта оказания услуг.

Между тем, договор транспортной экспедиции, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2023, подписаны сторонами.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

исковые требования ООО "Деловые линии" - удовлетворить.

Взыскать с ООО "МЕБЕЛЬНАЯ ФАБРИКА "ИНТЕРДИЗАЙН" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "Деловые линии" (ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 713 025 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 261 рубль.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Капустина Е.В.