СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № А45-17044/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего  Ждановой Л.И.

судей Фертикова М.А., Шатохиной Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косачевой О.С. (до перерыва), помощником судьи Стуловой М.В. (после перерыва)

при участии:

от истца:  ФИО1 по доверенности   от 28.10.2016 (сроком на три года)

от ответчиков: 

от ФИО2: ФИО3 по доверенности  от 09.02.2017 (сроком на десять лет)

от иных ответчиков: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (07АП-946/2015(2)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 июля 2017 года по делу № А45-17044/2014 (судья Т.А. Наумова)

по иску закрытого акционерного общества «Пригородное» (630521, 

<

...>/а, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

о признании права собственности на земельные доли в земельном участке с кадастровым

номером 54:19:000000:382,

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество «Пригородное» обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на земельные доли в земельном участке с кадастровым номером 54:19:000000:382.

Определением от 08.12.2014 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство отказано, производство по делу прекращено.

Постановлением от 10.04.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 08.12.2014 Арбитражного суда Новосибирской области в обжалуемой части отменено, вопрос о прекращении производства по делу направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2015 N Ф04-22413/2015 по делу № А45-17044/2014 постановление суда апелляционной инстанции оставлено в силе.

В ходе нового рассмотрения Арбитражным судом Новосибирской области определениями от 24.03.2016 ответчик ФИО10 заменена на наследника ФИО12, от 19.05.2016 ответчик ФИО11 -  на наследника ФИО6.

В судебном заседании от 19.10.2016 года истцом заявлен отказ от требований к ФИО12 в связи с тем, что оспариваемая доля в праве на земельный участок ей не принадлежит, поскольку была передана по договору купли-продажи от ФИО10 к ФИО2 и в реестре прав на недвижимость имеется ошибка о двойной регистрации права на одну и туже долю за двумя лицами. Возражений от ответчика не поступило. 

Определением суда от 21.10.2016 года производства по делу в части требования к ФИО12 прекращено в связи с принятием судом отказа от иска в порядке статей 49, 150, 151 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18 июля 2017 года по делу № А45-17044/2014 исковые требования удовлетворены, признано право собственности закрытого акционерного общества "Пригородное" на земельные доли: 

- в размере 2,65 га, 0,1294 га, 1/3 от 5,3 га, 2,65 га, 2,65 га, 10,6 га без выдела в натуре в земельном участке с кадастровым номером 54:19:000000:382, право собственности на которые зарегистрировано за ФИО2;

- в размере 5,3 га и 5,3 га без выдела в натуре в земельном участке с кадастровым номером 54:19:000000:382, право собственности на которую зарегистрировано за ФИО4;

- в размере 5,3 га без выдела в натуре в земельном участке с кадастровым номером 54:19:000000:382, право собственности на которую зарегистрировано за ФИО5;

- в размере 2/3 из 5,3 га без выдела в натуре в земельном участке с кадастровым номером 54:19:000000:382, право собственности на которую зарегистрировано за ФИО6;

- в размере 1/3 из 5,3 га без выдела в натуре в земельном участке с кадастровым номером 54:19:000000:382, право собственности на которую зарегистрировано за ФИО7.

- в размере 0,0005 га без выдела в натуре в земельном участке с кадастровым номером 54:19:000000:382, право собственности на которую зарегистрировано за ФИО8,

- в размере 5,3 га без выдела в натуре в земельном участке с кадастровым номером 54:19:000000:382, право собственности на которую зарегистрировано за ФИО9.

С ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6; ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в доход федерального бюджета РФ взыскана государственная пошлина по иску по 857 рублей с каждого.

Не согласившись с состоявшимся решением, ФИО2, ссылаясь на нарушение арбитражным судом норм материального и процессуального права,  несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии заявлением об уточнении просительной части апелляционной жалобы, ФИО2 просит решение суда отменить в части признания права собственности ЗАО «Пригородное» на земельные доли в размере 2,65 га, 0,1294 га, 1/3 от 5,3 га, 2,65 га, 2,65 га, 10,6 га без выдела в натуре в земельном участке с кадастровым номером 54:19:000000:382, право собственности на которые зарегистрировано за ФИО2

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе, дополнениях к ней. 

Истец в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, отказав в удовлетворении жалобы.  

Более подробно доводы истца изложены в отзыве, письменных пояснениях.

27.12.2017 в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в электронном виде от истца и подателя жалобы поступило совместно заявление, в котором  они просят утвердить мировое соглашение от 22.12.2017, заключенное между истцом АО «Пригородное»  и ответчиком ФИО2, прекратить производство по делу в части признания права собственности  АО "Пригородное" на земельные доли   в размере 2,65 га, 0,1294 га, 1/3 от 5,3 га, 2,65 га, 2,65 га, 10,6 га без выдела в натуре в земельном участке с кадастровым номером 54:19:000000:382, право собственности на которые зарегистрировано за ФИО2; прекратить производство по апелляционной жалобе ФИО2, заявление об утверждении мирового соглашения от 22.12.2017 и производства по делу рассмотреть в отсутствие представителей истца ОА «Пригородное» и ответчика ФИО2

К ходатайству приложен текст мирового соглашения и квитанция к приходному кассовому ордеру №3 от 22.12.2017, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представители истца и ФИО2 поддержали совместное заявление об утверждении мирового соглашения, представили подлинник текста мирового соглашения с приложенными доверенностями.

Представитель истца сообщил о смене наименования истца, указав,  что с 17.07.2017 фирменным наименованием общества является следующее: акционерное общество «Пригородное».

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 28.12.2017 подтверждено изменение наименования истца. 

В порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд определил считать наименованием истца - акционерное общество «Пригородное» (далее – АО «Пригородное»).

 Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интерне-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

В порядке части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений против проверки решения в обжалуемой части не заявлено.

С учетом положений части 5 статьи 268 АПК РФ и пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив текст мирового соглашения, апелляционный суд приходит  к выводу о том, что последнее подлежит утверждению в силу следующего.

Частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или использовав другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение, заключенное между  истцом и ответчиком ФИО2, подписано надлежащими представителями. Противоречий заключенного мирового соглашения закону апелляционный суд не установил. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По смыслу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части  не проверяет.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 июля 2017 года по делу № А45-17044/2014 в обжалуемой части, а также в части взыскания с ФИО2 государственной пошлины в доход федерального бюджета 857 руб. подлежит отмене, производство по делу в указанной части и по апелляционной жалобе  – прекращению.

Согласно положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу возвращается половина суммы уплаченной государственной пошлины.

Данное положение применяется и при распределении государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Учитывая, что распределению подлежит 50 процентов подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины, ответчику ФИО2 подлежит возврату 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 17.08.2017, операция 113.

 Руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 138, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Новосибирской области от 18 июля 2017 года по делу № А45-17044/2014  отменить в части признания права собственности   закрытого акционерного общества "Пригородное" на земельные доли   в размере 2,65 га, 0,1294 га, 1/3 от 5,3 га, 2,65 га, 2,65 га, 10,6 га без выдела в натуре в земельном участке с кадастровым номером 54:19:000000:382, право собственности на которые зарегистрировано за ФИО2, а также взыскания с ФИО2 государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 857 руб.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между  акционерным обществом "Пригородное и  ФИО2  на следующих условиях:

«ЗАО «Пригородное» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФИО2, ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на земельные доли в земельном участке с кадастровым номером 54:19:000000:382.

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 18.07.2017 г. по делу № А45-17044/2014 были удовлетворены в полном объеме заявленные требования ЗАО «Пригородное» к ФИО2, ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на земельные доли.

На постановленное решение ФИО2 была подана апелляционная жалоба.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ФИО2 была принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству.

В целях прекращения спора, возникшего в связи с обращением ЗАО «Пригородное» в арбитражный суд Новосибирской области с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, о признании права собственности на земельные доли в земельном участке с кадастровым номером 54:19:000000:382, Истец и Ответчик ФИО2, на основании статей 139-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вместе именуемые «Стороны», заключили Мировое соглашение на следующих условиях: 

 Стороны Мирового соглашения договорились заключить настоящее Мировое соглашение на следующих условиях:

1.1. Истец АО «Пригородное» отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику ФИО2 в части признания права собственности АО «Пригородное» на земельные доли в размере 1/3 от 5,3 га, 2,65 га, 2,65 га, 10,6 га без выдела в натуре в земельном участке с кадастровым номером 54:19:000000:382, право собственности на которые зарегистрировано за ФИО2, регистрационные записи № 54-54-19/015/2013-865 от 14.10.2013г., № 54-54-19/006/2014-822 от 20.05.2014г., № 54-54-19/006/2014-823 от 20.05.2014г., № 54-54-01/075/2007-830 от 04.06.2007г. Последствия отказа в части от исковых требований АО «Пригородное» ясны и понятны.

1.1.2. Стороны настоящего Мирового соглашения определили, что по результатам заключения настоящего Мирового соглашения, в собственности АО «Пригородное» остаются земельные доли в размере 2,65 га и 0,1294 га без выдела в натуре в земельном участке с кадастровым номером 54:19:000000:382, право собственности на которые зарегистрировано за ФИО2, регистрационные записи № 54-54-01/219/2006-665 от 05.10.2006 г., № 54-54-01/485/2009-670 от 19.11.2009 г.

1.1.3. Стороны пришли к соглашению, что определение Седьмого Арбитражного суда апелляционного суда об утверждении настоящего Мирового соглашения будет является основанием для внесении записей в Единый государственный реестр недвижимости о государственной регистрации права собственности АО «Пригородное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на земельные доли в размере 2,65 га и 0,1294 га без выдела в натуре в земельном участке с кадастровым номером 54:19:000000:382, право собственности на которые зарегистрировано за ФИО2, регистрационные записи № 54-54-01/219/2006-665 от 05.10.2006 г., № 54-54-01/485/2009-670 от 19.11.2009 г.

1.2. В свою очередь Ответчик ФИО2, по настоящему Мировому соглашению, отказывается согласно ч.1. ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме от поданной апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Новосибирской области от 18.07.2017г. по делу № А45-17044/2014, с требованием об отмене решения арбитражного суда Новосибирской области от 18.07.2017г. по делу №А45-17044/2014 в части признании права собственности ЗАО «Пригородное» (ИНН 

<

***>) на земельные доли в размере 2,65 га, 0,1294 га, 1/3 от 5,3 га, 2,65 га, 2,65 га, 10,6 га без выдела в натуре в земельном участке с кадастровым номером 54:19:000000:382, право собственности на которые зарегистрировано за ФИО2 и принятия по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления ЗАО «Пригородное» в части признании права собственности ЗАО «Пригородное» (ИНН 

<

***>) на земельные доли в размере 2,65 га, 0,1294 га, 1/3 от 5,3 га, 2,65 га, 2,65 га, 10,6га без выдела в натуре в земельном участке с кадастровым номером 54:19:000000:382, право собственности на которые зарегистрировано за ФИО2.

1.2.1.Стороны настоящего Мирового соглашения определили, что по результатам заключения настоящего Мирового соглашения, в собственности ФИО2 остаются земельные доли в размере 1/3 от 5,3 га, 2,65 га, 2,65 га, 10,6 га без выдела в натуре в земельном участке с кадастровым номером 54:19:000000:382, право собственности на которые зарегистрировано за ФИО2, регистрационные записи № 54-54-19/015/2013-865 от 14.10.2013г., № 54-54-19/006/2014-822 от 20.05.2014г., № 54-54-19/006/2014-823 от 20.05.2014г., № 54-54-01/075/2007-830 от 04.06.2007г.

1.2.2.Стороны пришли к соглашению, что Ответчик ФИО2 по настоящему Мировому соглашению выплачивает Истцу АО «Пригородное» денежные средства в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, в счет стоимости земельных долей в размере 1/3 от 5,3 га, 2,65 га, 2,65 га, 10,6 га без выдела в натуре в земельном участке с кадастровым номером 54:19:000000:382, право собственности на которые зарегистрировано за ФИО2, регистрационные записи № 54-54-19/015/2013-865 от 14.10.2013г., № 54-54-19/006/2014-822 от 20.05.2014г., № 54-54-19/006/2014-823 от 20.05.2014г., № 54-54-01/075/2007-830 от 04.06.2007г.

Стоимость земельных долей указанная в настоящем пункте определена соглашением Сторон настоящего Мирового соглашения и изменению не подлежит.

1.2.3.Оплата Ответчиком ФИО2 денежных средств

согласно условиям пункта 1.2.2. настоящего Мирового соглашения, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, осуществляется в момент подписания настоящего Мирового соглашения, путем внесения наличных денежных средств в кассу Истца АО «Пригородное», в подтверждение произведенной оплаты Истцом АО «Пригородное» выдается Ответчику ФИО2 квитанция к приходно-кассовому ордеру.

2. Стороны пришли к соглашению, что в течение 10 календарных дней после подписания настоящего Мирового соглашения, Истец АО «Пригородное» отзывает свои возражения от 25.07.2014г. и от 15.08.2014г. относительно проекта межевания земельных участков, выполненного кадастровым инженером ООО «НОРД» ФИО13.

 2.1. Стороны настоящего Мирового соглашения определили, что местоположение земельного участка выделяемого в счет земельных долей в размере 1/3 от 5,3 га, 2,65 га, 2,65 га, 10,6 га без выдела в натуре в земельном участке с кадастровым номером 54:19:000000:382, право собственности на которые зарегистрировано за ФИО2, регистрационные записи № 54-54-19/015/2013-865 от 14.10.2013г., № 54-54-19/006/2014-822 от 20.05.2014г., № 54-54-19/006/2014-823 от 20.05.2014г., № 54-54-01/075/2007-830 от 04.06.2007г., считается согласованным между Сторонами настоящего Мирового соглашения, в соответствии с проектом межевания земельных участков от 15.09.2014г., выполненного кадастровым инженером ООО «НОРД» ФИО13.

3.  После подписания настоящего Мирового соглашения, Стороны не имеют к друг другу никаких претензий имущественного и финансового характера относительно предмета спора по настоящему делу.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

 7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Седьмого Арбитражного суда апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым Арбитражным апелляционным судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить настоящее Мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.».

Производство по делу в части исковых требований к ФИО2 о признании права собственности  акционерного общества "Пригородное" на земельные доли   в размере 2,65 га, 0,1294 га, 1/3 от 5,3 га, 2,65 га, 2,65 га, 10,6 га без выдела в натуре в земельном участке с кадастровым номером 54:19:000000:382, право собственности на которые зарегистрировано за ФИО2, прекратить.

Производство по апелляционной жалобе ФИО2 прекратить.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 17.08.2017, операция 113.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. 

 

Председательствующий                   Л.И. Жданова

            Судьи                                                                                                    М.А. Фертиков

                                                                                                                          Е.Г. Шатохина