АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

                                                                   

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-13803/2021

16 декабря 2021 года

г. Ставрополь

                    Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2021 года

Решение в полном объёме изготовлено 16 декабря 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,             рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс ДонТеплоЭнергоСтрой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ростов-на-Дону, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с. Русское Курского района Ставропольского края, 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 по 31.07.2020 в размере 209 384,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2020 по 31.08.2021 в размере 720 401,58 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 01.09.2021 на сумму долга в размере 14 118 139 руб. по день фактической оплаты задолженности,                                        

в отсутствие лиц, участвующих в деле,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс ДонТеплоЭнергоСтрой» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская» (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 по 31.07.2020 в размере 209 384,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2020 по 31.08.2021 в размере 720 401,58 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 01.09.2021 на сумму долга в размере 14 118 139 руб. по день фактической оплаты задолженности.           

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и  месте            рассмотрения дела в заседание суда не явились, возражений относительно рассмотрения спора по существу не представили.     

Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на                  официальном сайте арбитражного суда  http://www.my.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах, суд, на основании и в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.  

Всесторонне и полно изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований суд пришел к следующему. 

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.03.2021 по делу № А63-13461/2020 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договорам поставки от 16.09.2019 № 1718187375322554164000000/5809, от 01.11.2019 № 1920187378422554164000000/5944, от 01.11.2019 № 1920187378422554164000000/5945,           от 01.11.2019 № 1920187378422554164000000/5955, № 1920187378422554164000000/5957           от 05.11.2019 (далее – договоры) в размере 14 118 139 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 363 773 руб.   

Названное решение вступило в законную силу 17.04.2021.       

29 апреля 2021 года по делу № А63-13461/2020 выдан исполнительный лист, который направлен истцом в службу судебных приставов для взыскания задолженности. 

До настоящего времени денежные средства с ответчика не взысканы, задолженность перед истцом не погашена.                

На основании чего, истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим исковым заявлением.   

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы                      30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель в силу части 1 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 ГК РФ потребовать оплаты товара.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом того, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.03.2021 по делу № А63-13461/2020 вступило в законную силу, наличие задолженности ответчика перед истцом по договорам в размере 14 481 912 руб. является доказанной.       

Учитывая, что материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения               ответчиком своих обязанностей по договорам, суд признает требование истца о взыскании с            ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерными. 

 Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Федеральным Законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесение изменений в часть первую Гражданского Кодекса Российской Федерации», внесены изменения, в том числе в статью 395 ГК РФ, которые действуют с 01.06.2015. 

Так, в соответствии с пунктом 1 названной статьи проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Информация о средневзвешенных процентных ставках по привлеченным кредитными организациями вкладам физических лиц в рублях (по федеральным округам в определенном месяце) размещается Банком России на официальном сайте. 

Федеральным Законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесение изменений в часть первую Гражданского Кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», внесены изменения, в том числе в статью 395 ГК РФ, которые           действуют с 01.08.2016.

Так, в соответствии с пунктом 1 названной статьи размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В тех случаях, когда проценты начислялись до 1 июня 2015 года и продолжают начисляться после нее, размер процентов определяется в следующем порядке: до 1 июня 2015 года - исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части (п. 1 ст. 395 ГК РФ в прежней редакции); с 1 июня 2015 года - на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федеральным Законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ); с 1 августа 2016 года - размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Согласно представленному расчету истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 по 31.07.2020 в размере 209 384,70 руб. и за период с 01.08.2020 по 31.08.2021 в размере 720 401,58 руб.               

Расчет судом проверен и признан арифметически верным. 

Однако истцом не учтено следующее.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Судом установлено, что решением по делу № А63-13461/2020 с ответчика уже взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам за период с 12.11.2019 по 31.07.2020 в размере 363 773 руб. 

В связи с чем, производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 по 31.07.2020 размере                    209 384,70 руб., применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению. 

Суд не принимает ссылку истца на то, что в рамках дела № А63-13461/2020 им был произведен неправильный расчет процентов за период с 12.11.2019 по 31.07.2020, и он имеет право довзыскать оставшуюся часть денежных средств, так как согласно части 2 статьи                9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2020 по 31.08.2021 в размере 720 401,58 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.                   

Помимо указанного истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 на сумму долга 14 118 139 руб. по день фактической оплаты задолженности.          

В пункте 65 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016            № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления           неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию      истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату               вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до             момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в             процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями.

Учитывая, что материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договорам, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства так же подлежат удовлетворению.     

Доводы сторон, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имели                          существенного значения и не могли повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере           21 596 руб. (платежное поручение от 27.08.2021 № 1744).         

На основании изложенного, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, а так же с учетом частичного прекращения производства по делу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 732,58 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере  4 863руб. подлежит возвращению истцу из бюджета Российской Федерации.              

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

РЕШИЛ:

производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  с. Русское Курского района Ставропольского края, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 по 31.07.2020 в размере 209 384,70 руб. прекратить. 

Оставшиеся исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс ДонТеплоЭнергоСтрой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ростов-на-Дону, удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  с. Русское Курского района Ставропольского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс ДонТеплоЭнергоСтрой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ростов-на-Дону, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2020 по 31.08.2021 в размере                 720 401,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 на сумму долга в размере 14 118 139 руб. по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере                16 732,58 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс ДонТеплоЭнергоСтрой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ростов-на-Дону из бюджета Российской Федерации сумму государственной пошлины в размере 4 863,42 руб. как излишне уплаченную. 

Выдать справку на возврат государственной пошлины по делу.                                                   

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья     В.Г. Русанова