Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40157570/19-92-1334

г. Москва

03 октября 2019  года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019  года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2019  года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению: АО «Эберспехер Климатические Системы РУС»

к ООО «ВОЛГОБАС ВОЛЖСКИЙ»

о взыскании задолженности в размере 54893 евро 28 центов по курсу ЦБ РФ на дату платежа, неустойки в размере 51 002 евро 23 цента по курсу ЦБ РФ на дату платежа, 

при участии в судебном заседании:

от  истца: ФИО2  ( паспорт, дов. № 054 от 06.10.2018г.);

от ответчика:  не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО «Эберспехер Климатические Системы РУС» (далее – истец, Поставщик), с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ВОЛГОБАС ВОЛЖСКИЙ» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 54893 евро 28 центов по курсу ЦБ РФ на дату платежа, неустойки в размере 51 002 евро 23 цента по курсу ЦБ РФ на дату платежа

Представитель истца в судебном поддержал исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в иске. 

Ответчиком представлен отзыв.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по адресу местонахождения, по данным сайта «Почта России» получено адресатом. 

Учитывая изложенное, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.04.2017 года между истцом и ответчиком  заключен договор поставки № 6/7-17 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя товар, наименование, цена ассортимент, комплектность которого указана в Спецификации к Договору, а Покупатель принять и оплатить его (п.п. 1.1., 1.2. Договора).

Истец выполнил принятые обязательства в полном объеме, товар принят Ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными на общую сумму 97.646,04 евро, скрепленными подписью представителя и печатью Ответчика. Товар принят Ответчиком без замечаний.

В соответствии с п. 4.6. Договора датой поставки считается дата подписания уполномоченным представителем Покупателя товарной накладной составленной по форме ТОРГ-12 (утв. Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 г. № 132), являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с Договором оплата Товара производится Покупателем с отсрочкой платежа. Оплата за Товар производится в течение 45 (сорока пяти) дней с момента отгрузки (передачи) товара со склада Поставщика (п. 3.1. Договора в редакции протокола согласования разногласий, п. 6 Дополнительного соглашения № 2 от 20.07.2017 г., п. 4 Дополнительного соглашения № 3 от 20.07.2017 г., п. 5 Дополнительного соглашения № 4 от 09.08.2017 г., п. 4 Дополнительного соглашения № 2 от 20.07.2017 г.).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком оплата поставленного товара произведена не в полном объеме. 

16.04.2019г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми документами. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, основной долг ответчика перед истцом за поставленный товар на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 54.893 евро 28 центов.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать неустойку в размере 51.002 евро 23 цента.

За нарушение сроков оплаты товара пунктом 7.2 Договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,01 % за каждый день просрочки от не перечисленной суммы.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Истцом правомерно начислены пени в размере 51.002 евро 23 цента  по состоянию на 16.04.2019г., в связи с чем суд, исходя из положений ст.ст. 330, 331 ГК РФ, пункта 7.2 Договора и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование также обоснованно, соответствует условиям договора.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты полученного товара, иск по существу и по размеру не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 12, 309, 310, 330, 331 ГК РФ, руководствуясь ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ВОЛГОБАС ВОЛЖСКИЙ» (ИНН 3435315114) в пользу  АО «Эберспехер Климатические Системы РУС» (ИНН 7702511168) 105.895 евро 51 цента (Сто пять тысяч восемьсот девяносто пять евро пятьдесят один евроцент),  в том числе задолженность в размере 54893 евро 28 центов, неустойка в размере 51 002 евро 23 цента, в рублях по курсу Банка России на дату платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 69.111 руб. (Шестьдесят девять тысяч сто одиннадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                Уточкин И.Н.