ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-106954/19-87-573

г. Москва

10 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Агеевой Л.Н.  (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Экшн Коллекшн» к ООО «Торговый дом «МАГПЕРММЕТ»

о взыскании 580 799 руб. 49 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.04.2019 г. № 75/19-СО

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экшн Коллекшн» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО «Торговый дом «МАГПЕРММЕТ» задолженности по договорам займа в размере 580 799,49 руб., в том числе сумму основного долга в размере 193 989,12 руб., сумму процентов в размере 193 034,64 руб., неустойку в размере 193 775,73 руб. и неустойку, начисленную с момента заключения соглашений об уступке требования до момента погашения основного долга и процентов по договорам займа.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным  исковом заявлении, ссылаясь на доказательства по делу.

В судебное заседание не явился ответчик. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц, в материалы дела к началу рассмотрения спора в материалы дела не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и ссылается истец в обоснование иска,   17.04.2018 г. Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «МАГПЕРММЕТ» (заемщик), посредством Онлайн-сервиса «Поток» на сайте https://business.potok.digital (далее - онлайн-сервис), в офертно-акцептной форме заключило договоры займа с физическими лицами (займодавцы, инвесторы) на общую сумму 500 000 рублей, под 30 % годовых. Договоры займа заключены на срок 183 календарных дней. Периодичность платежей: 7 календарных дней.

Согласно правилам онлайн-сервиса, для заключения договора займа заемщику необходимо совершить следующие действия: присоединиться к лицензионному соглашению, размещенному на сайте онлайн-сервиса в открытом доступе, в порядке, предусмотренном п. 2.10 лицензионного соглашения; пройти аутентификацию, в соответствии с п. 1.1 регламента (приложение № 1 к лицензионному соглашению), размещенного на сайте онлайн-сервиса в открытом доступе.

Истец указывает, что заемщик успешно аутентифицировался в системе, в соответствии с п. 1.1.1/1.1.2, 3.2 /3.3 регламента, и присоединился к лицензионному соглашению, отправив 01 рубль на расчетный счет ООО «Поток.Диджитал»                                      № 40702810901600004474, открытый в АО «Альфа Банк», что подтверждается платежным поручением № 616 от 24.07.2017 г. ООО «Поток.Диджитал» о получении 01 рубля.

После успешной аутентификации на онлайн-сервисе заемщик направил предварительную заявку, полученную в порядке процедуры, указанной в п. 3.1 регламента. предварительная заявка была одобрена онлайн-сервисом, что подтверждается принт-скрином экрана, подтверждающим одобрение предварительной заявки на сумму  500 000 руб.

Как указывает истец, инвесторы самостоятельно приняли решение о заключении договора займа с заемщиком, в порядке указанном в разделе 4.1 регламента.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2.12 лицензионного соглашения совершение пользователем действий, указанных на сайте или в мобильном приложении в качестве действий, необходимых для использования функциональной возможности онлайн-сервиса, признаются действиями, совершенными лично пользователем, а также являются действиями, совершенными с использованием простой ЭП и считаются однозначным выражением согласия (акцептом) пользователя на получение соответствующей функциональной возможности на условиях, указанных онлайн-сервисом и в соглашении.

Согласно п. 2.1 регламента стороны пришли к соглашению, что выписки из аппаратно-программного комплекса онлайн-сервиса могут использоваться в качестве доказательств при рассмотрении споров, в том числе в судебном порядке.

Договор займа состоит из двух документов: общие условия договора займа, размещенные в открытом доступе на сайте https://potok.digital/pages/documents; индивидуальные условия договора займа.

Истец пояснил, что договоры займа заключаются в электронном виде с использованием электронной подписи и не требуют двустороннего подписания документа на бумажном носителе.

В соответствии с п. 1.1 общих условий договора займа, заимодавец в порядке и в срок, предусмотренные общими условиями, предоставляет заемщику в пользование денежные средства в размере, указанном в индивидуальных условиях, путем безналичного перевода на расчетный счет заемщика, или номинальный счет, по которому заемщик является бенефициаром, указанный в индивидуальных условиях. Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользованием займом в обусловленный п. 1.3 общих условий срок.

Договор займа вступает в силу в дату перевода в адрес заемщика со счета, денежных средств на котором принадлежат заимодавцу, суммы займа, указанной в индивидуальных условиях, и действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств перед заимодавцем (п. 1.3 общих условий договора займа).

Истец указал, что 04.08.2017 г. денежные средства с номинального счета                                 № 40702810801600006462 открытого в АО «Альфа Банк», были перечислены на расчетный счет должника № 40702810700490012998 единым траншем, что подтверждается платежным поручением № 9249 от 04.08.2017 г.

После перечисления суммы займа в личном кабинете заемщика отразился статус «заем выдан», что подтверждается принт-скрином экрана.

Согласно п. 1.6 общих условий договора займа, информация о суммах денежных средств, подлежащих уплате заимодавцу, содержится в графике платежей, который направляется заемщику посредством онлайн-сервиса после заключения договора займа.

В подтверждение заявленных требований истец указывает, что 21.03.2018 г. все инвесторы, с которыми были заключены договоры займа, уступили право требования ООО «Экшн Коллекшн». Соглашения об уступке были заключены между каждым инвестором и ООО «Экшн Коллекшн».

Как следует из текста п. 1.1 соглашения об уступкецедент уступает цессионарию для целей осуществления взыскания задолженности все требования к ответчику, которые вытекают из договора займа, заключенного между цедентом и заемщиком. Истец указывает, что общий объем требований, который был передан по соглашениям об уступке, составляет 1 477 255,15 руб., включая задолженность по оплате неустойки. 

Объем требований каждого инвестора, которые были переданы истцу, указаны в п. 1.2 договоров цессии. Согласно п. 2.3 соглашений права (требования) считаются переданными от цедента к цессионарию с даты заключения настоящего соглашения.

В соответствии с п. 3.20.1 регламента, уступка прав от цедента к цессионарию осуществляется автоматически в течение 5 (пяти) календарных дней при возникновении задолженности у заемщика перед инвестором, при наступлении оснований, указанных в пп. a-d п. 3.13 регламента, и направлении онлайн-сервисом уведомления о цессии инвестору. Переход прав от цедента к цессионарию не осуществляется в случае, указанном в п. 3.20.3 регламента. Уведомления Инвесторам направляются через онлайн-сервис или путем направления e-mail сообщения о предстоящей уступке (инкассо-цессии), в момент наступления условий, указанных в пп. a-d п. 3.13 регламента (п. 3.20.2 регламента)

Истец ссылается на то, что соглашения об уступке между цедентами и цессионарием заключены в связи с наступлением обстоятельств,  предусмотренных пп.  a-d п.  3.13  регламента, в подтверждение чего в материалы дела представлены уведомления об уступке (инкассо-цессии), которые были направлены инвесторам.

Как указано в п. 2.5 соглашения об уступке, не позднее 5 рабочих дней с даты перехода к цессионарию прав требования, цессионарий уведомляет должника о состоявшейся уступке прав требования от цедента к цессионарию посредством онлайн-сервиса.

Истец указывает на то, что заемщик был уведомлен о вступлении в силу договора инкассо-цессии через онлайн-сервис, в подтверждение чего в материалы дела представлен подтверждается принт-скрин с личного кабинета заемщика.

В соответствии с п. 8.2. общих условий договора займа стороны признают, что информация, переданная с использованием онлайн-сервиса, считается доставленными второй стороне, с момента отправки в онлайн-сервисе, либо с момента отправки с электронной почты ok@potok.digital.

Истец ссылается на то, что на основании вышеизложенного, он является правопреемником инвесторов по договорам займа, заключенным с ООО «Торговый дом «МАГПЕРММЕТ» и надлежащим взыскателем по требованиям о возврате суммы долга.

Истец утверждает, что сумма задолженности по основному долгу по договору займа составляет 193 989,12 руб., по процентам -  193 034,64 руб., неустойка – 193 775,73 руб., в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия стребованием незамедлительно произвести погашение задолженности по договорамзайма, а также уплатить проценты за пользование суммой займа и неустойку.требования истца исполнены не были, что послужило основанием дляобращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 указанной статьи).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 3.20.1 регламента, уступка прав от цедента к цессионарию осуществляется автоматически в течение 5 календарных дней при возникновении задолженности у заемщика перед инвестором, при наступлении оснований, указанных в пп. a-d п. 3.13 регламента, и направлении онлайн-сервисом уведомления о цессии инвестору. Переход прав от цедента к цессионарию не осуществляется в случае, указанном в п. 3.20.3 регламента.

Таким образом, учитывая положения п. 3.20.1 регламента, стороны поставили в зависимость автоматический переход права требованию к цессионарию от момента возникновения задолженности у заемщика перед инвестором.

В качестве доказательств наличия задолженности у заемщика истцом в материалы дела представлен график платежей, отражающий, по его мнению, наличие просроченных платежей со стороны ООО «Торговый дом «МАГПЕРММЕТ».

В силу положений ст.ст. 64 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Суд критически относится к представленному истцом графику платежей, как  доказательству наличия допущенной просрочки исполнения обязательств заемщика,  поскольку указанный документ составлен истцом им в одностороннем порядке, не содержит сведений о лице, составившем указанный документ, а также иных дополнительных документов (выписка по банковскому счету), свидетельствующих о допущенной просрочки по платежам со стороны ООО «Торговый дом «МАГПЕРММЕТ». Кроме того, из представленного графика платежей следует, что он составлен с учетом последнего платежа  - 11.03.2019 г., при этом истцом не представлено доказательств того, что по состоянию на 10.07.2019 г. имеется просрочка со стороны заемщика.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об автоматическом переходе прав требования к ООО «Экшн Коллекшн»  в силу п. 3.20.1 регламента и, как следствие, наличия права истца на взыскание спорной суммы денежных средств с ответчика.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец документально не подтвердил обоснованность заявленных исковых требований, тогда как в силу ст.ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, руководствуясь ст.ст. 382-384, 807, 808, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 3382, 384, 421, 431, 807, 809 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 771, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья           Л.Н. Агеева