АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-12892/2023

09.07.2024

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.06.2024

Решение  в полном объеме изготовлено 09.07.2024

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Доновской Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Витимэнергосбыт» (адрес: 666904, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

третьи лица: Акционерное общество «Витимэнерго» (адрес: 666902, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «РиМтехэнерго» (адрес: 630082, 

<

...>, почтовый адрес: 620082, Новосибирская обл., г. Новосибирск, а/я 7, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 517 769 руб. 85 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 (доверенность от 01.09.2024, паспорт, диплом), ФИО3 (доверенность от 02.11.2022, паспорт, диплом),

от ответчика - ФИО1 (паспорт), ФИО4 (доверенность от 09.01.2024                     № 01/24, паспорт, диплом), ФИО5 (доверенность от 26.09.2023 № 08/23, паспорт);

от третьих лиц - не явились, извещены,

установил:

Акционерное общество «Витимэнергосбыт» обратилось к предпринимателю ФИО1 с требованиями о взыскании 478 786,05 руб., составляющих сумму задолженности за отпущенную по договору энергоснабжения № 4 - 083-17 от 07.06.2017 в декабре 2022, январе, феврале 2023 года электрическую энергию, неустойку, начисленную за период просрочки оплаты с 09.01.2023 по 13.06.2023 в сумме 38 983.8 руб., а также просило взыскать неустойку по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик иск не признал, сославшись на оплату потребленной электроэнергии в полном объеме по показателям предусмотренного договором энергоснабжения №4-083-17 от 07.06.2017 прибора учета: ЦЭ 6803 В М7Р32 № 011070129436688 и отсутствие у истца права требовать оплаты количества потребленной энергии по показаниям не предусмотренного договором прибора учета РиМ №384.01/2.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Витимэнерго» и общество с ограниченной ответственностью «РиМтехэнерго».

Акционерное общество «Витимэнерго» иск поддержало, ООО «РиМтехэнерго» сообщило об установки спорного прибора учета в установленном законодательством об электроэнергетике порядке и  достоверности его показаний.

 

Обстоятельства дела.

Поставка электрической энергии гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством об энергоснабжении осуществляется потребителям, которые владеют на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами, соединенными с объектами электросетевого хозяйства, по которым осуществляется передача электрической энергии, потребляемой указанными энергопринимающими устройствами такого субъекта.

В 2010 году предприниматель ФИО1 приобрел в свою собственность объекты, потребляющие электроэнергию (энергоустановку): здание крытого рынка («Олимпия плаза», «Дует сити») по адресу: г. Бодайбо, ул. Карла Либкнехта, №37, №44 и объекты электросетевого хозяйства - подстанция ТП 6/0,4 кВ, воздушная линия электропередачи ВЛ 6 кВ №2-4А, посредством которых его энергоустановка соединена с сетями энергоснабжения сетевой организации.

Поставка электрической энергии потребителям на территории Бодайбинского района и города Бодайбо гарантирующим поставщиком осуществляется посредством  объектов электросетевого хозяйства АО «Витимэнерго», к которым, в частности,   присоединены объекты  электросетевого хозяйства предпринимателя  ФИО1 - воздушная линия электропередачи ВЛ 6 кВ №2-4А, подстанция ТП 6/0,4 кВ, а к этим объектам,  в свою очередь,  присоединена энергоустановка предпринимателя ФИО1 – здание крытого рынка («Олимпия плаза», «Дует сити») по адресу: г. Бодайбо, ул. Карла Либкнехта, №37, №44.

 

07.06.2017 между ООО «Витимэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и предпринимателем ФИО1 (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №4-083-17, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства поставлять, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию в точке присоединения, указанной в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 15.04.2010.

В договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии указываются, как это предусмотрено пунктом 142 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, расчетные и контрольные приборы учета.  

В  приложении № 1 к договору сторонами согласован  Перечень точек поставки электрической энергии в сеть потребителя, где точкой подключения принадлежащей потребителю электроустановки указаны  «зажимы присоединения отпайки ВЛ-6 кВ к ВЛ - 6кВ №2 на опоре №29 (собственная ТП-6/0, 4кВ №2-4А)», а объектами, потребляющим электроэнергию- энергоустановка - помещение крытого рынка («Олимпия плаза», «Дует сити») по адресу: г. Бодайбо, ул. Карла Либкнехта, №37, №44,  а также отражены сведения об установленном приборе учета -  СА4У-И672М № 447280 2 класса точности и месте его размещения -  в подстанции потребителя ТП 6/0,4 кВ №2-4А.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ).

Оплата энергии производится потребителем за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ).

Во исполнение условий договора энергоснабжения №4-083-17 от 07.06.2017 гарантирующий поставщик поставлял, а потребитель принимал и оплачивал принятую э/э в объемах, определенных изначально по показаниям названного договором прибора учета СА4У-И672М № 447280 2 класса точности, а затем -  с 2019 года по показаниям прибора  учета ЦЭ 6803 В М7Р32  (размещен в распределительном устройстве принадлежащей потребителю трансформаторной подстанции ТП 6/0,4 кВ № 2-4а по уровню напряжения 0,4 кВ (см. составленный  сетевой организацией АО «Витимэнерго» 27.05.2019 Акта №50/19 допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета в эксплуатацию).

Гарантирующий поставщик принимал и использовал для расчетов показания  принадлежащего потребителю прибор  учета ЦЭ 6803 В М7Р32, который был установлен взамен  прибора учета СА4У-И672М № 447280,  до декабря 2022 года. 

07.10.2021 сетевая организация АО «Витимэнерго» направила потребителю уведомление о времени и месте установки и допуска нового прибора учета РиМ 384.01/2 (заводской номер 009715, 009714) за № 18-1/1672, потребитель от участия в  установке и допуске прибора учета уклонился по причине его несогласия с переносом места расположения расчетного прибора учета.

Письмом от 27.10.2021 № 018-1/1855 сетевая организация АО «Витимэнерго»  сообщила о допуске прибора учета РиМ 384.01/2 (заводской номер 009715, 009714)  в эксплуатацию  (с приложением Акта допуска №77/21 от 26.10.2021.

В дальнейшем после установки приборов учета гарантирующий поставщик в качестве прибора учета количества поставленной предпринимателю электрической энергии использовал показатели приборов учета РиМ 384.01/2 №№  009715, 009714, а потребитель использовал для определения объемов и соответственно расчетов с гарантирующим поставщиком показатели  прибора учета ЦЭ 6803 В М7Р32.

На основании показаний приборов учета РиМ 384.01/2 № 009715 и № 009714  гарантирующий поставщик произвел следующие расчеты: 

- в декабре 2022 года им поставлена электрическая энергия на сумму- 386 872,70 руб. (с учетом корректировки согласно одностороннему Акту приема-передачи электроэнергии от 31.12.2022, счету, счет-фактуре, корректировочному акту приема-передачи электроэнергии, корректировочной счет-фактуре за декабрь 2022 года);

- в январе 2023 года им поставлена электрическая энергия на сумму - 616 323,05 руб. согласно одностороннему Акту приема-передачи электроэнергии от 31.01.2023, счету, счет-фактуре, корректировочному акту приема-передачи электроэнергии, корректировочной счет-фактуре за январь 2023 года;

- в феврале 2023 года им поставлена электрическая энергия на сумму - 449 387,56 руб. согласно одностороннему Акту приема-передачи электроэнергии от 28.02.2023 , счету, счет-фактуре, корректировочному акту приема-передачи электроэнергии, корректировочной счет-фактуре за февраль 2023 года, всего 1 452 583 руб. 31 коп. 

Окончательная оплата за поставленную энергию производится по условиям пункта 7.5.2 договора энергоснабжения №4-083-17 от 07.06.2017 до 10 числа месяца, следующим за расчетным.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств.

Потребитель, как полагает гарантирующий поставщик, отпущенную электрическую энергию за период с декабря 2022 г. по февраль 2023г. оплатил частично,  только в объеме и стоимости электрической энергии определенной потребителем по показаниям прибора  учета ЦЭ 6803 В М7Р32 , а именно:  217 595 руб. 68 коп. за декабрь ;  324 243 руб. 46 коп.- за январь 2023 г. и   431 958  руб.12 коп. – за февраль 2023 г., всего -  973 797 руб. 26 коп., в результате неполной оплаты  непогашенная  задолженность составила сумму :   1 452 583 руб. 31 коп. - 973 797 руб. 26 коп. = 478 786 руб. 05 коп.,  что послужило основанием  обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Гарантирующий поставщик на сумму непогашенной задолженности начислил предусмотренную законом неустойку, размер которой за период с 09.01.2023 по 13.06.2023 составил сумму 38 983,80 руб. и просит взыскать пеню на сумму основного долга по день фактической оплаты задолженности исходя из соответствующей ставки Центрального банка РФ (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). 

 

Ответчик, оспаривая иск,  сослался на правомерное использование им для определения объема потребленной по договору энергоснабжения №4 -083-17 от 07.06.2017 в декабре 2022, январе, феврале 2023 года электрической энергии  прибора учета ЦЭ 6803 В М7Р32 № 011070129436688,  достоверности полученных им показателей количества потребленной энергии и полной оплате стоимости этого количества гарантирующему поставщику, а значит и прекращении в силу правил статьи 408 Гражданского кодекса РФ  его обязательств по оплате  этих объемов.

Согласно последнему абзацу пункта 141 Основных положений № 442 пользователи  вправе использовать предусмотренные договором, поверенные и исправные приборы учета электрической энергии вплоть до истечения срока эксплуатации либо выхода таких приборов учета из строя или их утраты.

Прибор учета ЦЭ 6803 В М7Р32 № 011070129436688, поддерживающий применяемую АО «Витимэнергосбыт» систему АИИСКУЭ, был установлен с участием гарантирующего поставщика и допущен к учету сетевой организацией в 2019 году в изначально согласованном сторонами и  сетевой организацией месте – в подстанции предпринимателя,   исправен, срок эксплуатации и поверки прибора учета (2026 год) не истек, что отражено в составленных сетевой организацией АО «Витимэнерго» Актах проверок расчетного прибора потребителя Акты проверки от 02.10.2020; от 17.05.2021; от 18.03.2021.

Совокупность перечисленных им обстоятельства, как полагает потребитель, свидетельствует о том, что расчетным прибором был и продолжает оставаться  установленный в подстанции потребителя прибор  ЦЭ 6803 В М7Р32 № 011070129436688, количество потребленной по его показателям энергии является достоверным и полностью оплачено потребителем ( за период с декабря 2022 г. по февраль 2023г. отпущена электрическая  энергия  на суммы:  217 595 руб. 68 коп. за декабрь ;  324 243 руб. 46 коп.- за январь 2023 г. и   431 958  руб.12 коп. – за февраль 2023 г., всего -  973 797 руб. 26 коп., что не оспаривается гарантирующим поставщиком, а потому в иске следует отказать за надлежащим исполнением потребителем  своих обязательств.

 

Определение гарантирующем поставщиком количества поставленной э/э по показаниям прибора учета РиМ 384.01/2 №№  009715, 009714 с точки зрения потребителя неправильно и необоснованно,  потребитель расценивает  эти действия как  одностороннее изменение поставщиком  условий договора энергоснабжения как в части определения расчетных приборов, которыми может осуществляться учет поставленных объемов э/э, так и места их размещения, что в силу пункта. Потребитель считает невозможным использование показаний данного прибора учета при определении объема потребления электрической энергии в спорный период.

Отыскиваемая  гарантирующим поставщиком по настоящему делу  сумма задолженности  -478 786 руб. 05 коп.,  представляет  объем разногласий в части полезного отпуска, определенного разными приборами учета.

Согласно подпункта г) пункта 13 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ  от 27.12.2004  №861,  сведения о приборах учета электрической энергии (мощности) (измерительных комплексах), установленных на дату заключения договора в отношении энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики и используемых для расчетов по договору, с указанием мест их установки, заводских номеров, даты предыдущей и очередной поверки, межповерочного интервала; место установки прибора учета являются существенным условием договора.

В пункте 10.3 договора энергоснабжения сторонами предусмотрено, что любые изменения и дополнения к настоящему договору должны быть оформлены в письменном виде и вступают в силу с момента их подписания обеими сторонами, если иное не предусмотрено настоящим договором.

Учитывая, что  соглашение о замене прибора учета по договору энергоснабжения №4-083-14 с ЦЭ 6803 В М7Р32 № 011070129436688 на прибор учета электроэнергии РиМ 384.01/2 №№ 009715, 009714 между сторонами не заключалось, а право на одностороннее изменение условий договора относительно ранее согласованного места размещения и самого прибора учета  у гарантирующего поставщика отсутствует, то, по мнению, потребителя, оснований для ведения коммерческого учета потребленной энергии по непредусмотренному договором энергоснабжения прибору учета электроэнергии РиМ 384.01/2 № №№009715, 009714  у гарантирующего поставщика в отыскиваемом периоде времени отсутствовали. 

Кроме того, потребитель полагает, что установка прибора учета РиМ 384.01/2 (заводской номер 009715, 009714) АО «Витимэнерго»  произведена с нарушением процедуры установки прибора: потребитель не был уведомлен о дате, времени и месте установки прибора учета.

 В связи с эти, ни сам предприниматель ФИО1, ни его представитель не могли обеспечить явку на момент установки спорного прибора учета, что лишило потребителя возможности защитить свои права надлежащим образом.

Установив интеллектуальный прибор учета РиМ 384.01/2 (заводской номер 009715, 009714) сетевой организацией не был предоставлен потребителю указанный в постановлении Правительства РФ от 19.06.2020 № 890 «О порядке предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)» доступ к функциям интеллектуальных систем учета в отношении прибора учета электрической энергии с момента присоединения соответствующего прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета соответствующего гарантирующего поставщика или сетевой организации.

Как указывает потребитель, сетевой организацией при установке спорного прибора учета нарушены требования пункта  16 (1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ  от 27.12.2004  №861, по смыслу которых потребитель  несет балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 не обращался с каким-либо заявлением к сетевой организации (о распределении) об установлении границы ответственности вне границ своего участка, потому установка спорного прибора учета за границами участка потребителя нелегитимна, а значит и показания незаконно установленного прибора учета не могут считаться достоверными.

 

Третьи лица акционерное общество «Витимэнерго» и общество с ограниченной ответственностью «РиМтехэнерго» поддержали иск, обратили внимание на правомерную  установку спорного прибора учета на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в точке поставки э/э в  сеть потребителя с соблюдением при его установке требований «Руководства по эксплуатации интеллектуальных приборов учета электроэнергии РиМ 384.01/2, РиМ 384.02/2, РиМ 384.03/2, РиМ 384.04/2. ОКП 42 2860» силами официальной подрядной организации завода-изготовителя приборов учета - ООО «РиМтехэнерго»  на основании заключенных между АО «Витимэнерго» и ООО «РиМтехэнерго» договора подряда № ВЭ-189-20 от 24.08.2020 и договора поставки № ВЭ-157-20 от 14.07.2020.

По общему правилу, прибор учета электрической энергии подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики смежных субъектов (пункт 147 Основных положений № 442). К исключениям относится, в частности, отсутствие технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности (абзац 5 пункта 147 Основных положений № 442).

В силу положений пунктов 144, 150, 156 Основных положений № 442 (в редакции, действовавшей в период установки прибора учета сетевой организацией АО «Витимэнерго») основным критерием выбора прибора учета в качестве расчетного является обеспечение проведения прибором учета измерений с минимальной величиной погрешности.

В этой связи установка сетевой организацией прибора учета на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон - в точке поставки электроэнергии, являющейся местом исполнения обязательства, предусмотренного согласно пункту 2.2 договора в приложении № 1 к договору, соответствует требованиям закона и, очевидно, позволит вести более точный учет потребляемого энергоустановкой потребителя объема электроэнергии и не нарушает права потребителя.

При установке приборов учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением,  приборы  учета  как это указано в пункте 147 Основных положений № 442 приборы подлежат  установке  в  местах,  указанных  в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, при этом необходимо руководствоваться документом (актом), который был оформлен и подписан позднее.

Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной приложением № 16 к Правилам технологического присоединения (пункт 153 Основных положений № 442  в редакции № 60 от 16.12.2021,  действовавшей на момент составления Актов допуска № 131/21 и № 132/21 от 27.12.2021).

Акты допуска № 131/21 от 27.12.2021 и № 132/21 от 27.12.2021 содержат все необходимые данные, предусмотренные вышеуказанными пунктами Основных положений № 442 и соответствуют форме Акта допуска в эксплуатацию прибора учёта электрической энергии Приложение № 16 к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а так же объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям, утверждённых постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004 .

Потребитель  надлежащим образом уведомленный  не явился для участия в процедуре допуска приборов учета РиМ 384.01/2 № 009715 и РиМ 384.01/2 № 009714.

По законодательству не явка вызванного  представителя потребителя не прекращает процедуру установки и допуска прибора учета.

В Актах допуска № 131/21 и № 132/21 от 27.12.2021 отсутствуют причины отказа в допуске в эксплуатацию приборов учета РиМ 384.01/2 № 009715 и РиМ 384.01/2 № 009714, в разделах актов «Решение» указано, что спорные приборы учёта допускаются в эксплуатацию в качестве расчетных. Это решение соответствует Основным положениям № 442.

Если бы потребитель участвовал в допуске этих приборов, он мог бы подписать акты допуска № 131/21 и № 132/21 от 27.12.2021или отказаться от подписи с возражениями, указанными им в Дополнении к отзыву от 19.02.2024 и в дальнейшем оспорить  эти акты в установленном законом порядке.

Сетевым организациям и гарантирующим поставщикам в силу прямого указания закона (пункт 151 Основных положений № 442) предоставлено право  осуществлять  установку прибора учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, , а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Поскольку прибор учета установлен в порядке, предусмотренном пунктом  151 Основных положений № 442, в месте предусмотренным законом (пункт 147 Основных положений № 442). , то гарантирующий поставщик правомерно признавал его в качестве расчетного прибора для коммерческого учета потребленной потребителем энергии.

Доводы потребителя о том, что  сетевой организацией при установке спорного прибора учета нарушены требования пункта  16 (1) Правил недискриминационного доступа №861, установка спорного прибора учета  за пределами границ участка  земельного участка потребителя не имеют доказательственного значения, поскольку  данное правило относится к тем случаям, когда энергоустановка потребителя напрямую присоединена к  сетям сетевой организации .

В настоящем деле к сетям сетевой организации ВЛ 6 кВ присоединена не энергоустановка потребителя (здание крытого рынка («Олимпия плаза», «Дует сити») по адресу: г. Бодайбо, ул. Карла Либкнехта, №37, №44) , а принадлежащие ему объекты электросетевого хозяйства - воздушная линия электропередачи ВЛ 6 кВ №2-4А и  подстанция ТП 6/0,4 кВ (энергоустановка потребителя, в свою очередь присоединена к объекты электросетевого хозяйства потребителя).

В случае соединений двух смежных объектов электросетевого хозяйства,  принадлежащих разным собственниками, по правилам статей 136, 141, 151 Основных положений № 442, прибор учета электрической энергии устанавливается в точке фактического присоединения этих объектов, при этом  месторасположение объектов по отношению к границам земельных участков  собственников двух смежных объектов электросетевого хозяйства никакого юридического значения  не имеет.

 

Судом установлено, как это предписано пунктом 36  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», что  предметом разногласий сторон в настоящем деле являлась законность установки и допуска в эксплуатацию сетевой организацией нового прибора учета у потребителя на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон и правомерности использования его для коммерческого учета потребленной э/э потребителем (вновь установленный и ранее принятый в качестве расчетного приборы учета расположены на удалении друг от друга (более 200 м.), между показаниями данных приборов учета имеется разница, которую (гарантирующий поставщик возлагал на потребителя, включая указанные объемы в стоимость поставленной  электрической энергии).

 

По требованию суда  26.01.2023 сторонами был проведен совместный осмотр ВЛ 6 кВ и ТП 6/0,4 №2-4а, принадлежащих предпринимателю, подключенных от ВЛ 6кВ №2, принадлежащей АО «Витимэнерго», и приборов учета, установленных в отношении принадлежащего ИП ФИО1 объекта: Помещение крытого рынка («Олимпия плаза», «Дует сити») по адресу: г. Бодайбо, кл. Карла Либкнехта, №37, №44, результаты осмотра зафиксированы в Акте совместного осмотра №1.

Акт зафиксировал описание схемы взаимного расположения приборов учета электрической энергии: в месте присоединения энергопринимающих устройств предпринимателя по адресу: г. Бодайбо, ул. Карла Либкнехта, №37, №44 - ответвления в сторону ТП 6/0,4 кВ №2-4а предпринимателя от ВЛ 6кВ №2, принадлежащей АО «Витимэнерго», по уровню напряжения 6кВ установлен расчетный прибор учета РиМ 348.01/2 №009715;009714, принадлежащий АО «Витимэнерго».

 

В распределительном устройстве трансформаторной подстанции ТП 6/0,4 кВ №2-4а по уровню напряжения 0,4 кВ установлен прибор учета ЦЭ 6803 В М7Р32 №011070129436688, принадлежащий предпринимателю.

Расстояние от границы балансовой принадлежности (точки подключения сети, подстанции и энергопринимающих устройств предпринимателя к сети ВЛ 6кВ №2 АО «Витимэнерго» до принадлежащего потребителю прибора учета ЦЭ 6803 В М7Р32 №011070129436688 составляет 224,3 метра , что соответствует по протяженности принадлежащему  предпринимателю объекту электрохозяйства  - ВЛ 6кВ №2-4а.

Прибор учета РиМ 384.01/2 №009715; 009714, принадлежащей АО «Витимэнерго», расположен на границе балансовой принадлежности (в точке подключения объектов электросетевого хозяйства потребителя).

К Акту № 1 приложена схема расположения приборов учета электрической энергии, а также принадлежащих предпринимателю сети ВЛ 6 кВ №2-4а, трансформаторной подстанции присоединенных к  принадлежащей АО «Витимэнерго» сети  ВЛ 6 кВ №2.

Потребитель  на Акт совместного осмотра представил письменные возражения, где ссылается на то, что зафиксированные в акте осмотра сведения, не могут быть положены в основу совместного акта осмотра по причине изменения  нумерации принадлежащей АО «Витимэнерго» опоры №29 (граница балансовой принадлежности, точка поставки) на номер «27». 

Поскольку фактические существенные характеристики технологического присоединения, принадлежащего потребителю энергопринимающего устройства (точка подключения, уровень напряжения, величина максимальной мощности и др.) с даты подписания Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности б/н от 15.04.2010 не изменялись,  то изменение нумерации опор линий электропередачи в рассматриваемой ситуации - это внутренний производственный процесс, обусловленный проводимыми АО «Витимэнерго» ремонтами, реконструкциями и модернизациями своих электрических сетей,  который не связан с энергоснабжением принадлежащего потребителю  энергопринимающего устройства, а потому изменение нумерации опор линии электропередачи как полагает гарантирующий поставщик и сетевая организация,  не имеет какого-либо юридического значения.

Истец также обратил внимание суда на то, что при смене места установки прибора учета, расположенного до границ эксплуатационной ответственности, на прибор учета на границе, само по себе права потребителя нарушить не может и правовые основания считать это изменением договора - отсутствуют.

 

В целях разрешения вопроса о том, расположены ли приборы учета на границе балансовой принадлежности, либо в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки в рамках дела №А19-1196/2022 (дело с аналогичными обстоятельствами, предметом спора по которому являются иной период задолженности, в котором кассационная инстанция указала на необходимость оценки данных обстоятельств)  была проведена землеустроительная экспертиза по следующим вопросам:

- на каком расстоянии находятся приборы учета электрической энергии ЦЭ 6803 В М7Р32 № 011070129436688 и РиМ № 384.01/2 № 009715; 009714 от границ земельных участков с кадастровыми номерами 38:22:000054:61 и 38:22:000054:62, расположенных по адресам: 

<

...> уч. 37 и 

<

...>, а также от опоры № 27 воздушной линии электропередачи (ВЛ) 6 кВ №2 (кадастровый номер сооружения 38:22:000000:602, расположенной на многоконтурном земельном участке с кадастровым номером 38:22:000000:591); какой из приборов учета находится ближе к границам земельных участков с кадастровыми номерами 38:22:000054:61 и 38:22:000054:62, а также к опоре № 27 воздушной линии электропередачи (ВЛ) 6 кВ №2; эксперту предложено оформить схему расположения указанных объектов и земельных участков, отразить на схеме здания и сооружения, а также объекты электроэнергетики (линии электропередачи, трансформаторные подстанции и т.д.), находящиеся в границах земельных участков с кадастровыми номерами 38:22:000054:61 и 38:22:000054:62 .

Из экспертного заключения №1 от 01.09.2023 , выполненного ООО «Муйское бюро технической инвентаризации»  в рамках дела №А19-1196/2022 следует, что приборы учета РиМ № 384.01/2 № 009715; 009714, размещены сетевой организацией  в предусмотренной договором точке поставки э\э и расположены на расстоянии от 160 до 170м. от границ земельных участков с кадастровыми номерами 38:22:000054:61 и 38:22:000054:62 .

В судебное заседание 20.02.2024 представлены результаты осмотра представителями сетевой организации, гарантирующего поставщика обследования  прибора учета РиМ № 384.01/2 в виде фото и видеозаписей, которые просмотрены в судебном заседании.

В настоящее судебное заседание стороны представлены дополнительные пояснения.

 

Исследовав материалы дела и выслушав доводы сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что  07.06.2017 ООО «Витимэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключило с  предпринимателем ФИО1 (потребитель) договор энергоснабжения №4-083-17, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства поставлять, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию в точке присоединения, обозначенная  как в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 15.04.2010, так  и в Приложении № 1 к договору Перечень точек поставки электрической энергии в сеть потребителя. Кроме того, в Приложении № 1.1  к договору поименован перечень потребителей, которые опосредственно присоединены  к сетям потребителя и рассчитываются по прямым договорам с гарантирующим поставщиком.

Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 15.04.2010  и Приложению  № 1  точкой подключения и разграничения между  объектами электросетевого хозяйства принадлежащими АО «Витимэнерго» сеть ВЛ 6кВ  №2 ( по которым потребителю должна передаваться э/э)  и  принадлежащему  потребителю (предпринимателю)  объектами электросетевого хозяйства - сети энергоснабжения ВЛ 6кВ  №2-4а  с подстанцией ТП 6/0,4 кВ №2-4а  и  энергоустановка   (объект, потребляющий электроэнергию) - помещения крытого рынка («Олимпия плаза», «Дует сити») по адресу: г. Бодайбо, ул. Карла Либкнехта, №37, №44,  является  «зажимы присоединения отпайки ВЛ-6 кВ к ВЛ - 6кВ №2 на опоре №29».

Таким образом, особенностью технологического присоединения энергоустановки потребителя  (здание крытого рынка по адресу: г. Бодайбо, ул. Карла Либкнехта, №37, №44) является ее присоединена не к сети сетевой организации - ВЛ 6кВ  , а к принадлежащим потребителю объектам электросетевого хозяйства - воздушная линия электропередачи ВЛ 6 кВ №2-4А и  подстанция ТП 6/0,4 кВ, которые  в свою очередь, присоединены к сетям сетевой организации ВЛ 6 кВ.

По договору энергоснабжения как это предусмотрено в пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится потребителем за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ).

Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства в соответствии с пунктом 140 Основных положений № 442 осуществляется на основании показаний приборов учета, под которыми понимаются все показания и результаты измерений прибора учета электрической энергии, которые используются целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

По условиям пункта 6.13  и Приложения № 1 к договору от 07.06.2017   №4-083-17 определение объема потребленной электрической энергии осуществляется сторонами по приборам коммерческого учета соответствующих законодательству и допущенных в эксплуатацию для осуществления расчетов в порядке, установленном разделом X. Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

В процессе исполнения договора между сторонами возникли разногласия относительно прибора учета, которым должен осуществляться коммерческий учет поставленной энергии за отыскиваемый гарантирующим поставщиком период  поставки электроэнергии, а именно:  с декабря 2022 г. по февраль 2023г.

Как видно из материалов, дела гарантирующий поставщик осуществлял коммерческий учет поставленной энергии по показателям прибора учета РиМ 384.01/2 (заводской номер 009715, 009714)  установленного и допущенного в эксплуатацию сетевой организацией  АО «Витимэнерго»  по Акту допуска №77/21 от 26.10.2021 на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, принятой  сторонами по   Акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 15.04.2010 и Приложении № 1 к договору .

Потребитель же вел коммерческий учет поставленной электрической  энергии  по показателям принадлежащего ему прибора  учета ЦЭ 6803 В М7Р32,  установленного и допущенного в эксплуатацию сетевой организацией  АО «Витимэнерго» в 2019 году, расположенного в подстанции потребителя  ТП 6/0,4 кВ №2-4а на расстоянии   224, 3 метра от границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, после принадлежащей потребителю сети энергоснабжения ВЛ 6кВ  №2-4а  (объекта электросетевого хозяйства), посредством которой его энергоустановка присоединены к сетям   АО «Витимэнерго»  (см. Акт №50/19 от27.05.2019  допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета в эксплуатацию).

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что вновь установленный РиМ 384.01/2  и ранее принятый ЦЭ 6803 В М7Р32  в качестве расчетных приборы учета расположены на удалении друг от друга на расстоянии более 224, 3 метров, что подтверждается составленным сторонами по требованию суда  26.01.2023 по результатам совместного осмотра принадлежащих предпринимателю объектов электросетевого хозяйства   ВЛ 6 кВ №2-4а и ТП 6/0,4 №2-4а   подключенных к  линии электроснабжения ВЛ 6кВ №2, принадлежащей АО «Витимэнерго»  (см.Акт совместного осмотра №1 от 26.01.2023 с приложенными  фотографиями, где  описана схема их взаимного расположения , а также места размещения  приборов учета электрической энергии),  а также экспертным заключением №1 от 01.09.2023 , выполненного ООО «Муйское бюро технической инвентаризации»  в рамках дела №А19-1196/2022, участниками которого являются стороны настоящего дела. 

Очевидно, что при таком удалении друг от друга  (боле 200 метров) между показаниями  приборов учета РиМ 384.01/2  и ранее принятый ЦЭ 6803 В М7Р32 будет значительная разница, поскольку прибор учета ЦЭ 6803 В М7Р32 не учитывает фактически потери в принадлежащих предпринимателю объектах электросетевого хозяйства (сеть и подстанция), которые очевидно выше установленных и предусмотренных договором технологических потерь.

За отыскиваемый период времени по показаниям прибора учета РиМ 384.01/2 поставлено э/э в объеме  - 400 410,03 кВ\ч ( с учетом опосредственно присоединенных потребителей), а по показателям прибора учета ЦЭ 6803 В М7Р32 (с учетом опосредственно присоединенных потребителей)  поставлено э/э в объеме  - 278 960 кВ\ч.

Таким образом, предметом возникшего между сторонами спора явился вопрос о правомерности ведения гарантирующим поставщиком коммерческого учета поставленной электрической энергии за отыскиваемый период времени по прибору учета РиМ 384.01/2 №№  009715, 009714.

 

Обеспечение коммерческого учета электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности объектам электросетевого хозяйства,  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, и объектов электросетевого хозяйства законодатель согласно с пунктом 136 Основных положений № 442 возложено на сетевые организации.  

Для реализации указанного правомочия сетевые организации и гарантирующие поставщики в силу прямого указания пункта 151 Основных положений № 442 осуществляют установку приборов учета не только в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций, но и в случаях, не связанных с технологическим присоединением энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в порядке, предусмотренном настоящим пунктом   с последующим допуском  прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном абзацами вторым - тринадцатым пункта  153 Основных положений № 442.

Суд проверил правомерность и соблюдение порядка установки и допуска сетевой организацией в качестве расчетного прибора учета количества поставленной энергии  прибора учета РиМ 384.01/2 №№  009715, 009714.

По общему правилу, прибор учета электрической энергии подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки. Местом, максимально приближенным к границе балансовой принадлежности, является место, максимально приближенное к точке поставки, в котором имеется техническая возможность установки прибора учета (пункт 147 Основных положений № 442).

Сетевой организацией представлены в материалы дела документы, свидетельствующие  о соблюдении при установке и допуске в эксплуатацию прибора учета РиМ 384.01/2 №№  009715, 009714 предусмотренного пунктом 151 порядка его установки, а именно: уведомление потребителю на установку прибора учета от 07.10.2021 №18-1/1672; почтовые квитанции о направлении письма от 07.10.2021  потребителю; Отчет о доставке потребителю письма от 07.10.2021; сведения об отправке письма от 07.10.2021 потребителю с электронной почты; письмо о допуске прибора учета в эксплуатацию 27.10.2021 №18-1/1855 с приложением Акта допуска №77/21 от 26.10.2021 и почтовые квитанции о направлении письма от 28.10.2021 потребителю; почтовое уведомление о вручении потребителю письма о допуске и акта; отчет о доставке письма от 28.10.2021; сведения о доставке письма от 28.10.2021 с электронной почты; письмо Истца к Ответчику №1/127 от 31.01.2023.

Таким образом, спорный прибор учета РиМ 384.01/2 №№  009715, 009714 был установлен сетевой организацией в определенном законом порядке на границе балансовой принадлежности, о чем потребитель был поставлен в известность надлежащим образом и заблаговременно.

Прибор учета РиМ 384.01/2 №№  009715, 009714 соответствует требованиям, изложенным в пункте 136, 141 Основных положений № 442, что подтверждается представленными организацией-изготовителем приборов учета документами по их изготовлению, установке с последующей передачей сетевой организацией и допуском в эксплуатацию.

В этой связи, неявка уведомленного надлежащим образом потребителя на процедуру допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию и отрицание им законности процедуры установки прибора учета не лишает действительности расчет гарантирующим поставщиком объема электрической энергии, определенный по показаниям  прибора учета с момента РиМ 384.01/2 №№  009715, 009714 допуска его в эксплуатацию.

 

Используемый для коммерческого учета э/э  предпринимателем  прибор учета ЦЭ 6803 В М7Р32, сведения о котором сторонами не были надлежащим образом внесены сторонами спора в договор энергоснабжения,  расположен на максимально удаленном как от границы балансовой принадлежности, так  и от точки поставки расстоянии – более 200 метров, и в силу особенностей своего расположения не мог не только фиксировать реальный и точный объем энергии, поданной непосредственно из сети сетевой организации  ВЛ 6кВ №2 в точке подключения в смежные сети потребителя - ВЛ 6 кВ и его подстанцию ТП 6/0,4 №2-4а, поскольку не могли быть точно учтены потери э/э в этих объектах электросетевого хозяйства.

При таких условиях (при использование удаленного от точки подключения на 200 м. прибора учета потребителя) на гарантирующего поставщика по существу перекладываются все возможные потери на принадлежащих потребителю объектах электросетевого хозяйства (сеть и подстанция), то есть на  АО «Витимэнерго» возлагается функция выявления и устранения возможных потерь электрической энергии, бездоговорного, безучетного потребления в не принадлежащих ему сетях потребителя в целях оптимизации расчетов за полученную электроэнергию, а также риск потенциальной ответственности за их образование, в то время как законодательство об электроснабжении относит  риски потерь электрической энергии непосредственно на собственников либо иных владельцев объектов электросетевого хозяйства.

Следовательно, установка сетевой организацией прибора учета РиМ 384.01/2 №№ 009715, 009714 на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, то есть в точке поставки электроэнергии, являющейся местом исполнения обязательства, соответствует законодательству, не нарушает права потребителя и обеспечивает более точный учет потребляемого объема электроэнергии.

В этой связи, суд приходит к выводу, что при установленных в дела обстоятельствах расчетным прибором для целей определения количества поставленной электрической энергии следует признать прибора учета РиМ 384.01/2 №№  009715, 009714.

Использованные гарантирующим поставщиком в расчетах исходные данные проверены судом, не оспорены потребителем.

Контррасчет суммы долга и первичная документация, опровергающая исходные показания приборов учета РиМ 384.01/2 №№  009715, 009714 (в декабре 2022 года на сумму- 386 872,70 руб. с учетом корректировки согласно одностороннему Акту приема-передачи электроэнергии от 31.12.2022,  в январе 2023 года  на сумму - 616 323,05 руб. согласно одностороннему Акту приема-передачи электроэнергии от 31.01.2023,  в феврале 2023 года на сумму - 449 387,56 руб. согласно одностороннему Акту приема-передачи электроэнергии от 28.02.2023 , всего на сумму 1 452 583 руб. 31 коп.),  потребителем не представлены.

Разница между оплаченной  потребителем (973 797 руб. 26 коп.)  и начисленной за поставленную э\э суммой составляет - 1 452 583 руб. 31 коп. - 973 797 руб. 26 коп. = 478 786 руб. 05 коп.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств.

Поскольку доказательств оплаты задолженности потребитель суду не представил, то требование о взыскании суммы задолженности в размере  = 478 786 руб. 05 коп., подлежит удовлетворению.

Потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, на основании  пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В этой связи, требование гарантирующего поставщик о взыскании предусмотренной законом неустойки, размер которой за период с 09.01.2023 по 13.06.2023 составил сумму 38 983,80 руб., а также требование о начислении  на сумму непогашенной задолженности (основного долга)  в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» пени по день фактической оплаты задолженности исходя из соответствующей ставки Центрального банка РФ также подлежат удовлетворению.

 

Судом изучены и признаны несостоятельными возражения ответчика:

- о недопустимости одностороннего изменения гарантирующим поставщиком условий  договора о месте установки и согласованном в договоре приборе учета;

-  установка нового прибора учета при наличии действующего, законно установленного прибора учета является нарушением пункта 136 Основных положений № 442 и не влечет за вновь установленным прибором учета статуса расчетного;

- о нарушении установкой прибора учета РиМ 384.01/2 охраняемых  законом договорных  и имущественных  прав потребителя  и неназванных требований Основных положений № 442 от 04.05.2012  и Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004; постановления   № 890 от 19.06.2020;

- АО «Витимэнерго» произведена установка прибора учета РиМ 384.01/2 (заводской номер 009715, 009714) с нарушением процедуры установки прибора, предусмотренной пунктами 147, 151 Основных положений № 442 (с потребителем не согласовано, без уведомления);

- не обоснован объем потребления электроэнергии, который гарантирующий поставщик выставляет потребителю, а именно: согласно Приложения №1 к договору энергоснабжения №4-083-17 от 07.06.2017 «перечень потребителей, присоединенных к сетям Индивидуального предпринимателя ФИО1 и рассчитывающегося по договорам энергоснабжения с Гарантирующим поставщиком» следует, что ООО «Электроснаб» (магазин «Стройбат», 

<

...>), жилой дом (

<

...>) присоединены к сетям ответчика; 

- гарантирующим поставщиком не представлены в материалы дела документы, подтверждающие расход электроэнергии всеми абонентами, присоединенными к сетям предпринимателя и сведения об вычете их  при расчете потребляемой предпринимателем электроэнергии (исключению подлежит расход электроэнергии по двум абонентам (магазин «Сапфир» и магазин «Деликатес»), а еще два абонента (жилой дом и ООО «Электроснаб») не исключаются из расчёта, так как ранее потребляемая ими электроэнергия не поступала на прибор учет потребителя.

 

Безусловно, в силу статьи  309 Гражданского кодекса РФ  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 №  305-ЭС17-14967), наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного ПУ энергии, указанного сторонами в договоре в качестве расчетного, предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета.

Однако, суды при рассмотрении дел обязаны учитывать  неоднократно выраженную  Конституционным Судом РФ  позицию о необходимости  исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции РФ, оказывалось бы существенно ущемленным (постановления от 06.06.1995 № 7-П, от 13.06.1996 № 14-П, от 28.10.1999 № 14-П, от 22.11.2000 № 14-П, от 14.07.2003 № 12-П).

Вступившими с 01.07.2020 в силу изменениями  в Основные положения № 442 (постановление Правительства РФ  от 18.04.2020 № 5542 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии», дополнены новым пунктом 142, регламентирующим критерии выбора расчетного прибора учета при соответствующей  конкуренции. 

Критериями приоритетности использования того или иного прибора учета  являются возможность обеспечения: измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки и погрешности измерительного канала; измерения почасовых объемов потребления (производства) электрической энергии; вхождения в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.

Указанные в пункте 142 Основных положений № 442 критерии приоритетности ПУ должны применяться по аналогии и к случаям, когда таковые, соответствующие требованиям настоящего документа, у субъектов розничного рынка электрической энергии установлены в пределах границы балансовой принадлежности одной из сторон, учитывая, что с 01.07.2020 сетевая организация является лицом, ответственным за установку прибора учета потребителям (за исключением потребителей, расположенных в МКД).

Учитывая, что :

- граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторона размещена  на опоре № 28 (ранее сетевой организацией указанная угловая опора имела внутренние №№ 29,29); 

- точка присоединения   обозначена  как «зажимы присоединения отпайки воздушной линии 6 кВ к ВЛ-6кВ №2 на опоре №29 электрических сетей  ВЛ 6 кВ №2-4А АО «Витимэнерго» находится на расстоянии более 400 метров от границы земельного участка заявителя, на котором располагается присоединяемая  энергоустановка предпринимателя и размещенный в подстанции  предпринимателя ТП 6/0,4 кВ прибор учета СА4У-И672М № 447280; 

- в отзыве по иску от 25.06.2024, как и в ранее представленных отзывах, потребитель не оспаривает факт  установки прибора учета РиМ 384.01/2 (заводской номер 009715, 009714) в месте ответвления на ТП 6/0,4 кВ №2-4а к ВЛ 6кВ №2 около опоры №27, принадлежащей АО «Витимэнерго»;

- согласно Акту совместного осмотра №1 от 26.01.2023 расстояние от границы балансовой принадлежности (точки подключения сети, подстанции и энергопринимающих устройств предпринимателя к сети ВЛ 6кВ №2 АО «Витимэнерго» до принадлежащего потребителю прибора учета ЦЭ 6803 В М7Р32 №011070129436688, расположенному в подстанции предпринимателя ТП 6/0,4 кВ  составляет 224,3 метра  (соответствует по протяженности принадлежащему  предпринимателю объекту электрохозяйства  ВЛ 6кВ №2-4а);

- установленный в 2021 году сетевой организацией в определенном законом порядке прибор учета РиМ 384.01/2 №№ 009715, 009714, о чем потребитель был поставлен в известность надлежащим образом и заблаговременно, установлен  на границе балансовой принадлежности, доказательств обратного потребитель суду не представил;

то приоритет следует отдать прибору учета  сетевой организации, как наиболее приближенному к границе сетей последнего и максимально учитывающему объем электрической энергии, поставленной потребителю.            

Судом рассмотрены и признаются ошибочными и утверждения потребителя о нарушении сетевой организацией при установке спорного прибора учета требований пункта  16 (1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ  от 27.12.2004  №861, поскольку названная норма регулирует отношения между сетевой организацией и потребителем, энергоустановка которого напрямую присоединены к сетям сетевой организации. 

В этом случае действительно потребитель  несет балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка потребителя  балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация и прибор учета  должен быть размещен до границ участка потребителя.

В настоящем деле к сетям сетевой организации ВЛ 6 кВ присоединена не энергоустановка потребителя (здание крытого рынка («Олимпия плаза», «Дует сити») по адресу: г. Бодайбо, ул. Карла Либкнехта, №37, №44), а принадлежащие ему объекты электросетевого хозяйства - воздушная линия электропередачи ВЛ 6 кВ №2-4А и  подстанция ТП 6/0,4 кВ (энергоустановка потребителя, в свою очередь присоединена к объекты электросетевого хозяйства потребителя).

В случае соединений двух смежных объектов электросетевого хозяйства,  принадлежащих разным собственниками, по правилам статей 136, 141, 151 Основных положений № 442, прибор учета электрической энергии устанавливается в точке фактического присоединения этих объектов, при этом  месторасположение объектов по отношению к границам земельных участков  собственников двух смежных объектов электросетевого хозяйства никакого юридического значения  не имеет.

 

Суд считает необходимым отметить и то, что нарушений прав потребителя допуском в эксплуатацию прибора учета РиМ не допущено и не могло быть допущено, поскольку установка ПУ не привела к изменению места физического соединения энергопринимающего устройства, изменению точки присоединения к электрической сети, а, соответственно, и изменение точки поставки не было осуществлено, напротив, во взаимоотношения сторона была внесена определенность – прибор учета был установлен,  как и предусмотрено пунктами 136, 142,151 Основных положений № 442,  в месте присоединения смежных сетей (объектов электросетевого хозяйства)  принадлежащих потребителю и АО «Витимэнерго».

В данном случае смены расчетного прибора учета не произошло, а был правомерно установлен прибор учета, который ранее по неизвестным суду причинам, не был установлен в точке присоединения смежных сетей как этого требует законодательство, а потому нет и оснований для внесения изменений в договор энергоснабжения. 

Аргументы потребителя об установке и допуске АО «Витимэнерго»  прибора учета РиМ с нарушением процедуры установки прибора, предусмотренной пунктами 147, 151 Основных положений № 442 (с потребителем не согласовано, без уведомления) носит голословный и надуманный характер. В материалы дела гарантирующий поставщик и сетевая организация представила все документы, подтверждающие извещение потребителя о времени и месте установки и допуска прибора учета, как-то: уведомление на установку прибора учета от 07.10.2021 №18-1/1672; почтовые квитанции о направлении письма  потребителю от 07.10.2021; Отчет о доставке письма от 07.10.2021; сведения об отправке письма от 07.10.2021 с электронной почты; письмо о допуске прибора учета в эксплуатацию 27.10.2021 №18-1/1855 с приложением Акта допуска №77/21 от 26.10.2021; почтовые квитанции о направлении потребителю письма от 28.10.2021,  почтовое уведомление о вручении письма о допуске и акта; отчет о доставке письма от 28.10.2021; сведения о доставке письма от 28.10.2021 с электронной почты; письмо потребителю  №1/127 от 31.01.2023.

Более того, в судебном заседании представители потребителя неоднократно подтверждали факт их извещения и их отказа присутствовать при допуске прибора в эксплуатацию.

 

Поставленная потребителем  под сомнение исправность и работоспособность установленного АО «Витимэнерго» прибора учета РиМ № 09715 и № 09714 документально не подтверждена: потребитель не подтвердил  в  чем именно заключается неисправность прибора учета РиМ № 09715 и № 09714, каким образом она соотносится с действующим законодательством и препятствует использованию прибора учета в качестве расчетного,  неоднократные предложения суда о назначении экспертизы прибора учета потребителем  - отклонялись.

 

Суждение потребителя относительно непредставления в материалы дела документов, подтверждающих расход электроэнергии всеми абонентами, присоединенными к сетям предпринимателя и сведения о вычете их при расчете потребляемой предпринимателем электроэнергии, не состоятельны и опровергаются представленными  гарантирующим поставщиком  и сетевой организацией сведениями.

Согласно Приложения №1 к договору энергоснабжения №4-083-17 от 07.06.2017 . «Перечень потребителей, присоединенных к сетям Индивидуального предпринимателя ФИО1 и рассчитывающегося по договорам энергоснабжения с Гарантирующим поставщиком» к сетям потребителя присоединены энергоустановки  ООО «Электроснаб» (магазин «Стройбат», 

<

...>),  жилой дом (

<

...>) , расход электроэнергии потребляемой этими энергоустановками гарантирующий поставщик из количества поставленной в отчетном периоде э\э не вычел.

Между тем, согласно представленным гарантирующим поставщиком документам, жилой дом К. Либкнехта, 41, исключен  в мае 2021 года, что подтверждается  Актом  об осуществлении  технологического  присоединения  от  03.09.2021  жилого  дома по   ул.  Карла Либкнехта, 41 , составленным между АО «Витимэнергно» и собственником жилого дома, с приложением схемы границ балансовой принадлежности, следовательно, расход э/э подлежащий вычету – отсутствует.

Энергоустановка ООО «Электроснаб» (магазин «Стройбат», 

<

...>), в отыскиваемый истцом период времени (с декабря 2022 года по февраль 2023 года) - магазин Техноград, по адресу: Карла Либкнехта, 48, владельцем энергоустановки является предприниматель ФИО6, потребление которого учитывалось гарантирующим поставщиком и высчитывалось из объемов ответчика, что усматривается из представленных в материалы дела Актов приема-передачи электроэнергии, счет-фактур, корректировочных актов приема-передачи, счет-фактура, показания которых  полностью совпадают с показаниями, вычитываемыми из показаний в документах гарантирующего поставщика. 

Более того, как следует из Акта проверки расчетного прибора учета для юридических лиц от 03.02.2023 и представленных документов нежилое здание по ул. Карла Либкнехта, 48 (ввиду смены собственника на потребителя ФИО7) было переключено от сетей  предпринимателя ФИО1 к сетям АО «Витимэнерго».

Потребленную за три дня до переключения э/э потребитель ФИО6 по объекту ул. Карла Либкнехта, д. 48 (магазин Техноград)  в объеме 2 373,50 кВт, гарантирующий поставщик вычел из объемов  ответчика за февраль 2023 года.

Перечисленные обстоятельства, свидетельствуют об ошибочности суждений ответчика  в этой части возражений по иску, то есть при расчете количества поставленной потребителю электрической энергии гарантирующий поставщик вычел объемы энергии, потребленные субабонентами потребителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Витимэнергосбыт» (адрес: 666904, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 478 786,05 руб. по договору энергоснабжения  от 07.06.2017 № 4 - 083-17 за декабрь 2022, январь, февраль 2023 года, 38 983,80 руб. неустойки за период 09.01.2023 по 13.06.2023, неустойку на сумму основного долга - 478 786,05 руб. за период с 14.06.2023 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с  Федеральным законом «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, а также 2 000 расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 355 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

 

Судья                                                                                                         А.А. Архипенко