Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29196/2025

28 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  28 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Болотовой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой П.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОПЕЙСКАЯ ГИЛЬДИЯ" 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛЕКТСТРОЙ" 

о взыскании

при участии:

- от истца: ФИО1 (онлайн);

- от ответчика: не явился; извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОПЕЙСКАЯ ГИЛЬДИЯ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛЕКТСТРОЙ" (далее – ответчик)  1 857 393  руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 534,83 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на дату принятия и вынесения решения судом расходы  по оплате государственной пошлины в размере 82 148.00 руб.

Определением суда от 08.04.2025 дело принято к рассмотрению по общим правилам  искового  производства.

Определением  суда  от 10.04.2025 (протокольным)  в  порядке,  предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации (далее – АПК РФ),  суд  завершил  предварительное   судебное  заседание   и   перешел   в   судебное    разбирательство   в  первой   инстанции.

В   ходе   рассмотрения  дела  истец  ходатайствовал  об  уточнении  иска, просил взыскать проценты на дату вынесения решения,  и рассмотрении  дела  в  его  отсутствие,  в  порядке  ст. 49 АПК РФ уточнения  приняты  судом.

Ответчик,   надлежащим  образом   извещенный  о   времени    и   месте  судебного   разбирательства,  своего   представителя   в   судебное  заседание   не  направил,   в   связи  с   чем,   в    порядке   статьи  156  АПК  РФ  дело  рассмотрено  в   его  отсутствие.

Заслушав, представителя истца, исследовав  материалы  дела,  оценив представленные   доказательства,   суд  установил,   что  между  ООО «Европейская гильдия» (далее – Исполнитель) и ООО «Интеллектстрой» (далее – Заказчик) заключен договор об оказании услуг №03-07/24У (далее - Договор), согласно условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по инженерно-техническому проектированию, управлению проектами строительства, выполнения строительного контроля и авторского надзора и предоставлению технических консультаций, а также, но не ограничиваясь, инженерно-техническому консультированию, разработке строительных проектов и строительству инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, (далее - Услуги), указанные в спецификациях (дополнительных соглашениях), которые являются приложениями к настоящему Договору, а Заказчик обязуется оплатить Услуги в размере и в порядке, предусмотренном  Договором.

Истец  свои  обязательства   исполнил  в  полном  объеме,  оказал  ответчику  услуги,  в соответствии с  условиями Договора,  которые были  приняты  ответчиком  без  замечаний и возражений.

Предусмотренную  обязанность  по  оплате  услуг   ответчик  не   исполнил,   задолженность   ответчика   перед   истцом  составила - 1 857 393  руб. 

Претензией  истец  потребовал  оплатить  задолженность,  ответчик  оплату не произвел,   что  послужило основанием  для  обращения  истца  с   настоящим   иском  в  суд.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 779 и статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Исходя из взаимосвязанных положений статей 720 и 753 ГК РФ, надлежащим доказательством выполнения работ и сдачи их заказчику является подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ. 

Пунктами  2.2. и  3.6. Договора предусмотрена обязанность Заказчика  принять результаты оказанных Услуг у Исполнителя путем подписания Акта об оказанных Услугах в течение 5 дней с момента направления соответствующего акта или же отказаться от подписания Акта, направив Исполнителю письменный мотивированный отказ в тот же срок. 

В  подтверждение  оказания  услуг   в   материалы   дела   истцом   представлены двухсторонние   акты   о  приемке  выполненных  работ  и УПД: 

- УПД №3 от 19 февраля 2025 г. на сумму 470 000 рублей 00 копеек, 

- Акт №9 от 19 февраля 2025 г. на сумму 470 000 рублей 00 копеек,

- УПД №2 от 4 февраля 2025 г. на сумму 917 393  рубля 00 копеек,

- Акт №8 от 4 февраля 2025 г. на сумму 917 393  рубля 00 копеек,

- УПД №1 от 24 января 2025 г. на сумму 470 000 рублей 00 копеек,

- Акт №7 от 24 января 2025 г. на сумму 470 000 рублей 00 копеек.

На основании пункта 3.6 Договора Оплата оказанных услуг, принятых Заказчиком, осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания Акта.

Срок оплаты по Акту №7 от 24 января 2025 г. на сумму 470 000 (четыреста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек истек  -  29 января 2025 г.,

- срок оплаты по Акту №8 от 4 февраля 2025 г. на сумму 917 393 (девятьсот семнадцать тысяч триста девяносто три) рубля 00 копеек истек  -  9 февраля 2025 г.

-  срок оплаты по Акту №9 по 19 февраля 2025 г. на сумму 470 000 (четыреста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек истек -  26 февраля 2025 г.

Наличие  и  размер  задолженности  перед  истцом  при рассмотрении дела  ответчик  не  опроверг,   доказательств  оплаты   задолженности   не  представил.

Оценив  представленные  в  материалы  дела  доказательства  в  их совокупности и  взаимосвязи в порядке статьи  71 АПК РФ,  установив  факт  надлежащего исполнения  истцом   своих   обязательств   по   договору,  и,   принимая   во  внимание,  что  услуги  оказанные  истцом  приняты  ответчиком  без мотивированных возражений,  доказательств  оплаты  услуг   на   заявленную  истцом  сумму  ответчиком   не представлены,  суд  приходит  к  выводу  о  правомерности   заявленных  истцом требований, и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности  в  заявленном   размере.

Истцом  также  заявлено  требование  о  взыскании  с  ответчика   процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая  во  внимание,   что   доказательств   перечисления  денежных  средств  ответчиком  не  представлено,    суд    приходит   к   выводу  о  правомерности   заявленных  истцом  требований   и   взыскании   с   ответчика  в  пользу  истца  процентов  за  пользование  чужими  денежными средствами.  

Проверив   произведенный   расчет  истца  процентов,  суд  считает  возможным   взыскать  с ответчика  в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами  по состоянию на  10.07.2025  размер  процентов  составил  157 315 руб. 10 коп.

В  соответствии  с  положениями  статьи 110  АПК РФ   взысканию   с  ответчика  в   пользу   истца  подлежат  расходы  по   оплате  государственной  пошлины  в размере  82 148 руб., а 3 293 руб. за уточненное требование подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать  с  общества  с  ограниченной  ответственностью "ИНТЕЛЛЕКТСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Европейская гильдия» сумму задолженности - 1 857 393  руб., проценты за пользование чужими  денежными  средствами  по состоянию на 10.07.2025 в размере   157 315 руб. 10 коп.,   расходы   по   оплате  государственной  пошлины   в   размере  82 148  руб.

Взыскать  с  общества  с  ограниченной  ответственностью "ИНТЕЛЛЕКТСТРОЙ" в доход федерального бюджета 3 293 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                            Болотова Л.Д.