АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-19767/2025

г. Нижний Новгород                                                                                   8 сентября 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 25 августа 2025 года

Мотивированное решение составлено 8 сентября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-320упр), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению              общества с ограниченной ответственностью ТК "Приволжье-Транс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ТехПолимер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 762 960 руб.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТК "Приволжье-Транс" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТехПолимер" о взыскании 680 000 руб. долга за оказанные транспортные услуги по договору от 25.01.2021 №01/21-ПТ-ООО                      (заявки №9460, №9073, №9196, №9136), 82 960 руб. неустойки, рассчитанной по состоянию на 01.07.2025 и далее с 02.07.2025 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 04.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц. 

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

В установленные определением сроки от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик наличие задолженности подтвердил, изложив возражения лишь относительно расчета неустойки. Кроме того, заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного судаНижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» и приобщены к материалам дела.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Судом 25.08.2025 принято решение в виде резолютивной части согласно                    части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

От ответчика 01.09.2025 поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с поступлением апелляционной жалобы судом составлено мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ТехПолимер» (заказчик) и ООО ТК «Приволжье-Транс» (перевозчик) заключен договор от 25.01.2021 №01/21-ПТ-ООО на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

В рамках данного договора между сторонами заключены заявки-поручения                     от 26.12.2024 №9460, от 05.12.2024 №9073, от 11.12.2024 №9196, от 09.12.2024 №9136.

В данных заявках стороны согласовали адреса и даты погрузки и выгрузки, данные водителя, осуществляющего перевозку, транспортное средство, на котором будет осуществляться перевозка груза.  

Во исполнение условий заявок перевозчиком ответчику оказаны услуги, что подтверждается представленными в дело транспортными накладными, содержащими отметку грузоотправителя и грузополучателя о выдаче и приеме груза. 

Пунктом 5.3 договора установлено, что оплата услуг производится заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение 90 (девяносто) банковских дней со дня получения оригиналов бухгалтерских документов исполнителя.

Пунктом 2.1. договора установлено, если в заявке предусмотрены условия иные, чем в договоре, преимущественную силу имеют условия заявки.

Условия оплаты по вышеуказанным заявкам-поручениям следующие:

1. заявка-поручение на перевозку от 26.12.2024 №9460 – 100 % по факту предоставления оригиналов ТН в 2-х экземплярах в течении 30 календарных дней;

2. заявка-поручение на перевозку от 05.12.2024 №9073 – 100 % по факту предоставления оригиналов ТН в 2-х экземплярах в течении 60 календарных дней;

3. заявка-поручение на перевозку от 11.12.2024 №9196 – 100 % по факту предоставления оригиналов ТН в 2-х экземплярах в течении 60 календарных дней;

4. заявка-поручение на перевозку от 09.12.2024 №9136 – 100 % по факту предоставления оригиналов ТН в 2-х экземплярах в течении 60 календарных дней.

Ответчику выставлены счета от 16.01.2025 №УАПТ0001544, от 09.12.2024 №УАПТ0089370, от 16.12.2024 №УАПТ0091707, от 16.12.2024 №УАПТ0092144.

Вышеуказанные счета, а также транспортные накладные к данным счетам направлены в адрес ответчика и получены им 20.01.2025, 23.12.2024, 09.01.2025,                      что подтверждается листами доставки корреспонденции №43320 от 16.01.2025, №41988 от 19.12.2024, №42438 от 25.12.2024, а также скриншотами с историями накладных и информацией о грузе с сайта Major Express.

В установленный договором срок ответчик оплату истцу не произвел, в связи с чем 11.06.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия №1292 с требованием погасить задолженность в размере 680 000 руб.

Поскольку данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исходя из положений стати 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В определении от 04.07.2025 суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае ответчик представил отзыв, в котором наличие задолженности перед истцом в сумме 680 000 руб. подтвердил. 

Исследовав представленные истцом доказательства, учитывая, что ответчик не оспорил доводы истца относительно наличия задолженности в сумме 680 000 руб. за оказанные транспортные услуги по вышеуказанным заявкам, суд полагает факт оказания транспортных услуг и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате данных услуг доказанным, оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиком судом установлен, требования истца об оплате задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки, начисленной по состоянию на 01.07.2025 в общей сумме 82 960 руб. 

В соответствии с пунктом 6.5 договора, с учетом Протокола разногласий к договору, при задержке заказчиком оплаты счетов экспедитора, последний вправе выставить заказчику штраф в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по выполнению работ, поэтому начисление договорной неустойки и предъявление требования о ее взыскании является правомерным. 

Довод ответчика о неверном расчете неустойки по счету от 09.12.2024 №УАПТ0089370 в виду начала течения срока нарушения обязательств по оплате с 24.02.2025 судом отклонен, поскольку, как указано судом выше, согласно условиям договора оплата по заявке от 05.12.2024 №9073 производится в размере 100% по факту предоставления оригиналов документов в течение 60 календарных дней. Как следует из листа доставки, документы, подтверждающие оказание транспортных услуг по заявке от 05.12.2024 №9073 доставлены в адрес ответчика 23.12.2024, следовательно, срок для исполнения обязательств по оплате начинает течь с 24.12.2024 и заканчивается 21.02.2025, просрочка исполнения обязательств по оплате начинается с 22.02.2024. 

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.                       

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотрев которое, учитывая период неисполнения ответчиком обязательств, принимая во внимание, что при расчете истцом применена ставка, согласованная сторонами и не превышающая обычно применяемую в хозяйственном обороте между участниками правоотношений, суд полагает, что ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению.

Ссылка ответчика на тяжелое материальное положение не может быть принята во внимание, поскольку указанное обстоятельство по смыслу статьи 333 и пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для снижения размера неустойки.

При указанных обстоятельствах требования истца в данной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов по итогам рассмотрения спора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 №46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями и может быть совершено как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика                            (пункт 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Признание иска является самостоятельным процессуальным действием ответчика, со всеми вытекающими из данного действия правовыми последствиями. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В данном случае ответчик, в письменном отзыве четко не выразил свою волю на признание иска, лишь подтвердив факт наличия задолженности перед истцом в заявленной сумме, в связи с чем, при отсутствии в отзыве ссылки на положения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая процессуальную позицию ответчика в целом, суд не может расценивать указание в отзыве на наличие задолженности перед истцом по основному долгу как признание иска и принимает позицию ответчика, как не оспаривающего данную задолженность.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 43 148 руб.,              в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Учитывая выше вышеизложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТехПолимер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК "Приволжье-Транс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 25.01.2021 №01/21-ПТ-ООО (заявки №9460, №9073, №9196, №9136) в сумме 680 000 руб., неустойку по состоянию на 11.07.2025 в сумме 82 960 руб., и далее неустойку суммы долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 12.07.2025 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 148 руб.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает                        в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения                    в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней                 со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                          К.А. Логинов