1263/2019-186810(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края  г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21353/2019

г. Хабаровск

09 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2019  Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  317272400043745)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Планета плюс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680054, Хабаровский край,  

<

...>) о взыскании 70 908 руб. 39 коп. при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.  

 Индивидуальный предприниматель ФИО2  обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Планета плюс» о взыскании 70 908 руб. 39  коп., составляющих основной долг в размере 49 413 руб. 51 коп., неустойку в  размере 21 494 руб. 88 коп. за периоды с 05.06.2019 по 28.10.2019.  

Определением от 15.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК  РФ.  

 Определением от 18 ноября 2019 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, с учетом пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от  20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к  судебному разбирательству дела.  

Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования  удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал  на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из  договора поставки от 10.04.2019, ненадлежащее исполнение ответчиком  обязанности по оплате поставленного товара, наличие основного долга в  размере 49 413 руб. 51 коп., право на взыскание неустойки в размере 21 494  руб. 88 коп. за периоды с 05.06.2019 по 28.10.2019.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не  представил.  

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

10.04.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО2, поставщик и обществом с ограниченной  ответственностью «Планета плюс», покупатель, заключен договор поставки,  в соответствии с которым поставщик обязуется поставить в собственность  покупателю, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить  продукты питания, наименование, ассортимент, количество и стоимость  которых указываются в товарных накладных на каждую партию товара.  

Товар оплачивается по ценам, указанным в товарной накладной и счет- фактуре, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 5.1. договора).  

В соответствии с пунктом 5.3. договора оплата поставки в соответствии с  заказом партии товара осуществляется покупателем в полном объеме в  течение 13 календарных дней.  

Истец поставил товар ответчику на сумму 49 413 руб. 51 коп., что  подтверждается товарной накладной от 14.05.2019 № 14050003, товарно- транспортной накладной от 14.05.2019 № 14050003, подписанными  ответчиком без замечаний и заверенными оттиском печати.  

Судом установлено, что ответчиком товар получен 14 мая 2019. 

Истцом ответчику направлены претензии от 04.06.2019 № 21, от  19.06.2019 № 49, от 10.10.2019 № 55 с требованием оплаты основного долга в  размере 49 413 руб. 51 коп., неустойки.  

Из представленного истцом акта сверки взаимных расчетов по состоянию  на 19.09.2019, подписанного сторонами, следует, что у ответчика перед  истцом на 19.09.2019 имеется задолженность в размере 49 413 руб. 51 коп.  

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по  оплате задолженности послужило основанием для обращения  индивидуального предпринимателя ФИО2 в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке  товара.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Доказательств оплаты основного долга на сумму 49 413 руб. 51 коп.,  ответчиком не представлено.  

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит  удовлетворению в размере 49 413 руб. 51 коп.  

Истцом заявлено исковое требование о взыскании неустойки в размере  21 494 руб. 88 коп. за периоды с 05.06.2019 по 28.10.2019.  

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты  подлежащих поставке товаров покупатель уплачивает поставщику неустойку  в размере 0,3% стоимости, не оплаченной в срок партии за каждый день  просрочки.  

Расчет неустойки произведен судом, исходя из условий договора (п. 5.3.,  7.3) договора, с учетом 13 календарных дней с момента поставки,  количества дней просрочки, поставки товара ответчику 14.05.2019  (начисление за периоды с 28.05.2019 по 28.10.2019), в размере 0,3% от  основного долга 49 413 руб. 51 корп. за каждый день просрочки, что  составляет 22 829 руб. 04 коп.  

Суд не вправе выходить за пределы исковых требований, заявленных  истцом.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за периоды с  05.06.2019 по 28.10.2019, что составляет 21 494 руб. 88 коп.  

Исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в  размере 21 494 руб. 88 коп.  

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде  судебных издержек в размере 25 274 руб. 40 коп., понесенных в связи с  оплатой услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовых расходов в  размере 274 руб. 40 коп.  

Истцом в подтверждение заявления о взыскании судебных расходов в  виде судебных издержек в размере 25 000 руб., представлен договор на  оказание юридической помощи от 17.10.2019, заключенный между  ФИО3, представитель и индивидуальным  предпринимателем ФИО2, в соответствии с  которым ИП ФИО2 поручает, а представитель принимает на себя  обязательство оказать юридическую помощь.  

В соответствии с пунктом 4 договора, за оказание юридической помощи  по настоящему договору ИП ФИО2 уплачивает представителю  гонорар в размере 25 000 руб.  

Истцом представлено платежное поручение от 29.10.2019 № 81 на сумму  25 000 руб.  

В подтверждение понесенных почтовых расходов в размере 274 руб. 40  коп. представлены почтовые кассовые чеки от 28.10.2019 на сумму 168 руб.  40 коп., на сумму 106 руб.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам,  расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы  на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена  обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

 В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О  некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела» разъясняется, что лицо, заявляющее о  взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также  связь между понесенными указанным лицом издержками и делом,  рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных  обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных  издержек.  

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ)  (пункт 12 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела»).  

Определяя разумный предел возмещения судебных расходов стороны,  арбитражный суд исходит из полномочий, предоставленных ему ч. 2 ст. 110  АПК РФ. В рамках конкретного дела арбитражный суд принимает решение  на основании закона и личных суждений об исследованных доказательствах с  учетом правил оценки, установленных статьей 71 АПК РФ.  

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Доказательства затрат представляются в силу ст. 65 АПК РФ стороной,  заявляющей о взыскании судебных расходов, которые в силу ст.ст. 67, 68  АПК РФ должны быть исследованы на предмет их допустимости с  точки зрения закона и относимости к рассматриваемым  правоотношениям.  

Учитывая представленные доказательства, суд удовлетворяет требование  о взыскании судебных расходов в виде судебных издержек в размере 25 274  руб. 40 коп.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде  уплаченной государственной пошлины в сумме 2 836 руб. подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  излишне уплаченная истцом при обращении с исковым заявлением в суд  государственная пошлина в размере 01 руб. подлежит возвращению истцу из  федерального бюджета.   

 Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 Р Е Ш И Л  Иск удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Планета плюс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680054, Хабаровский край,  

<

...>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  317272400043745) 70 908 руб. 39 коп., составляющих основной долг в  размере 49 413 руб. 51 коп., неустойку в размере 21 494 руб. 88 коп.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Планета плюс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680054, Хабаровский край,  

<

...>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  317272400043745) судебные расходы в виде уплаченной государственной  пошлины в размере 2 836 руб., судебных издержек в размере 25 274 руб. 40  коп.  

 Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317272400043745) из федерального бюджета  

государственную пошлину в размере 01 руб., перечисленную платежным  поручением от 12.11.2019 № 100.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Л.А. Збарацкая 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.04.2019 4:13:48

Кому выдана Збарацкая Лариса Анатольевна