АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13152/2024

26 марта 2025 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кияшко М.А., рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Левобережье»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, о  взыскании денежных средств в порядке суброгации,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2024;

от третьего лица – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в Арбитражный суд Омской области  с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Левобережье» о взыскании денежных средств в размере 40 987,82 руб. в порядке суброгации.

Определением суда от 26.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

Истец, третье лицо, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие названных участников арбитражного процесса.

Ответчик высказался согласно представленному отзыву.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

20.09.2023 в результате порыва стояка канализации в квартире №10 было залито жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>. Имущество собственника кв. 7 ФИО1 было застраховано по полису добровольного страхования граждан № SGZPDI-0000045672 от 24.05.2023. Залив жилого помещения по адресу: 

<

...>, был признан страховым случаем.

Как указывает истец, залив жилого помещения по адресу: 

<

...>, был признан страховым случаем.

На основании расчёта и страхового акта АО «СОГАЗ» сумма страхового возмещения составила 114 097,82 руб.

Денежные средства были перечислены выгодоприобретателю платежным поручением № 90034 от 13.03.2024.

Полагая, что причиной залива квартиры является неисправность в имуществе, являющемся общей собственностью собственников помещений в многоквартирном доме и ответственность лежит на управляющей организации, истец обратился к последней с претензией о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате денежных средств в порядке суброгации, однако требования АО «СОГАЗ» были удовлетворены частично в размере 73 110 руб.

Отсутствие действий ответчика по возмещению убытков в размере  40 987,82 руб.  явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованиями.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действия (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По смыслу статьи 36 ЖК РФ, а также требований «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года №491 (далее - Правила) общим имуществом в многоквартирном доме являются помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно пункту 5 Правил в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Пунктом 6 Правил предусмотрено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

При управлении многоквартирным домом Управляющая компания несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям     установленных     Правительством     РФ     правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности.

Пункт 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных   Постановлением   Правительства   РФ   от   13.08.2006   №   491   "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", предусматривает, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

•         соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

•         безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

•         соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

             Пунктом   42   Правил   №   491    также   предусмотрено,   что   управляющие организации    и    лица,    оказывающие    услуги    и    выполняющие    работы    при непосредственном     управлении     многоквартирным     домом,     отвечают     перед собственниками     помещений     за    нарушение    своих    обязательств    и    несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором.

             Как установлено судом и это не оспаривает ответчик, управляющей организацией в отношении многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, кв .7,  является ЗАО «УК «Левобережье».

             Возражая, ответчик указывает, что стоимость ремонта ванной комнаты возмещению не подлежит, поскольку на момент страхового случая повреждения в ванной комнате отсутствовали и не указаны в акте осмотра управляющей компании, соответственно, могли возникнуть до заключения страхового договора.

             Вместе  с тем, ответчиком не учтено, что  повреждения ванной комнаты зафиксированы в составленных с участием страховой компании акте осмотра  от 21.11.2023 и в дефектном акте от 21.11.2023. Именно на основании данных документов и была произведена страховая выплата.  

             Кроме того, определением суда от 06.11.2024  по делу № А46-13152/2024 назначена экспертиза.

             Проведение экспертизы поручено автономной некоммерческой организации «Городская судебная экспертиза» (адрес: 644007, 

<

...>) эксперту ФИО3.

             На разрешение эксперта (ов)  поставлен вопрос следующего содержания: 

- Являются ли повреждения ванной комнаты в квартире 7 дома 168 по ул. 3-я Островская в г. Омске, зафиксированные в составленных с участием страховой компании акте осмотра  от 21.11.2023 и в дефектном акте от 21.11.2023,  следствием затопления 20.09.2023, отражённого в акте с участием ЗАО «УК «Левобережье» от 26.09.2023?

Согласно экспертному заключению № 053/2024 от 28.02.2025 повреждения ванной комнаты в квартире 7 дома 168 по ул. 3-я Островская в г. Омске, зафиксированные в составленных с участием страховой компании акте осмотра  от 21.11.2023 и в дефектном акте от 21.11.2023,  являются следствием затопления 20.09.2023, отражённого в акте с участием ЗАО «УК «Левобережье» от 26.09.2023.

Доказательств, опровергающих этот вывод, ответчик суду не представил.  

В настоящем случае заключение судебной экспертизы не содержит каких-либо противоречий, соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ, основания для сомнений в достоверности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Заключение судебной экспертизы ни истцом, ни ответчиком по существу не оспорено.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и правильности выводов экспертизы, суд также отмечает, что эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, факт повреждений ванной комнаты в квартире 7 дома 168 по ул. 3-я Островская в г. Омске,  в результате затопления 20.09.2023 подтвержден материалами дела. Возражений относительно стоимости восстановительного ремонта ответчиком не высказано.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Расходы, понесенные ответчиком на проведение экспертизы, суд относит на ответчика.

Согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда по выполнении экспертами своих обязанностей.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счёт средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Левобережье»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   денежные средства в размере 40 987,82 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Перечислить автономной некоммерческой организации «Городская судебная экспертиза» (адрес: 644007, 

<

...>) с  депозитного счёта Арбитражного суда Омской области 12 000 руб. за проведение экспертизы на основании определения Арбитражного суда Омской области по делу №А46-13152/2024 от 06.11.2024 (счёт № 11 от 28.02.2025,  акт б/н от 28.02.2025), перечисленных закрытым акционерным обществом «Управляющая компания «Левобережье»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по платёжному поручению № 10008 от 28.10.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                         В.И. Чернышев