ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-20277/2018

город Ростов-на-Дону

28 июня 2019 года

15АП-9164/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2019 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурмаляна Г.А.,

судей Емельянова Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от АО "Российский Сельскохозяйственный банк": представитель по доверенности от 09.03.2017 ФИО2; 

от ООО "Приморские закрома": представитель по доверенности от 20.06.2019 ФИО3;

ФИО4, лично,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приморские закрома" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.03.2019 по делу № А53-20277/2018 об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Приморские закрома" об отмене обеспечительных мер,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4,

принятое в составе судьи Пипченко Т.А.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Приморские закрома" об отмене обеспечительных меры принятых постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 в виде:

- запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока осуществлять государственную регистрацию перехода доли или части доли общества с ограниченной ответственностью "Приморские закрома" в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ЕВГЕНЬЕВСКОЕ", а также запрета регистрации обременений на указанную долю и (или) ее часть, осуществлять государственную регистрацию изменения величины (увеличения либо уменьшения) уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "ЕВГЕНЬЕВСКОЕ", осуществлять регистрационные действия, связанные с реорганизацией или ликвидацией общества с ограниченной ответственностью "ЕВГЕНЬЕВСКОЕ"; 

- запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока осуществлять государственную регистрацию перехода доли или части доли общества с ограниченной ответственностью "Восток Инжиниринг" в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Приморские закрома", а также запрета регистрации обременений на указанную долю и (или) ее часть, осуществлять государственную регистрацию изменения величины (увеличения либо уменьшения) уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Приморские закрома", осуществлять регистрационные действия, связанные с реорганизацией или ликвидацией общества с ограниченной ответственностью "Приморские закрома".

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 31.03.2019 по делу № А53-20277/2018 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Приморские закрома"  обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило обжалуемое определение отменить.

Согласно доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции при принятии обеспечительных мер пришел к необоснованному выводу о наличии схемы корпоративного контроля через владение акциями компании Asia-Pacific Investmentlndustrial Company Limited и последовательном участии в компаниях ООО "Восток инжиниринг", ООО "Приморский АгроСоюз" и ООО "Евгеньевское", посредством которых должник – ФИО4 владеет имуществом в виде земельных участков. Податель апелляционной жалобы настаивает на том, что такой цепочки не существует, так как Пак Сонг Зун, являющийся участником ООО "Приморские закрома" с долей участия 99,01%, зарегистрирован как участник в ЕГРЮЛ 28.12.2018, то есть задолго до принятия спорных обеспечительных мер. Более того, доля участия ООО "Восток инжиниринг" не изменилась.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Лотте Агро Рус" просило суд отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ООО "Приморские закрома" и ФИО4 пояснили позиции по спору, просили апелляционную жалобу удовлетворить. Представитель АО "Российский Сельскохозяйственный банк" просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2018 (резолютивная часть объявлена 22.08.2018) ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим был утвержден ФИО5.

Сведения о введении процедуры реализация имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" №158(6396) от 01.09.2018.

В ходе реализации имущества, общество с ограниченной ответственностью "Лотте Агро Рус" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:

1. Установления временного ограничения права на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО4

2. Запрета ФИО4 распоряжаться акциями компании Asia-Pacific Investmentlndustrial Company Limited (общество с ограниченной ответственностью "АзиатскоТихоокеанская Инвестиционно-Промышленная Компания Лимитед"), номер компании: 1648611, зарегистрированной на территории Гонконга - Специального административного района Китайской Народной Республики.

3. Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (690091, 

<

...>), включая ее структурные подразделения и территориальные отделы, осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, а также осуществлять государственную регистрацию ограничений (обременений) в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

3.1. земельный участок с кадастровым номером 25:16:020305:1, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое здание. Участок находится примерно в 2752 м от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>;

3.2. земельный участок с кадастровым номером 25:16:020307:8, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое здание. Участок находится примерно в 13258 м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, 

<

...>;

3.3. земельный участок с кадастровым номером 25:16:020304:1, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое здание. Участок находится примерно в 443 м от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, 

<

...>;

3.4. земельный участок с кадастровым номером 25:16:020313:12, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое здание. Участок находится примерно в 455 м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, 

<

...>;

3.5. земельный участок с кадастровым номером 25:16:020308:1, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое здание. Участок находится примерно в 6297 м от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>;

3.6. земельный участок с кадастровым номером 25:16:020311:1, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое здание. Участок находится примерно в 5740 м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, 

<

...>;

3.7. земельный участок с кадастровым номером 25:16:020302:9, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое здание. Участок находится примерно в 8815 м от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, 

<

...>;

3.8. земельный участок с кадастровым номером 25:16:020301:1, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое здание. Участок находится примерно в 3398 м от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, 

<

...>;

3.9. земельный участок с кадастровым номером 25:16:020306:13, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое здание. Участок находится примерно в 245 м от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, 

<

...>;

3.10. земельный участок с кадастровым номером 25:16:020303:1, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое здание. Участок находится примерно в 2510 м от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, р-н Спасский, с Спасское, ул. Комсомольская, д 142;

3.11. земельный участок с кадастровым номером 25:16:020310:1, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое здание. Участок находится примерно в 1425 м от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, 

<

...>.

4. Запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (125373, 

<

...> домовладение 3, стр. 2) осуществлять государственную регистрацию перехода доли или части доли ООО "Азиатско-Тихоокеанская Инвестиционно - Промышленная Компания Лимитед" (Asia-Pacific Investment-Industrial Company Limited) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Восток Инжиниринг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), а также запретить регистрацию обременений на указанную долю и (или) ее часть, осуществлять государственную регистрацию изменения величины (увеличения либо уменьшения) уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Восток Инжиниринг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), осуществлять регистрационные действия, связанные с реорганизацией или ликвидацией общества с ограниченной ответственностью "Восток Инжиниринг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

5. Запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (690091, 

<

...>) осуществлять государственную регистрацию перехода доли или части доли общества с ограниченной ответственностью "Восток Инжиниринг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Приморские закрома" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), а также запретить регистрацию обременений на указанную долю и (или) ее часть, осуществлять государственную регистрацию изменения величины (увеличения либо уменьшения) уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Приморские закрома" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), осуществлять регистрационные действия, связанные с реорганизацией или ликвидацией общества с ограниченной ответственностью "Приморские закрома" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

6. Запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (690091, 

<

...>) осуществлять государственную регистрацию перехода доли или части доли общества с ограниченной ответственностью "Приморские закрома" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ЕВГЕНЬЕВСКОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), а также запретить регистрацию обременений на указанную долю и (или) ее часть, осуществлять государственную регистрацию изменения величины (увеличения либо уменьшения) уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "ЕВГЕНЬЕВСКОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), осуществлять регистрационные действия, связанные с реорганизацией или ликвидацией общества с ограниченной ответственностью "ЕВГЕНЬЕВСКОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

7. Запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (690091, 

<

...>) осуществлять государственную регистрацию перехода доли или части доли общества с ограниченной ответственностью "Восток Инжиниринг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ЕВГЕНЬЕВСКОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), а также запретить регистрацию обременений на указанную долю и (или) ее часть, осуществлять государственную регистрацию изменения величины (увеличения либо уменьшения) уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "ЕВГЕНЬЕВСКОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), осуществлять регистрационные действия, связанные с реорганизацией или ликвидацией общества с ограниченной ответственностью "ЕВГЕНЬЕВСКОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "Лотте Агро Рус" о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2018 по делу № А53-20277/2018 отменено. Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено в полном объеме.

19.03.2019 (18.03.2019 по системе Мой Арбитр) ООО "Приморские закрома" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер принятых Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 в виде:

- запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока осуществлять государственную регистрацию перехода доли или части доли общества с ограниченной ответственностью "Приморские закрома" в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ЕВГЕНЬЕВСКОЕ", а также запрета регистрации обременений на указанную долю и (или) ее часть, осуществлять государственную регистрацию изменения величины (увеличения либо уменьшения) уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "ЕВГЕНЬЕВСКОЕ", осуществлять регистрационные действия, связанные с реорганизацией или ликвидацией общества с ограниченной ответственностью "ЕВГЕНЬЕВСКОЕ"; 

- запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока осуществлять государственную регистрацию перехода доли или части доли общества с ограниченной ответственностью "Восток Инжиниринг" в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Приморские закрома", а также запрета регистрации обременений на указанную долю и (или) ее часть, осуществлять государственную регистрацию изменения величины (увеличения либо уменьшения) уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Приморские закрома", осуществлять регистрационные действия, связанные с реорганизацией или ликвидацией общества с ограниченной ответственностью "Приморские закрома".

В обоснование заявления об отмене обеспечительных мер общество указало, по состоянию на 18.03.2019 года основным участником ООО "Восток Инжиниринг" является Гонконгская международная промышленная компания общество с ограниченной ответственностью "Ваньшэн" с долей участия 500100,0 рублей, что составляет 98,2% уставной капитала. При этом в настоящее время в производстве Арбитражного суда Ростовской области находится заявление Гонконгской международной промышленной компании ограниченной ответственностью "Ваньшэн" об исключении из конкурсной массы должника акций в коммерческих организациях: Компания с ограниченной ответственностью "Найс Экспресс Консультант", Компания с ограниченной ответственностью по производству пищевого оборудования "Циндао Цзяньхуа", общества с ограниченной ответственностью "АзиатскоТихоокеанская Инвестиционно-Промышленная компания Лимитед". Согласно общедоступным сведениям, содержащихся в выписке из ЕГРЮЛ наряду с ООО "Восток инжиниринг" с долей участия менее 1%, участником ООО "Приморские закрома" является гражданин Пак Сонг Зун с долей участия 99,01% в уставном капитале общества. 

Таким образом, как указывает ООО "Приморские закрома", конечным бенефициаром ООО "Восток инжиниринг" является Гонконгская международная промышленная компания с ограниченной ответственностью "Ваньшэн" с долей участия 98,02%, а конечным бенефициаром ООО "Приморские закрома" - гражданин Пак Сонг Зун с долей участия 99,01% в уставном капитале общества. 

Учитывая изложенное, ООО "Приморские закрома" полагает, что доводы ООО "Лотте Агро Рус" и выводы Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда о наличии схемы корпоративного контроля через владение акциями компании Asia-Pacific Investment-Industrial Company Limited и последовательное участие в компаниях ООО "Восток инжиниринг", ООО "Приморский ЛгроСоюз" и ООО "Евгеньевское", посредством которой ФИО4 владеет имуществом в виде земельных участков не основано на реальных обстоятельствах, опровергается выписками из ЕГРЮЛ, наличием поданного а Гонконгской международной компании с ограниченной ответственностью "Ваньшэн" заявления об исключении из конкурсной массы акций гонконгских компаний.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Указанная норма права не предусматривает перечень случаев, когда принятые обеспечительные меры могут быть отменены, однако, в силу статей 90, 93 и 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда принятые обеспечительные меры не обеспечивали баланс интересов лиц, участвующих в деле и их отмена не повлечет невозможность и не затруднит исполнение судебного акта, принятого по данному спору.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55).

Частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (пункты 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55).

Отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

Суд первой инстанции при оценке доводов должника отметил, что все они нашли отражение в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019. Так, Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, апелляционный суд указал, ФИО4 является владельцем акций компании Asia-Pacific InvestmentIndustrial Company Limited, номер компании: 1648611. зарегистрированной на территории Гонконга - Спениального административного района Китайской Народной Республики, а далее через участие в размере 99% данной компании в ООО "Восток Инжиниринг" (ИНН 

<

***>), которая является основным участником ООО "Приморские закрома" (ИНН 

<

***>), которые являются основным участником "Евгеньевское" (ИНН 

<

***>) и таким образом ФИО4 контролирует земельные участки площадью около 11 тысяч га принадлежащие ООО "Евгеньевское". 

Из характера корпоративных отношений следует, что номинальные лица (Asia-Pacific Investment-Industrial Company Limited; ООО "Восток Инжиниринг", ООО "Приморские закрома", ООО "ЕВГЕНЬЕВСКОЕ") последовательно владеют долями юридических лиц, на которых оформлено недвижимое имущество. При этом фактическим действительным собственником (конечным бенефициаром) указанного имущества является ФИО4 При этом, имуществом подлежащим включению в конкурсную массу являются доли, рыночная стоимость которых напрямую зависит от нахождения в собственности ООО "Евгеньевское" земельных участков. 

Поскольку основной актив указанных организаций состоит из земельных участков, распоряжение которыми через цепочку взаимозависимых лиц осуществляет должник, суд апелляционной счел необходимым для сохранения имущественной сферы должника и обеспечения сохранности его имущества принять обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение как долей в уставном капитале обществ и акций, так и земельных участков, представляющих собой основной актив.

Суд первой инстанции, отказывая в отмене обеспечительных мер, исходил также из того, что согласно сведениям ЕГРЮЛ по состоянию на 26.03.2019 основным участником ООО "Приморские закрома" является Пак Сонг Зун с долей участия 99,01 %, обществу принадлежит 0,99 %. Основным участником ООО "Восток инжиниринг" является Гонконгская международная компания с ограниченной ответственностью "Ваньшэн" (98,06%), обществу принадлежит 1,94%.  Изменение состава участников ООО "Восток инжиниринг", процентного соотношения долей участия в пользу Гонконгской международной компании с ограниченной ответственностью "Ваньшэн" состоялось 12.03.2019. При этом, согласно имеющимся в материалах дела сведениям Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 29.11.2018 участником ООО "Восток инжиниринг" являлась Asia-Pacific Investment-Industrial Company Limited (99%), 100% акций которой принадлежали должнику. 

При этом заявление Гонконгской международной компании с ограниченной ответственностью "Ваньшэн" об исключении из конкурсной массы должника акций поступило в арбитражный суд по системе "Мой Арбитр" 01.03.2018, то есть на дату принятия арбитражным судом апелляционной инстанции обеспечительных мер и до внесения изменений в ЕГРЮЛ в части состава участников ООО "Восток инжиниринг". 

То есть изменение текущего контролирующего собственника общества произошло после принятия Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом обеспечительных мер (01.03.2019), что опровергает довод заявителя об отсутствии необходимости сохранения обеспечительных мер и подтверждает выводы суда апелляционной инстанции о необходимости их принятия в целях предотвращения причинения значительного ущерба должнику, которые направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. 

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что основания, послужившие причиной принятия обеспечительных мер, не отпали, необходимость в их сохранении не утрачена.

 

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, так как обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер на основании постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 не отпали. 

Все доводы апелляционной жалобы при этом направлены на переоценку именно выводов, изложенных в вышеуказанном постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, которое постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2019 оставлено без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, правомерность вывода о наличии оснований для принятия обеспечительных мер, нашла свое подтверждение судом вышестоящей инстанции.

При этом в материалы дела не представлено сведений о наличии оснований для отмены обеспечительных мер, которые не были учтены при их принятии, и которые бы свидетельствовали бы о том, что необходимость в их действии отпала.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 188, 258, 269 – 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.03.2019 по делу № А53-20277/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Ростовской области.

 

Председательствующий                                                                                 Г.А. Сурмалян

 

Судьи                                                                                                                  Д.В. Емельянов

 

                     Н.В. Сулименко