172/2022-150073(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15349/2022

г.Тверь

08 декабря 2022 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коротковым  В.А., при участии представителей сторон: от истца - ФИО1  (доверенность от 24.08.2022), от ответчика - ФИО2 (доверенность  от 23.05.2022), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному образованию  город Тверь в лице Департамента управления имуществом и земельными  ресурсами администрации г. Твери, г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), третье лицо: временный управляющий ООО «Тверская  генерация» ФИО3, г. Москва, о взыскании 26 117 руб. 18 коп.,  

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.  Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к  Муниципальному образованию город Тверь в лице Департамента управления  имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, г. Тверь  о взыскании 24 308 руб. 10 коп. задолженности за период с октября 2019 года  по апрель 2020 года, с октября 2020 года по апрель 2021 года и с октября по  декабрь 2021 года, 1 809 руб. 08 коп. неустойки за период с 12.04.2022 по  21.10.2022, всего: 26 117 руб. 18 коп.; неустойки с 22.10.2022 за каждый день  просрочки по день фактической оплаты задолженности в соответствии с  пунктом 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении».  

До начала судебного заседания от истца и ответчика поступили  одобренные судом ходатайства об участии в судебном заседании путем  использования системы веб-конференции.  

24 ноября 2022 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.  

Судебное заседание проводится без участия представителя третьего  лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в отсутствие возражений  указанного лица о рассмотрении дела без его участия и ходатайств об  участии в судебном заседании путем использования системы веб- конференции.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.  

Представитель ответчика возражал против исковых требований по  

основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.  

При разрешении спора суд исходит из следующего.  

Между ООО «Тверская генерация» и МО город Тверь в лице  Департамента управления имуществом и земельными ресурсами  администрации города Твери сложились фактические отношения по поставке  тепловой энергии и теплоносителя в принадлежавшее ответчику в спорный  период нежилое помещение (подвал № 1) площадью 30,8 кв.м. по адресу 

<

...>.  

ООО «Тверская генерация» в спорный период поставляло в помещение  ответчика тепловую энергию через присоединенную сеть. Встречное  обязательство ответчика заключалось в оплате стоимости поставленной  тепловой энергии.  

По данным ООО «Тверская генерация», стоимость тепловой энергии  поставленной в принадлежащее ответчику нежилое помещение в период с  октября 2019 года по апрель 2020 года, с октября 2020 года по апрель 2021  года и с октября по декабрь 2021 года, составила с учетом НДС 24 308 руб.  10 коп., на оплату которых за указанный период были выставлены  соответствующие счета и счета-фактуры.  

Наличие неисполненных обязательств по оплате стоимости тепловой  энергии послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском о взыскании 24 308 руб. 10 коп. задолженности с  начислением на нее законной неустойки.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный  суд пришел к следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Материалами дела установлено, что отношения между истцом и  ответчиком по теплоснабжению носят характер фактически сложившихся  договорных отношений при отсутствии заключенного в установленном  порядке письменного договора.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из  договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных  Гражданским кодексом Российской Федерации.  

Исходя из положений статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются  правила о договоре энергоснабжения.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабщающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  

предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом  при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям  энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а  также при обеспечении учета потребления энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за  фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Согласно статье 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя его  содержания.  

Рассматриваемое нежилое помещение в спорный период принадлежало  ответчику, что подтверждается представленной истцом выпиской из ЕГРН и  не оспаривается ответчиком.  

Доказательства принадлежности в спорный период нежилого  помещения (подвал № 1) площадью 30,8 кв.м. по адресу 

<

...> иным лицам в материалах дела отсутствуют.  

Сложившиеся между сторонами правоотношения суд расценивает как  фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии, которые  в силу закона являются возмездными и предполагают взаимность прав и  обязанностей контрагентов.  

Исходя из положений пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергии через присоединенную сеть  в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество подано  абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с  данными учета и ее фактическом потреблении.  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

Таким образом, отношения сторон, связанные с поставкой тепловой  энергии в принадлежащее ответчику помещение, носят возмездный характер.  В указанных отношениях ответчик выступает по отношению к истцу в  качестве абонента.  

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  

исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской  Федерации и пунктом 2 Правил содержания общего имущества,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13  августа 2006 г. № 491 (далее - Правила содержания общего имущества), в  состав общего имущества включается механическое, электрическое,  санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в  многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и  обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения  (квартиры).  

Ответчик ссылается на отсутствие доказательств поставки тепловой  энергии в нежилое подвальное помещение.  

Вместе с тем, факт наличия присоединенных тепловых сетей истца к  жилому дому ответчиком не отрицается, об отключении вышеуказанного  нежилого помещения от внутридомовой системы отопления не заявлено;  актов собственника, теплоснабжающей организации и соответствующей  управляющей компании об отключении нежилого помещения в материалы  дела не представлено.  

Доказательств отсутствия поставки тепловой энергии в нежилое  помещение (подвал) или поставки тепловой энергии в иных объемах, чем  указано истцом, ответчиком не представлено.  

Факт поставки истцом в спорный период ответчику тепловой энергии в  заявленном объеме подтверждается материалами дела, в том числе  ведомостями учета параметров, расчетами истца, счетами, универсальными  передаточными документами и не оспаривается ответчиком.  

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований возражений,   считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.  

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание  судом требований истца обоснованными, в случае непредставления  ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.  

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в  спорный период тепловой энергии и задолженность в заявленной истцом  сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты,  доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия  в ином размере не представлено, то суд приходит к выводу об  удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в полном  объеме - в сумме 24 308 руб. 10 коп.  

Истец просит взыскать с ответчика 1 809 руб. 08 коп. неустойки за  период с 12.04.2022 по 21.10.2022, неустойку с 22.10.2022 за каждый день  просрочки по день фактической оплаты задолженности в соответствии с  

пунктом 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении».  

В силу части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в  многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении  коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных  жилищным законодательством.  

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за  жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени  в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не  допускается.  

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате  тепловой энергии подтверждается материалами дела, требование истца о  взыскании неустойки является правомерным.  

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, соответствующим  нормам закона и фактическим обстоятельствам дела.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании законной  неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме - в сумме 1 809 руб.  08 коп.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения  решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

В силу вышеизложенного, суд, исходя из анализа обстоятельств дела с  учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», считает, что требование истца о взыскании  неустойки с 22.10.2022 за каждый день просрочки по день фактической  оплаты задолженности в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального  

закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», подлежит  удовлетворению.  

В соответствии с частью 3 статьи 103 АПК РФ цена иска указывается  заявителем. В случае неправильного указания заявителем цены иска она  определяется арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина  подлежит отнесению на ответчика и, поскольку истцу была предоставлена  отсрочка по уплате госпошлины, а ответчик освобожден от ее уплаты, вопрос  о ее распределении не требует разрешения.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального образования город Тверь в лице  Департамента управления имуществом и земельными ресурсами  администрации города Твери, г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 24  308 руб. 10 коп. задолженности, 1 809 руб. 08 коп. неустойки за период с  12.04.2022 по 21.10.2022, всего: 26 117 руб. 18 коп.; неустойку с 22.10.2022 за  каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности в  соответствии с пунктом 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ  после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня  принятия.  

Судья Л.Г.Погосян 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 30.12.2021 4:44:42

 Кому выдана Погосян Любовь Геннадьевна