АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29716/2019

 

г. Нижний Новгород                                                                                       29 ноября 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2019

Полный текст решения изготовлен 29.11.2019

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Е.Л. (шифр дела 135), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Бор-Агро" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица,

при участии сторон:

от ООО "Бор-Агро" - не явились,

третьих лиц:

АО КБ "Ассоциация" - ФИО2, доверенность от 30.09.2019 сроком действия по 31.12.2022,

от ООО "АгроКом" - не явились,

от конкурсного управляющего ФИО3 - не явились,

от кредитора ФИО4 - не явились,

от ООО "Современные машиностроительные технологии" - не явились, 

 

у с т а н о в  и л:

общество с ограниченной ответственностью "Бор-Агро" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о назначении процедуры распредлеения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Темп" (длаее - ООО ТД "Темп"), указывая на то, что в период процедуры банкротства по платежному поручению № 334799 от 10.10.2016 на расчетный счет ООО ТД "Темп", открытого в АО КБ "Ассоциация", от ООО "АгроКом" поступили денежные средства в сумме 24 945 000,00 рублей. Основанием перечисления был кредит по договору № 53\16-к от 06.10.2016, заключенного между АО КБ "Ассоциация" и ООО "АгроКом". Поступившая денежная сумма 10.10.2016 Банком списана в нарушение порядка очередности удовлетворения требований кредиторов при списании денежных средств. Вследствие этого, ООО "Бор-Агро" не получло исполнениев полном объеме; у ООО ТД "Темп" во время процедуры ликвидации возникло к Банку требование, которое является имуществом ликвидируемого юридического лица.

Заявитель основывает заявление на статье 61, п.5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель, третьи лица, кредиторы, арбитражный управляющий в судебное заседание не явились. Судебные извещения возвращены в арбитражный суд  с отметкой Почты России "истечение срока хранения". Арбитражный суд по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие указанных лиц, признав явку не уважительной и извещенными в установленном законом порядке.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, при отсутствии возражений сторон, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель конкурсного управляющего АО КБ "Ассоциация" ФИО2, действующая на основании доверенности, с заявлением не согласна по доводам, изложенным  в отзыве.

Оценив доводы заявления, возражения конкурсного управляющего  АО КБ "Асоциация" в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, арбитражный суд находит заявление не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 01.09.2016г. участники ООО ТД «Темп» приняли решение о ликвидации последнего. 

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.11.2016г. ООО ТД «Темп» признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника (дело №А43-27620/2016). Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

 Определением суда от 11.09.2018г. процедура конкурсного производства в отношении ООО ТД «Темп» завершена, полномочия конкурсного управляющего ФИО3 прекращены. 

22.11.2018г. в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО ТД «Темп» внесена запись о прекращении деятельности в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Из-за недостаточности денежных средств осталась непогашенной задолженность, включенная в реестр требований кредиторов Должника в общей сумме 26 680 438,40 руб.

В соответствии с п. 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса РФ, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В качестве обоснования заявления ООО "Бор-Агро" указывает на нарушение очередности при списании Банком с расчетного счета ООО ТД "Темп" поступивших денежных средств в сумме 24 945 000.00 рублей, что привело к невозможности удовлетворению требований заявителя и иных кредиторов.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств между АО КБ "Ассоциация" и ООО ТД «Темп» был заключен Кредитный договор № 

<

***> 14-к от 14.04.2014 года. 

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между АО КБ "Ассоциация" и ООО «АгроКом» заключены Договор об ипотеке № 

<

***> 14-ИП-1 от 14.04.2014 года и Договор поручительства № 

<

***> 14-П-2 от 14.04.2014 года.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309 и статьей 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок.

 В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

Для исполнения своих обязательств перед Банком в качестве залогодателя и поручителя ООО "АгроКом" был заключен с Банком кредитный договор № 

<

***> 16-к от 06.10.2016 года .

Согласно пл. 1.2. п.1 кредитного договора общая сумма кредитных средств, предоставляемых заемщику Банком по настоящему Договору составляет 24 945 000,00 рублей.

Согласно пн.1.6. п. 1 кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредит на следующие цели: погашение ссудной задолженности ООО Торговый дом "Темп" перед АО КБ "Ассоциация" по Кредитному договору 

<

***> 14-к от 14.04.2014 года. Согласно абз. 2 пп.2.1.п.2 Договора выдача кредита осуществляется безналичным перечислением на счет ООО ТД "Темп" в АО КБ «Ассоциация» № 45207810700005000398 в сумме 24 945 000,00 рублей.

Согласно пп.2.2. п.2. кредитного договора для учета полученного заемщиком кредита Банк открывает ссудный счет № 45207810100005000561.

Ссудные счета, открываемые банками при выдаче кредита, являются счетами внутреннего (бухгалтерского) учета и предназначены для учета кредитной задолженности заемщика перед банком по кредитным договорам, а не для расчетных операций. Необходимость отражения выданного кредита на указанном счете - это императивно установленная обязанность банка по ведению бухгалтерского учета размещенных денежных средств, исполнение которой от волеизъявления сторон по кредитному договору не зависит. Ссудные счета (счета по учету выданных кредитов и иных размещенных средств) не являются банковскими счетами в смысле, употребляемом в гражданском и налоговом законодательстве.

Согласно п. 2 статьи 11 Налогового кодекса РФ к счетам относятся расчетные (текущие) и иные счета в банках, открытые на основании договора банковского счета, на которые зачисляются и с которых могут расходоваться денежные средства организаций и индивидуальных предпринимателей.

Ссудный счет открывается на основании кредитного договора, не предназначен для расчетных операций, является для банка внутренним инструментом учета расходования и возврата кредитных средств, т.е. записи этого счета отражают состояние задолженности по кредитным договорам банка. Клиент не вправе распоряжаться ссудным счетом и расходовать с него денежные средства.

Денежные средства по кредитному договору выдан Банком 10.10.2016г., что подтверждается выпиской по ссудному счету № 45204810100005000561 (операция по дебету, документ №334799 сумма 24 945 000,00 рублей, назначение платежа: выдача кредита по кредитному договору 

<

***> 16-к с ООО "АгроКом" от 06.110.2016г.).

Учитывая, что кредит выдан ООО "АгроКом" в целях погашения задолженности ООО ТД "Темп" по кредитному договору № 

<

***> 14-к от 14.04.2014г., на ссудном счете № 45207810700005000398 отражена операция по погашению задолженности (операция по кредиту. 10.10.2016г., документ №334799, сумма 24 945 000,00 рублей, назначение платежа: выдача кредита по кредитному договору 

<

***> 16-к с ООО "АгроКом" от 06.110.2016г.).

Таким образом, денежные средства, отраженные на ссудном счете ООО "АгороКом" не являются имуществом, принадлежащим ООО ТД "Темп" и не могут быть предметом требования со стороны ООО ТД "Темп" к Банку.

Операция по погашению поручителем задолженности по кредитному договору, основана на самостоятельных обязательствах поручителя перед Банком. Данная операция не может рассматриваться как сделка, совершенная в нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов Должника, признанного несостоятельным (банкротом).

Данная сделка не является сделкой должника или сделкой, совершенной за счет должника, не нарушает прав и законных интересов заявителя и/или иных кредиторов должника и к ней не подлежат применению нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, в том числе нормы п. 1 статьи 126, статьи 134 Закона о банкротстве.

Следует также отметить, что сделка о погашении поручителем ООО "АгроКом" задолженности по кредитному договору, заключенному с ООО ТД "Темп" в сумме 24 945 000,00 рублей, совершенная 10.10.2016 года, не оспаривалась в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ТД "Темп", не оспаривается заявителем в настоящее время и основания для признания ее недействительной отсутствуют.

Согласно сформированному в правоприменительной практике подходу сделка по погашению требований кредитора может быть признана совершенной за счет должника лишь в случае, если перечисление денежных средств было произведено в счет исполнения обязательства плательщика перед должником. Иными словами, сделкой, совершенной другими лицами за счет должника, является сделка, в отсутствие которой имущество должно было поступить в конкурсную массу для целей пропорционального удовлетворения требований кредиторов. В сделке по погашению поручителем ООО "АгроКом" задолженности по кредитному договору, заключенному Банком с ООО ТД "Темп" указанные признаки отсутствуют.

Таким образом, указанное заявителем имущество должника не является таковым, в связи с чем основания для назначении процедуры распределения обнаруженного имущества, предусмотренные п. 5.2. статьей 64 ГК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

о п р е д е л и л:

обществу с ограниченной ответственностью "Бор-Агро" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в удовлетворении заявления о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидируемого юридического лица - общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Темп"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый Арбитражный Апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение тридцати дней.

 

Судья                                                                                                               Красильникова Е.Л.