АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 8091/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                                О.В. Бусыгиной, при составлении протокола в письменной форме помощником судьи А.Г. Пушиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации муниципального образования «Камбарское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 630 446 руб. 98 коп. долга по энергосервисному контракту от 10.08.2017 №0113300012217000052, 15 924 руб. 78 коп. процентов,   

в присутствии представителей:

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  Администрации муниципального образования «Камбарское» (далее - ответчик)  о взыскании   1 630 446 руб. 98 коп. долга по энергосервисному контракту от 10.08.2017                                                    № 0113300012217000052,    15 924 руб. 78 коп. процентов.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.05.2019 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А71-7650/2019.

В судебном заседании 23.09.2019 судом на основании ст. ст. 41, 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении  исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 394 941 руб. 81 коп. долга, 55 215 руб. 79 коп. процентов.

В настоящее судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. 123 АПК РФ), явку представителей не обеспечили. 

Ответчик отзыв на иск в суд не направил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

В порядке ст. 163 АПК РФ судебное заседание проведено 22.11.2019 с перерывами до 29.11.2019, 06.12.2019.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие  сторон. 

Как следует из материалов дела, 10.08.2017 г. между сторонами заключен энергосервисный контракт № 0113300012217000052 (далее - контракт), по условиям которого истец (исполнитель) обязался обеспечить экономию потребления ответчиком (заказчик) энергетических ресурсов в натуральном выражении без учета экономии в денежном выражении (п. 5.1 Контракта), а ответчик обязался выплачивать в течение срока действия настоящего контракта, процент от экономии потребления ответчиком энергетических ресурсов в натуральном выражении, выраженной в процентном и денежном выражении, определенный п. 6.2 Контракта.

В силу п. 7.4. контракта заказчик в течение 2 рабочих дней со дня получения акта определения величины экономии энергетических ресурсов (в натуральном выражении) и акта определения величины экономии энергетических ресурсов (в денежном выражении) от выполнения энергосберегающего мероприятия  обязан рассмотреть и подписать указанные акты.

В соответствии с п. 7.5. контракта срок оплаты заказчиком размера экономии потребления заказчиком энергетических ресурсов по контракту составляет 5 рабочих дней с даты подписания акта определения величины экономии энергетических ресурсов (в денежном выражении) от выполнения энергосберегающего мероприятия или даты истечения срока на его подписание, предусмотренного п. 7.4. контракта.

В соответствии п. 3 ст. 72 «Бюджетного кодекса Российской Федерации», государственные или муниципальные заказчики вправе заключать государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты), в которых цена определена как процент стоимости сэкономленных энергетических ресурсов, на срок, превышающий срок действия утвержденных лимитов бюджетных обязательств. Расходы на оплату таких договоров (контрактов) планируются и осуществляются в составе расходов на оплату соответствующих энергетических ресурсов (услуг на их доставку).

Факт оказания истцом ответчику услуг по обеспечению экономии энергетических подтверждается представленными в материалы дела актами определения величины экономии энергетических ресурсов (в денежном выражении) от выполнения энергосберегающего мероприятия,  подписанными сторонами (л. д. 52-62). Указанные акты получены ответчиком 07.02.2019, о чем имеется отметка на актах.

В нарушение требований закона и условий контракта ответчик обязанность по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем,  имеет перед истцом задолженность за ноябрь 2018 года в размере 394 941  руб. 81 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом ответчику направлена претензия исх. № 0604/05/1130-19 от 06.03.2019 с требованием об оплате задолженности (л. д. 63-64).

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Доказательств оплаты услуг в спорной сумме ответчиком в материалы не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорено, суд признал исковые требования о взыскании 394 941  руб. 81 коп. долга подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу ст. 309, 310, 779, 781  ГК РФ.

За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате оказанных услуг истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 215 руб. 79 коп., рассчитанные за период с 15.02.2019 по 20.09.2019.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ суд признал требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 17461 руб. 00 коп. подлежит возврату из средств федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации муниципального образования «Камбарское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 630 446 руб. 98 коп. долга по энергосервисному контракту от 10.08.2017 №0113300012217000052, 15 924 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 29 464 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья            О. В. Бусыгина