Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-1754/2024

Дело № А19-8946/2014

03 мая 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 2 мая 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 3 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей:   Парской Н.Н., Первушиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Бомштейн В.В.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении Арбитражного суда Московского округа ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 3 октября 2023 года по делу № А19-8946/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от  23 января 2024 года по тому же делу,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 июля 2015 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, должник) открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 сентября 2015 года конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1 утверждена арбитражный управляющий ФИО2. 

Определением от 19 октября 2015 года суд перешел к рассмотрению дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ), ввел в отношении гражданина ФИО1 процедуру реализации имущества, возложил исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реализации имущества ФИО1 на конкурсного управляющего ФИО2.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 2 ноября 2015 года  финансовым управляющим в процедуре реализации имущества  ФИО1 утверждена арбитражный управляющий ФИО2. 

Определением от 21 марта 2017 года Арбитражный суд Иркутской области освободил ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника, в процедуре реализации имущества ФИО1, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (далее – финансовый управляющий ФИО3) . 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 4 апреля 2018 года утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО1  в редакции, предложенной финансовым управляющим ФИО3, установлена начальная цена продажи имущества  4-сторонний строгальный 6-ти шпиндельный станок «Casolin» модель Mega 230/6 (производства Италия 2003г) – 500 000 рублей. 

Финансовый управляющий ФИО3 07.03.2023 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО1, одобренных собранием кредиторов от 13.02.2023.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 3 октября 2023 года заявление удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2024 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку в Положении не отражены полные сведения о проведенных торгах, наименование продаваемого имущества, все действия по продаже станка, которые были совершены ФИО3 после сообщения о результатах торгов №3486245 от 15.02.2019 о том, что торги посредством публичного предложения признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах, являются незаконными, то отсутствовали основания для утверждения изменений, предложенных финансовым управляющим.

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий просит оставить судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

В судебном заседании заявитель поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ранее финансовый управляющий обращался в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ФИО1 в редакции, предложенной финансовым управляющим ФИО3, установлена начальная цена продажи имущества 4-стороннего строгального 6-ти шпиндельного станка «Casolin» модель Mega 230/6 (производства Италия 2003г) в сумме  500 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 4 апреля 2018 года ходатайство удовлетворено, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Финансовым управляющим производилась реализация имущества должника в соответствии с указанным положением на электронной площадке «Межрегиональная электронная торговая система».

Открытые торги на сайте торговой площадки признаны несостоявшимися, о чем опубликовано сообщение 27.08.2022.

Собранием кредиторов должника 13.02.2023 посредством принятия решения одобрено внесение изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества в редакции, предложенной финансовым управляющим, и утвержденное ранее судом определением от 4 апреля 2018 года. По результатам заочного собрания кредиторов составлен протокол №3 от 13.02.202.

Финансовый управляющий, обратился в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Арбитражный суд первой инстанции, утверждая изменения, учел волю кредиторов, отраженную в протоколе собрания кредиторов, и отсутствие доказательств того, что исчерпаны все меры по реализации имущества должника, не нашел оснований для отказа в удовлетворении заявления финансового управляющего.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

Данное правило не исключает возможности обращения финансового управляющего в суд за утверждением изменения в существующий порядок продажи имущества должника.

Основания для изменения порядка и условий продажи имущества на торгах, утвержденного судом, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность реализации и получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

В силу пункта 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве, если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи.

При этом нормы пункта 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве не содержат запрета на повторное проведение торговой процедуры и не исключают возможность внесения изменений в ранее утвержденное судом положение о порядке реализации имущества, поскольку на момент утверждения такого порядка кредиторы и управляющий не могут предусмотреть все обстоятельства, которые могут возникнуть в ходе реализации имущества должника (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2021 № 309-ЭС17-16606 по делу № А60-27425/2016, от 14.01.2021 № 303-ЭС17-20021(16) по делу № А51-21000/2015).

В целях наибольшего удовлетворения требований кредиторов должны быть использованы все доступные финансовому управляющему возможности реализации имущества должника.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права и разъяснениями к ним, учитывая, что внесение в Положение изменений, предложенных финансовым управляющим, не противоречит положениям Закона о банкротстве и интересам кредиторов должника, установив, что представленный финансовым управляющим текст изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО1 утвержден собранием кредиторов должника, и в данном случае действия финансового управляющего направлены на предотвращение неоправданного и необъяснимого затягивания процедуры банкротства в ущерб интересам кредиторов и должника, исходя из принципов целесообразности и разумности, а также учитывая, что предложенные изменения являются в достаточной степени определенными, неясностей не вызывают, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований финансового управляющего.

Суд округа соглашается с такими выводами судов нижестоящих инстанций, поскольку доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, которые были предметом исследования и оценки суда, и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку фактически свидетельствуют о несогласии с оценкой судами имеющихся в деле доказательств и по сути направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств обособленного спора и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, фактические обстоятельства, имеющие значение для данного обособленного спора, установлены судами первой и апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 3 октября 2023 года  по делу  № А19-8946/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.А. Бронникова

Н.Н. Парская

М.А. Первушина