АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., 

<

...>

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А79-260/2016

г. Чебоксары

14 января 2026 года

Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе

судьи Краснова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бирюковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

конкурсного управляющего ФИО1

о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 020252429 от 01.02.2019, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики-Чувашии на основании определения от 28.12.2018 по делу № А79-260/2016, и о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению,

при участии:

от конкурсного управляющего – ФИО2 по доверенности от 10.01.2025 (сроком до 31.12.2026),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестрос» (далее – ООО «Инвестрос») обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧПП-Автоматика» (далее – ООО «ЧПП-Автоматика», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 05.10.2016 заявление ООО «Инвестрос» о признании ООО «ЧПП-Автоматика» несостоятельным (банкротом), признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением суда от 15.02.2017 ООО «ЧПП-Автоматика» признано несостоятельным (банкротом) и открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением суда от 14.08.2019 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЧПП-Автоматика», конкурным управляющим должника утвержден ФИО1 (далее – конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий ФИО3 обратился в суд с заявлением к ООО «Бакс», ООО «АКО», ООО «Корона», ООО «Цементорг», ООО «Ферзь», ООО «Фортуна», ООО «Баргон-Н», ООО «Саргас», ООО «Промакс», ООО «АльянсТранс», ООО «СМУ 177», ООО «РегионСнаб», ООО «Простор», ООО «Каспер», ООО «Стройторг», ООО «Инвестстрой», ООО «СпецСтройКомплект», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании недействительными сделок в виде банковских операций и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда от 02.06.2017 требование по перечислению с расчетного счета ООО «ЧПП-Автоматика» на расчетный счет ФИО5 денежных средств на общую сумму 4 100 000 руб. выделено в отдельное производство.

Определением суда от 28.12.2018 сделки по перечислению с расчетного счета ООО «ЧПП-Автоматика» на расчетный счет ФИО5 денежных средств на общую сумму 4 100 000 руб. на основании платежных поручений № 76 от 20.11.2014, № 77 от 21.11.2014 признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО5 в пользу ООО «ЧПП-Автоматика» денежные средства в размере 4 100 000 руб.

Определением суда от 14.08.2019 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЧПП-Автоматика», конкурным управляющим должника утвержден ФИО1 (далее – конкурсный управляющий).

01.02.2019 Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии выдан исполнительный лист серии ФС №020252429.

03.12.2025 конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа с ходатайством о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа ФС № 020252429, выданного 01.02.2019 Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии.

Заявление мотивировано тем, что о факте выдачи исполнительного листа ООО «ЧПП-Автоматика» на основании определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.12.2018 по делу №А79-260/2016 конкурсный управляющий узнал, только в ходе судебных заседаний в Арбитражном суде Республики Татарстан по рассмотрению его заявления о выдачи исполнительного листа на основании пунктов 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); бывший конкурсный управляющий ООО «ЧПП-Автоматика» ФИО3 исполнительный лист не передавал.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявленные требования поддержал.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих полномочных представителей не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать его дубликат. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении такого заявления должен установить факт утраты исполнительного листа, а также то обстоятельство, что взыскание по нему не было произведено полностью или частично.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2019 по делу № А65-3078/2017 в реестр требований кредиторов ФИО5 включены требования ООО «ЧПП-Автоматика» в размере 4 100 000 рублей.

Требование ООО «ЧПП «Автоматика» основано на определении Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 28.12.2018 по делу № А79-260/2016, которым удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделок по перечислению с расчетного счета ООО «ЧПП-Автоматика» на расчетный счет ФИО5 денежных средств по платежным поручениям № 76 от 20.11.2014, № 77 от 21.11.2014 на общую сумму 4 100 000 руб. на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2023 завершена процедура реализации имущества ФИО5

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2023 по делу № А65-3078/2017, оставлено без изменения.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4, 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями пунктов 5, 6 Закона о банкротстве требования о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в силу закона о ФИО5 не может быть освобожден от исполнения требования о взыскании в пользу ООО «ЧПП-Автоматика» 4 100 000 рублей.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением выдачи исполнительного листа по делу № А65-3078/2017 по требованиям ООО «ЧПП–Автоматика», включенным в реестр требований кредиторов ФИО5

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2025, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2025 по делу № А65-3078/2017, конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления.

При этом суды, указали, что в рамках завершенного дела о банкротстве ФИО5 не подлежит выдача нового исполнительного листа, в деле о банкротстве кредитора выдавался исполнительный лист, неправомерные действия должника, послужившие основанием для возникновения спорной задолженности, подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Согласно части 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

Действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность выдачи нового исполнительного листа при полной или частичной замене взыскателя и должника на стадии исполнительного производства, поскольку указание в исполнительном листе правопреемника истца или ответчика будет противоречить резолютивной части решения суда и тем самым нарушать требования пункта 5 части 1 статьи 320 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В силу части 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

В рассматриваемом случае исполнительный лист серии ФС № 020252429 выдан 01.02.2019, в отношении ФИО5 25.05.2017 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, 16.10.2017 – процедура реализации имущества, 01.03.2023 процедура реализации имущества завершена.

Таким образом, конкурсный управляющий вправе был предъявить требования только в рамках дела о банкротстве ФИО5

В пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2025), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.04.2025, разъяснено, что обращение кредитора в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о включении в реестр кредиторов требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, представляет собой особый способ удовлетворения такого требования, минуя органы принудительного исполнения судебных актов, и отождествляется с предъявлением исполнительного листа к исполнению, в связи с чем прерывается течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно пункт 2 статьи 21 Закона об исполнительном производстве после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок предъявления исполнительного листа серии ФС № 020252429 от 01.02.2019 не пропущен, поскольку срок прерывался в связи с предъявлением его к исполнению и возобновился только после вступления 18.05.2023 в законную силу определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2023 по делу № А65-3078/2017 о завершении процедуры реализации имущества ФИО5

Условия подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа определены в части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Таким образом, для выдачи дубликата исполнительного листа достаточно установления факта утраты исполнительного листа и тех обстоятельств, что судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист, не исполнен и срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

Как установлено в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2025 по делу № А65-3078/2017, согласно ответу Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан, указанный исполнительный документ по делу № А79-260/2016 в отношении ФИО5 в пользу ООО «ЧПП-Автоматика», на исполнение не предъявлялся.

Согласно акту приема-передачи документов от 02.08.2019 исполнительный лист серии ФС №020252429 от 01.02.2019 не был передан со всей документацией бывшим конкурсным управляющим ООО «ЧПП-Автоматика» ФИО3

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что место нахождения оригинала исполнительного листа определить не представляется возможным, срок его предъявления к исполнению не истек, а исполнение не произведено.

С учетом изложенного заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению на основании статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявления удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа серии ФС № 020252429 от 01.02.2019, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики-Чувашии на основании определения от 28.12.2018 по делу № А79-260/2016.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.М. Краснов