СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-12683/2023-ГК

г. Пермь

04 декабря 2023 года

Дело № А60-24454/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 декабря 2023 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Назаровой В.Ю.

судей  Гребенкиной Н.А., Гладких Д.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

истца по первоначальному иску: ФИО2 (паспорт, доверенность от 03.04.2023) (участие посредством веб-конференции при использовании информационной системы «Картотека арбитражных дел»);

от ответчика по первоначальному иску: ФИО3 (паспорт, доверенность от 05.09.2022, диплом); ФИО4 (паспорт, доверенность от 10.11.2023); 

от третьего лица – представители не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества  «Энергосбыт Плюс», на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 сентября 2023 года по делу № А60-24454/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПрофСервисТрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

об обязании произвести перерасчет,

по встречному иску акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофСервисТрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Богдановическая Генерирующая компания» (ИНН 

<

***>),

о взыскании 4 952 121 руб. 88 коп., 

 

                                                 установил:

 

общество с ограниченной ответственностью «ПрофСервисТрейд»  (истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявление (с учетом уточнения исковых требований) с требованием об обязании акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ответчик по первоначальному иску) в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу произвести перерасчет объема и стоимости покупки электрической энергии за февраль 2023 года по договору купли-продажи электрической энергии № ЭЭ0474-01318 от 01.10.2020 путем уменьшения на объем покупки электрической энергии (мощности) у производителя электрической энергии на розничном рынке Свердловской области ООО «Богдановичская генерирующая компания», рассчитанный в соответствии с п. 65 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, в размере 1 149 574 кВт.ч., на общую сумму 5 495 401,16 руб. (пять миллионов четыреста девяносто пять тысяч четыреста один) руб. 16 коп.; просит взыскать с АО «Энергосбыт Плюс» расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб. На случай неисполнения АО «Энергосбыт Плюс» решения суда в установленный срок просит взыскать в пользу ООО «ПрофСервисТрейд» судебную неустойку со дня вступления в законную силу судебного акта об ее присуждении до дня фактического исполнения в размере 5 000 руб. в день. 

Далее, ответчик по первоначальному иску заявил встречное исковое заявление, просит взыскать с ООО «ПрофСервисТрейд» в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» стоимость потребленной электрической энергии за февраль 2023г. в размере 4 952 121 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 761 руб. (заявление принято судом к рассмотрению, о чем вынесено соответствующее определение).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2023 исковые требования удовлетворены. АО «Энергосбыт Плюс» обязано в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу произвести перерасчет объема и стоимости покупки электрической энергии за февраль 2023 года по договору купли-продажи электрической энергии № ЭЭ0474-01318 от 01.10.2020 путем уменьшения на объем покупки электрической энергии (мощности) у производителя электрической энергии на розничном рынке Свердловской области ООО «Богдановическая Генерирующая компания», рассчитанный в соответствии с п. 65 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, в размере 1 149 574 кВт.ч., на общую сумму 5 495 401 руб. 16 коп. С АО «Энергосбыт Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОФСЕРВИСТРЕЙД» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. В случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскана с АО «Энергосбыт Плюс» в пользу ООО «ПРОФСЕРВИСТРЕЙД» судебная неустойка в размере 200 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная со следующего дня его неисполнения по день фактического исполнения.  В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

АО «Энергосбыт Плюс» не согласившись с принятым решением, подало апелляционную жалобу, в доводах которой указало на то, что суд первой инстанции дал неправильную оценку представленным в материалы дела доказательствам и неправильно применил нормы законодательства, поскольку неисполнение условий по надлежащему указанию приборов учета, установленных в отношении объекта по производству электрической энергии, предусмотренное абзацем 12 пункта 64 Основных положений №442 как существенное условие договора, напрямую повлияет на достоверность определения объемов производства ООО «Богдановичская генерирующая компания» и на достоверность расчетов объемов электрической энергии, которые в соответствии с Основными положениями №442 необходимо осуществить гарантирующему поставщику, в связи с чем требование о необходимости содержания в выписке из договора корректной и полноценной информации о всех приборах учета объекта по производству электрической энергии является обоснованным и законным.

Полагает, что суд также неправильно определил ключевые обстоятельства дела, необходимые для подтверждения величины объема производства электрической энергии, а также сделал несоответствующие выводы обстоятельствам дела в части законного и достоверного определения гарантирующим поставщиком объемов продажи электрической энергии по договору.

Просит решение отменить, в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить.

В судебном заседании представители АО «Энергосбыт Плюс» поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Истец по первоначальному иску, находя решение суда законным и обоснованным, в судебном заседании доводы жалобы отклонил, ссылаясь  на письменные возражения от 14.08.2023, представленные в суд первой инстанции. Полагает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между АО «Энергосбыт Плюс» (гарантирующий поставщик) и ООО «ПрофСервисТрейд» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № ЭЭ0474-01318 от 01.10.2020. 

В соответствии с п.1.1. Договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, самостоятельно урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением и передачей электрической энергии до энергопринимающих устройств. 

Далее, ООО «ПрофСервисТрейд» уведомило Свердловский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» письмом № 100/4521 от 26.12.2022 об уменьшении объёма покупки электрической энергии (мощности) по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № ЭЭ0474- 01318 от 01.10.2020 в связи с заключением договора купли-продажи электрической энергии (мощности) №ДКП-РГ/2023-Свердл.1ЦК.БГК от 26.12.2022 и договора купли-продажи электрической энергии (мощности) №ДКП-РГ/2023-Свердл.4ЦК.БГК от 26.12.2022 с производителем электрической энергии на розничном рынке Свердловской области ООО «БГК». 

Затем, ООО «ПрофСервисТрейд» направило в адрес АО «Энергосбыт Плюс» выписку из договора купли-продажи электрической энергии, заключенного с ООО «Богдановичская генерирующая компания» (письмо №100/90 от 15.01.2023); АО «ЭнергосбыТ Плюс» рассмотрело выписку из договора купли-продажи электрической энергии и указало истцу по первоначальному иску на то, что представленное Приложение №2 к выписке из договора не соответствует требованиям положений пункта 64 Основных положений №442 по причине отсутствия всех приборов учета электрической энергии, установленных в отношении объекта по производству электрической энергии. 

Как видно из материалов дела, ООО «ПрофСервисТрейд»  согласилось с замечаниями, в связи с чем, направило исправленную выписку из договора письмом от 10.02.2023 №100/549. 

Исходя из того, что условия договора № ЭЭ0474-01318 от 01.10.2020 на основании абз. 2 п. 51 Основных положений № 442 сохранились в феврале 2023 года в неизменном виде, поскольку ООО «ПрофСервисТрейд» нарушены требования пунктов 49,50 Основных положений № 442, в связи с тем, что представлена выписка из договора по точкам поставки, не соответствующая данным, указанным в акте об осуществлении технологического присоединения от 08.12.2022 № 37/156, АО «Энергосбыт Плюс» выставило счет-фактуру от 28.02.2023 № 0000300/0474 на сумму 7 339 430,21 руб. без вычета объема покупки электрической энергии у генератора. 

ООО «ПрофСервисТрейд»  посчитало действия АО «ЭнергосбыТ Плюс» незаконными и обратилось в суд с исковым заявлением об обязании произвести перерасчет объема и стоимости покупки электрической энергии по договору за февраль 2023 года. 

Предъявляя встречное требование АО «Энергосбыт Плюс» исходило из верности расчетов объемов электроэнергии за февраль 2023 года, в связи чем указало на наличие долга на стороне ООО «ПрофСервисТрейд» в сумме 4 952 121 руб. 88 коп.

Суд первой инстанции, удовлетворяя первоначальное требование и отказывая в удовлетворении встречного иска, исходил из того, что пункт 64 Основных положений № 442 не содержит требование о предоставлении выписки, содержащей перечень приборов учета субабонентов; остальные приборы учета, указанные в письме истца от 12.02.2023, не относятся к объекту по производству электрической энергии, принадлежат третьим лицам субабонентам ООО «Трансмет Девелопмент» и ООО «Богдановичский мясокомбинат», которые не имеют договорных отношений с истцом. Суд также отметил, что ответчик по первоначальному иску мог рассчитать почасовой объем продажи электрической энергии, поскольку необходимые сведения для этого содержались в акте об осуществлении технологического присоединения от 02.12.2022 № 37/156, который имелся у ответчика. Фактический почасовой объём производства электрической энергии (мощности) ООО «БГК» (направлен 02.03.2023 в 19:50), фактический почасовой объём потребления электрической энергии (мощности) ООО «ПрофСервисТрейд» (направлен 07.03.2023 в 18:28). В объёме поставки электрической энергии (мощности) по Договору отсутствует произведенный в соответствии с пунктом 65 Основных положений № 442 вычет объёма покупки электрической энергии (мощности) у производителя электрической энергии на розничном рынке Свердловской области ООО «БГК». 

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции находил доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания.\

Порядок и условия одностороннего уменьшения потребителем (покупателем) объема электрической энергии, приобретаемой у гарантирующего поставщика, путем приобретения части объемов электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии, заключенному с производителем электрической энергии на розничном рынке (далее – договор купли-продажи с производителем) предусмотрены пунктами 50 - 51 Основных положений № 442. 

В силу требований пункта 50 Основных положений № 442 Потребитель (покупатель) в целях реализации права на уменьшение объемов электрической энергии, приобретаемых у гарантирующего поставщика в связи с приобретением части объемов по договору купли-продажи с производителем должен выполнить следующие условия: - не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты изменения договора оплатить гарантирующему поставщику стоимость потребленной до заявленной даты изменения договора электрической энергии, а также в случаях, предусмотренных пунктом 85 Основных положений № 442, начисленную ему гарантирующим поставщиком сумму компенсации в связи с изменением договора, что должно быть подтверждено оплатой счета, выставляемого гарантирующим поставщиком; - не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты изменения договора предоставить гарантирующему поставщику выписку из договора купли-продажи с производителем, содержащую сведения о продавце, а также согласованные сторонами указанные в пункте 64 Основных положений № 442 условия, обязательные при заключении такого договора, которая должна быть подписана уполномоченными лицами сторон такого договора и заверена печатями (при наличии печатей); - не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты изменения договора направить гарантирующему поставщику уведомление об изменении договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату его получения. 

Пунктом 64 Основных положений № 442 предусмотрено, что условиями, обязательными при заключении договоров, предусмотренных абзацами вторым и четвертым настоящего пункта, с указанным производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, являются: предмет соответствующего договора, указанный в пункте 28 или пункте 29 настоящего документа; существенные условия соответствующего договора, указанные в абзацах втором - шестом, десятом, пятнадцатом пункта 40 настоящего документа или в пункте 41 настоящего документа; цена, определяемая с учетом пункта 5 настоящего документа; почасовые документа; почасовые договорные объемы продажи электрической энергии (мощности) по договору; обеспечение сторонами договора наличия и надлежащего функционирования приборов учета, установленных в отношении объекта по производству электрической энергии (мощности) и энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства), относительно которых заключен договор, позволяющих измерять почасовые объемы производства и потребления электрической энергии, перечень таких приборов учета, а также обязанность каждой стороны договора передавать показания таких приборов учета гарантирующему поставщику в сроки, указанные в пунктах 161 и 164 настоящего документа; определение почасовых объемов продажи электрической энергии (величины мощности) по договору за расчетный период гарантирующим поставщиком в порядке, предусмотренном пунктом 65 настоящего документа; дата и время начала исполнения обязательств по договору не ранее даты и времени начала исполнения указанного в пункте 65 настоящего документа договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенного с гарантирующим поставщиком в отношении тех же энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых заключен договор. 

Из материалов настоящего дела видно, что в первоначальной редакции Приложения №2 к договору №ДКП-РГ/2023-Свердл.4 ЦК БГК купли-продажи (поставки) электрической энергии от 26.12.2022, которая была направлена истцом по первоначальному иску отсутствовала полная информация о приборах учета ООО «Трансметдевелопмент» и ООО «Богдановичский мясокомбинат», которые установлены в отношении объекта по производству электрической энергии (мощности).

Исходя из положений пункта 64 и пункта 65 Основных положений № 442 указанное условие является существенным для определения гарантирующим поставщиком почасового объема продажи электрической энергии (мощности) по договору между производителем и потребителем, а также объема покупки электрической энергии (мощности), поставляемой гарантирующим поставщиком потребителю по договору купли-продажи электрической энергии (мощности), заключенному в соответствии с п. 65 Основных положений № 442. 

В свою очередь, надлежащая выписка из договора купли-продажи с производителем электрической энергии, соответствующая требованиям законодательства с целью изменения условий заключенного договора представлена 12.02.2023 (письмо от 10.02.2023 №100/549), в связи с чем направлено дополнительное соглашение об изменении условий договора с 01.03.2023.

Абзацем 2 пункта 51 Основных положений № 442 установлено, что при нарушении потребителем (покупателем) требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 настоящего документа, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований. 

Между тем, анализ представленных выписок из договора, заключенного между истцом по первоначальному иску и ООО «Богдановичская генерирующая компания», позволяет сделать вывод, что Приложение №2 содержат различный перечень приборов учета, установленных в отношении объекта по производству электрической энергии, что прямым образом влияет на определение величины объема выработанной производителем электрической энергии и последующему распределению объема электрической энергии гарантирующим поставщиком. 

Доказательствами, подтверждающими обязательность включения приборов учета ООО «Трансметдевелопмент» и ООО «Богдановичский мясокомбинат», в перечень приборов учета, относящихся к объекту по производству является, то, что согласно нормальной схемы электрических соединений ТЭЦ ООО «Богдановичская генерирующая компания» имеется 7 присоединений к распределительным устройствам электрической станции ООО «Богдановичская генерирующая компания»; при этом, из них 3 присоединения осуществлены к электрическим сетям ПАО «Россети Урал», а 4 присоединения осуществлены к энергопринимающему оборудованию розничных потребителей ООО «Трансметдевелопмент» и ООО «Богдановичский мясокомбинат». 

Это также подтверждается Актом технологического присоединения от 08.12.2022 №37/156, из которого также следует, что энергопринимающие устройства ООО «Трансметдевелопмент» и ООО «Богдановичский мясокомбинат» имеют опосредованное присоединение к сетям сетевой организации ОАО «МРСК Урала» и непосредственное технологическое присоединение к шинам генератора ЗРУ-10 кВ ООО «Богдановичская генерирующая компания».

В соответствии с актами технологического присоединения, все указанные в п. 1 электрические присоединения к объекту по производству ООО «Богдановичская генерирующая компания» оборудованы приборами учета электрической энергии, которые установлены на границах балансовой принадлежности ООО «Богдановичская генерирующая компания», ПАО «Россети Урал», ООО «Трансметдевелопмент» и ООО «Богдановичский мясокомбинат» непосредственно на генерирующем оборудовании ООО «Богдановичская генерирующая компания». 

В свою очередь, необходимо отметить, что приборы учета, установленные в отношении электрических присоединений к сетям ПАО «Россети Урал» расположены на ПС «Фарфоровая»; приборы учета, установленные в отношении электрических присоединений к энергопринимающему оборудованию розничных потребителей ООО «Трансметдевелопмент» и ООО «Богдановичский мясокомбинат» установлены непосредственно в ячейках распределительного устройства ООО «Богдановичская генерирующая компания» (ячейки № 3, 7, 10, 14 ЗРУ 10 кВ). 

Согласно Правилам установления охранных зон объектов по производству электрической энергии и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1033, под объектами по производству электрической энергии понимаются энергетические установки, предназначенные для производства электрической или электрической и тепловой энергии, состоящие из сооружений, оборудования для преобразования различных видов энергии в электрическую или электрическую и тепловую и распределительных устройств, мощность которых составляет 500 кВт и более. 

Таким образом, приборы учета, установленные в отношении электрических присоединений к энергопринимающему оборудованию розничных потребителей ООО «Трансметдевелопмент» и ООО «Богдановичский мясокомбинат» установлены непосредственно на объекте по производству ООО «Богдановичская генерирующая компания».

С учетом вышеуказанных обстоятельств условия заключенного договора купли-продажи электрической энергии между сторонами спора в феврале 2023 сохранились в неизменном виде. 

Пунктом 65 Основных положений №442 определено, что гарантирующий поставщик определяет объемы продажи по договору следующим образом:  почасовой объем продажи электрической энергии (мощности) для каждого часа по указанному в абзаце втором пункта 64 настоящего документа договору определяется гарантирующим поставщиком не позднее 7-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании показаний указанных в таком договоре приборов учета, установленных в отношении объекта по производству электрической энергии (мощности) и энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор, переданных каждой стороной договора гарантирующему поставщику в сроки, установленные разделом X настоящего документа, как минимум из следующих величин:   почасовой договорный объем продажи электрической энергии (мощности) по договору, указанному в абзаце втором пункта 64; фактический почасовой объем производства электрической энергии (мощности), умноженный на отношение почасового договорного объема к сумме почасовых договорных объемов за соответствующий час по всем указанным в абзацах втором и четвертом пункта 64 договорам, заключенным в отношении указанного объекта по производству электрической энергии (мощности); фактический почасовой объем потребления электрической энергии (мощности), умноженный на отношение почасового договорного объема к сумме почасовых договорных объемов за соответствующий час по всем указанным в абзаце втором пункта 64 договорам, заключенным в отношении указанных энергопринимающих устройств. 

В свою очередь, отсутствие приборов учета ООО «Трансметдевелопмент» и ООО «Богдановичский мясокомбинат» в договоре между ООО «ПрофСервисТрейд» и ООО «Богдановичская генерирующая компания», отраженных в акте технологического присоединения №37/156 от 08.12.2022, не позволяет корректно определить величину - фактический объем производства электрической энергии. 

В соответствии с пунктом 143 Основных положений № 442 совокупный объем потребления (производства) электрической энергии на розничном рынке, в том числе почасовой объем, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении соответствующей совокупности точек поставки определяются путем суммирования (вычитания) объемов потребления производства) электрической энергии, определенных в порядке, предусмотренном настоящим документом, исходя из направлений перетоков электрической энергии по каждой точке поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) и мест расположения приборов учета по отношению к соответствующим точкам поставки. 

При этом, согласно Основных положений №442, точка поставки на розничном рынке - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики. 

Следовательно,  только определенный в соответствии с пунктом 143 Основных положений №442 порядок расчета объемов производства (учитывающий перетоки электрической энергии по полному перечню точек поставки) является корректным и позволяет надлежащим образом соблюсти баланс производства и потребления электрической энергии и исключить потенциальное задвоение либо недоучет объемов производства и потребления электрической энергии. 

Поэтому, требование о наличии в Приложении №2 к договору информации о полном перечне точек поставки и приборов учета, установленных в отношении ООО «Богдановичская генерирующая компания» является абсолютно логичным и законным, поскольку только при наличии информации по всем приборам учета может быть осуществлен корректный и достоверный расчет объемов производства электрической энергии и последующий расчет распределения указанного объема производства между покупателями ООО «Богдановичская генерирующая компания». 

В свою очередь, отсутствие полной информации о приборах учета в договоре между ООО «ПрофСервисТрейд» и ООО «Богдановичская генерирующая компания» на розничном рынке электрической энергии не позволяет гарантирующему поставщику корректно рассчитывать объем продажи электрической энергии в соответствии с пунктом 65 Основных положений №442. 

Также необходимо особо отметить, что ответчиком по первоначальному иску для целей подтверждения корректности, предусмотренного Основными положениями №442, порядка расчета объемов поставки ООО «Богдановичская генерирующая компания» в апелляционной жалобе  приведено сравнение с вариантом расчета объемов поставки ООО «Богдановичская генерирующая компания», предусматривающим некорректный учет объемов производства на примере расчетного периода апрель 2023 года.

Исходя из результатов сравнения вариантов расчета объема поставки, следует, что неучтенный объем производства электрической энергии ООО «Богдановичская генерирующая компания» составил 24% от суммарного объема выработанной электрической энергии; при некорректном учете объемов производства снижаются объемы покупки электрической энергии по всем заключенным договорам ООО «Богдановичская генерирующая компания»;  возникает небаланс объемов производства электрической энергии и объемов покупки электрической энергии. 

Более того, следует особо отметить, что удовлетворяя первоначальные требования, суд принял расчет истца, в котором фактический объем производства электрической энергии ООО «Богдановичская генерирующая компания» составил 3605331 кВт.ч, т.е. исходя из объема производства электрической энергии состоящего из суммы объема электрической энергии (3 369 417 кВт.ч. + 235 914 кВт.ч.) по приборам учета, установленным на КЛ-1 ТЭС Фарфоровая 1, КЛ-1 ТЭС Фарфоровая, 2, ООО «Богдановичский мясокомбинат». 

Следовательно, необходимо констатировать правомерность позиции о том, что при расчете объемов продажи электрической энергии по договору в соответствии с требованиями пункта 65 Основных положений №442 должны приниматься все приборы учета, установленные в отношении объекта по производству электрической энергии, в том числе приборов учета ООО «Трансметдевелопмент» и ООО «Богдановичский мясокомбинат». 

Таким образом, следует вывод о том, что оснований для перерасчета объема и стоимости покупки электрической энергии за февраль 2023 года по договору купли-продажи электрической энергии № ЭЭ0474-01318 от 01.10.2020  путем уменьшения на объем покупки электрической энергии (мощности) у производителя электрической энергии на розничном рынке Свердловской области ОАО «Богдановичская генерирующая компания» не имеется, и, как следствие имеются основания для отказа в удовлетворении первоначального иска (в том числе и  в части астрента) и удовлетворения встречного  искового требования о взыскании с ООО «ПрофСервисТрейд» долга по оплате потребленной электрической энергии за февраль 2023 года в размере 4 952 121 руб. 88 коп. 

Вопреки доводам ООО «ПрофСервисТрейд» несоблюдение последним процедуры, императивно установленной Основными положениями № 442, не может влечь вывод о неправомерном поведении АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Таким образом, в удовлетворении первоначального иска надлежит отказать, требования по встречному иску подлежат удовлетворению в заявленном истцом по встречному иску размере.

Ссылки ООО «ПрофСервисТрейд» на иные судебные акты во внимание не принимаются, учитывая, что такие акты преюдициальными не являются, при этом, в иных дела исследовались и устанавливались иные обстоятельства, исследовался иной круг доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене (ч. 2 ст. 270 АПК РФ)

В соответствии со статьей 110 АПК РФ на ООО «ПрофСервисТрейд»  относятся расходы по оплате госпошлины по первоначальному и встречному искам.

Принимая во внимание, что заявителем жалобы не представлены надлежащие доказательства об уплате госпошлины по апелляционной жалобе (представлена копия платежного поручения № 59733 от 20.12.2022 об оплате 3000 руб. ПАО «Т Плюс», где в назначении платежа не содержится ссылок на оплату госпошлины по настоящему делу за АО «ЭнергосбыТ Плюс»), при этом, также не представлены надлежащие доказательства возможности зачета спорной оплаты госпошлины именно по настоящему делу за заявителя жалобы, апелляционный суд в связи с тем, что апелляционная жалоба признана обоснованной, полагает что госпошлина в размере 3000 руб. подлежат взысканию  с ООО «ПрофСервисТрейд» в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 сентября 2023 года по делу № А60-24454/2023 отменить.

В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать  с  ООО «ПрофСервисТрейд» в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» стоимость потребленной электрической энергии за февраль 2023 года в размере 4 952 121 руб. 88 коп., а также  47761 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

Взыскать  с ООО «ПрофСервисТрейд» в доход федерального бюджета 3000 руб.  госпошлины по апелляционной жалобе

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

В.Ю. Назарова 

 

Судьи

 

Д.Ю. Гладких 

 

Н.А. Гребенкина