﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-28579/2016

21 апреля 2021 года

г. Санкт-Петербург

/ход.10

 

Резолютивная часть постановления объявлена     15 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 апреля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Князевым С.С.

при участии:  

от конкурсного управляющего ООО «Пулковская ТЭЦ» представитель Маренкова Н.А., доверенность от 01.12.2020;

от ООО «Пилот Консалтинг» представитель Погарелая О.Н., доверенность 10.03.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-215/2021) общества с ограниченной ответственностью «Пилот консалтинг» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2020 по делу № А56-28579/2016/ход.10, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Пулковская ТЭЦ» о разрешении разногласий в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Пулковская ТЭЦ»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Пулковская ТЭЦ» конкурсным управляющим заявлено о разрешении разногласий в части утверждения положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Пулковская ТЭЦ» в редакции комитета кредиторов с учетом изменений, изложив в следующей редакции:

- пункт 3.1. «В качестве организатора торгов выступает ООО «Стандарт» (ОГРН: 5117746053145, ИНН: 7702779101; КПП: 770201001; место нахождения: 129090, г. Москва, Олимпийский пр., д.16, к.1)»;

- пункт 3.4. «Вознаграждение организатора торгов составляет 90 000,00 руб. за проведение состоявшихся торгов и торгов, которые признаны состоявшимися по причине допуска к участию только одного участника»;

- пункт 3.8. «Электронная торговая площадка – www.b2b-center.ru (ОАО «Центр развития экономики») ОГРН 10750340039967, ИНН 5034031353.

Определением от 23.11.2020 суд первой инстанции удовлетворил заявление.

В апелляционной жалобе кредитор ООО «Пилот Консалтинг» просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

В своих возражениях конкурсный управляющий должником выражает несогласие с доводами жалобы.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего и ООО «Пилот Консалтинг», поддержали свои позиции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей конкурсного управляющего и ООО «Пилот Консалтинг», апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений пункта 1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение десяти рабочих дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки.

В течение двух месяцев с даты поступления такого требования конкурсный управляющий обязан обеспечить проведение оценки указанного имущества за счет имущества должника.

В соответствии со статьями 110 и 139 Закона о банкротстве процедура реализации имущества должника, признанного банкротом, включает в себя последовательное проведение первых, повторных торгов, а также торгов путем публичного предложения.

В соответствии с пунктом 8 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает внешний (конкурсный) управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника.

По общему правилу размер подобного вознаграждения должен устанавливаться в твердой фиксированной сумме, так как набор действий организатора торгов или оператора электронной площадки является стандартным (абзацы второй - девятый пункта 8, пункт 20 статьи 110 Закона о банкротстве).

Учитывая, что, в конечном счете (косвенно) расходы по организации и проведению торгов переносятся на должника или его кредиторов, произвольное установление вознаграждения в процентном отношении от суммы продажи, зависящей от такого фактора как спрос третьих лиц на реализуемое имущество, является неразумным и необоснованным. Указанная правовая позиция сформулирована в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2019 № 308-ЭС19-449.

Из материалов дела видно, что согласно отчету от 30.06.2020 № 7218-20 об оценке объектов недвижимости, сооружений (наружных сетей теплоснабжения) в составе, приведенном ниже, адрес расположения: г. Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, рыночная стоимость имущества составила 360 150 571 руб.

Конкурсный управляющим комитету кредиторов подготовлен проект предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО «Пулковская ТЭЦ», в соответствии с которым предложено:

-	определить в качестве организатора торгов ООО «Стандарт» (ОГРН 5117746053145, ИНН7702779101, КПП 770201001, место нахождения: 129090, г. Москва, Олимпийский проспект, д. 16, к.1) с вознаграждением за оказанные услуги в размере 90 000руб.;

-	в качестве электронной торговой площадки определить - www.b2b-center.ru (ОАО «Центр развития экономики») ОГРН 1075034003967, ИНН 5034031535, с вознаграждением за оказанные услуги в размере 3 000руб. за одни торги.

На заседании комитета кредиторов, состоявлемся 14.07.2020 члены комитета кредиторов утвердили иное, разработанное комитетом положение о порядке продажи имущества ООО «Пулковская ТЭЦ», согласно которому:

- в качестве организатора торгов выступает ООО «Специализированный аукционный дом», (14000, Московская область, г. Люберцы, Октябрьский проспект, д.259, литер Д, офис 108, ОГРН 5067746760747, ИНН 7724590607, КПП 502701001) (пункт 3.1);

- вознаграждение организатора торгов составляет 3,5% от цены продажи имущества за проведение состоявшихся торгов и торгов, которые признаны несостоявшимися по причине допуска к участию только одного участника (пункт 3.4).

- электронная площадка определяется организатором торгов (пункт 3.8).

Обжалуемое определение соответствует положениям статьей 60, 110, 139 Закона о банкротстве, правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2019 № 308-ЭС19-449.

Возникшие разноглася разрешены судом первой инстанции в соответствии с собственным видением наиболее оптимальных условий продажи имущества должника.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2020 по делу № А56-28579/2016/ход.10 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Пилот Консалтинг» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

 Д.В. Бурденков