4/2023-31284(1) 

 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-798/2023

г. Благовещенск

07 апреля 2023 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации решение изготовлено 07.04.2023 г. Резолютивная часть решения  объявлена 06.04.2023 г.  

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской, 

при ведении протокола помощником судьи М.М. Щелканоговой,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  

ответственностью «Товары для мужчин и женщин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов  Амурской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

об обязании произвести перерасчет и исключить задолженность,  при участии в заседании:  

от истца: ФИО1 по доверенности от 26.01.2023 г., паспорт,  диплом,  

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.12.2022 № 0307/23-2022, паспорт, диплом,  

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Товары для мужчин и женщин» (далее – ООО «Товары для мужчин и  женщин», истец, Общество) с исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд  капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» (далее – Фонд,  ответчик) об обязании произвести перерасчет и исключить задолженность по взносам на  капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.11.2014 по  30.03.2018:  

1. по лицевому счету № 

<

***>, открытому некоммерческой организацией  «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» по объекту:  

<

...> НЖ нежилое, в сумме 172  186 руб. 56 коп., а также пени начисленные за период с 01.11.2014 года по 31.12.2022 года;  

2. по лицевому счету № 

<

***>, по объекту: 

<

...>, в сумме 68 616 руб. 19 коп., пени  начисленные за период с 01.11.2014 года по 31.12.2022 года;  

3. по лицевому счету № 

<

***>, по объекту: Амурская область, г.  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

Благовещенск, ул. Игнатьевское 

<

...> в сумме 212 872 руб. 10 коп., пени за  период с 01.11.2014 года по 31.12.2022 года.  

Заявленные требования обоснованы неправомерным выставлением к оплате  задолженности с истекшим сроком исковой давности, начислением на данную  задолженность ответчиком пени за период с 01.11.2014 по 31.12.2022.  

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен, в предварительном  заседании привел доводы в обоснование своей позиции по делу. Представил письменный  отзыв, в котором указал, что истечение срока исковой давности не является основанием для  списания образовавшейся задолженности по взносам за капитальный ремонт и не может  служить основанием для возложения на кредитора обязанности не указывать данную  задолженность в платежном документе, просил суд в удовлетворении исковых требований  отказать.  

Представитель истца дал устные пояснения, указав, что в рамках дела № А042426/2021 судом были приняты письменные уточнения исковых требований (с учетом  заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности), соответственно,  задолженность за период с 01.11.2014 по 30.03.2018 подлежит списанию и на нее не  подлежат начислению пени, которые ответчик до настоящего времени продолжает  начислять, при этом истец неоднократно обращался с ответчику с требованием произвести  перерасчет, вместе с тем, требование истца было оставлено без удовлетворения.  

Суд рекомендовал сторонам провести сверку по сумме задолженности с истекшим  сроком исковой давности и суммы пени, начисленной на данную задолженность по  каждому лицевому счету.  

От истца к судебному заседанию поступило письменное ходатайство о приобщении к  материалам дела дополнительных документов: письменные уточнения исковых требований  НК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» из  материалов дела № А04-2426/2021, платежные поручения об оплате задолженности за  январь – март 2023 год взнос на капитальный ремонт.  

Представитель ответчика в заседании возражал против иска, указал, что сумма пени  действительно была начислена неверно и ее необходимо было списать, вместе с тем,  ответчик в отсутствие оснований самостоятельно не может произвести списание взносов и  пени.  

В целях представления дополнительных документов суд в порядке ст. 163 АПК РФ  объявил в судебном заседании перерыв до 06 апреля 2023 года до 14 час. 00 мин., о чем  вынес протокольное определение.  

После перерыва представитель ответчика на вопросы суда дал устные пояснения по  делу, представил письменные расчеты задолженности и пени по трем лицевым счетам  истца.  

Представитель истца в заседании уточнил исковые требования, просил суд обязать  некоммерческую организацию «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов  Амурской области» произвести перерасчет и исключить задолженность общества с  ограниченной ответственностью «Товары для мужчин и женщин» по взносам на  капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.11.2014 по  30.03.2018: по лицевому счету № 

<

***> по объекту: 

<

...> НЖ нежилое, в сумме 177 502 руб. 50 коп., по  лицевому счету № 

<

***> по объекту: 

<

...>, в сумме 70 679 руб. 35 коп., по лицевому счету №  

<

***> по объекту: 

<

...>, в сумме 214 331 руб. 25 коп., а также пени, начисленные на данные суммы  задолженности.  

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд  установил следующие обстоятельства.  

Общество с ограниченной ответственностью «Товары для мужчин и женщин»  является собственником трех помещений в многоквартирном жилом доме (МКД) по  адресу: 

<

...>, для оплаты собственником взносов на  капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме  некоммерческой  организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области»,  открыты три лицевых счета:  

1. № 

<

***> по объекту: 

<

...> НЖ нежилое;  

2. № 

<

***> по объекту: 

<

...>;  

3. № 

<

***> по объекту: 

<

...>.  

01.04.2021 года в адрес ООО «Товары для мужчин и женщин» от ответчика поступила  претензия № ПР10/2021 с требованием отплатить задолженность по уплате взносов на  капитальный ремонт за период с 01.11.2014 по 31.01.2021 и пени за просрочку оплаты.  

Затем ответчик обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу  о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с  01.11.2014 по 31.01.2021 в размере 1 402 513,55 руб., пени за период с 10.04.2015 по  31.01.2021 в размере 118 332,58 руб.  

В решении Арбитражного суда Амурской области от 30.07.2021 года по делу № А042426/2021 судом были установлены следующие обстоятельства:  

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, являясь собственником  помещений в МКД по адресу: 

<

...>, в заявленный период  не исполнял обязанности собственника. В ходе судебного разбирательства ответчик  возражал против удовлетворения требований, устно заявив о применении срока исковой  давности, а также о неверных расчетах истца, поскольку часть помещений не принадлежит  ответчику. Представил контррасчет, а также доказательства перехода права собственности  на помещение площадью 37,2 кв.м. и доказательство оплаты новым собственником  задолженности в данной части за весь заявленный период, в размере 22 436,06 руб.  

В судебном заседании 28.07.2021 истец представил уточнение исковых требований с  учетом возражений ответчика, согласно которым просит суд взыскать с ответчика  задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.04.2018 по  31.01.2021 в размере 613 204,41 руб., пени за период с 10.05.2018 по 31.01.2021 в размере  30 523,43 руб. В порядке ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к  рассмотрению. От ответчика в судебном заседании 28.07.2021 поступило заявление о  признании уточненных исковых требований в полном объеме.  

Решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-2426/2021 с  общества с ограниченной ответственностью «Товары для мужчин и женщин» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу некоммерческой организации «Фонд  капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за  период с 01.04.2018 по 31.01.2021 в размере 613 204,41 руб., пени за период с 10.05.2018 по  31.01.2021 в размере 30 523,43 руб. (всего 643 727,84 руб.), а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 4 762,50 руб.  

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную  силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются  вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же  лица.  

Стороны в настоящем споре не отрицали, что общество с ограниченной  ответственностью «Товары для мужчин и женщин» взысканную судом задолженность  оплатило полностью, что подтверждено платежными поручениями № 157 от 11.08.2021  

года, № 158 от 11.08.2021 года, также общество не имеет задолженности по взносам за  истекший после 31.01.2021 период.  

Вместе с тем, Фонд продолжает выставлять истцу для оплаты счета с ранее  возникшей задолженностью и начисляет на нее пени, которая на дату подачи искового  заявления составляла 453 674,85 – задолженность за период с 01.11.2014 по 30.03.2018; 177  668,21 – пени за период с 01.11.2014 по 01.01.2023 года.  

23.09.2021 года истец обратился в Фонд с требованием произвести перерасчет сумм  начисленных по взносам за капитальный ремонт, а так же не начислять пени.  

13.10.2021 года Фонд направил ответ № ФКР-03/6460 с отказом в удовлетворении  требований.  

Истец, считая данные начисления незаконными и необоснованными (платежные  документы содержат недостоверную информацию о задолженности истца в нарушение  положений статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации), нарушающими права  Общества, обратился в суд с заявленными требованиями.  

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов, в порядке, установленном АПК РФ.  

Способы защиты гражданских прав предусмотрены в статьях 12 и 13 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим. Согласно  абзацу 13 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена и иными  способами, предусмотренными законом.  

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные  или нарушенные права.  

ГК РФ не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права.  Граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по  своему усмотрению.  

Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного  права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению  нарушенного права.  

Предъявление иска является целью восстановления нарушенного права, при этом  лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или  интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также  доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его  восстановлению.  

Одним из способов защиты гражданских прав являются восстановление положения,  существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или  создающих угрозу его нарушения (статья 12ГК РФ).  

Предусмотренный статьей 12 ГК РФ такой способ защиты гражданских прав, как  присуждение к исполнению обязанности в натуре, подразумевает возможность  восстановления прав обратившегося за судебной защитой лица путем обязания исполнить  обязательство, возлагаемое на сторону в силу закона или договорное обязательство.  Требование о понуждении исполнить обязательство в натуре может быть удовлетворено  только при наличии возможности исполнения судебного акта.  

Действующая правоприменительная практика не исключает право стороны заявлять о  перерасчете начисленной платы как при предъявлении самостоятельного иска о  перерасчете, так и в рамках спора о взыскании задолженности.  

В силу ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) доля  обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя  которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей  собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.  

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего  ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в МКД обязан нести  расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах  на содержание общего имущества в МКД соразмерно своей доле в праве общей  собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого  помещения.  

На основании части 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в МКД обязаны  уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в МКД.  

Частью 3 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что обязанности по оплате расходов на  капитальный ремонт МКД распространяется на всех собственников помещений в этом  доме с момента возникновения права собственности на помещения в доме.  

Взносы на капитальный ремонт общего имущества в МКД представляют собой  обязательные платежи собственников помещений в таких домах, предусмотренные - в силу  публичной значимости соответствующих отношений - ЖК РФ в целях финансового  обеспечения организации и проведения капитального ремонта общего имущества в МКД  для поддержания их в состоянии, соответствующем санитарным и техническим  требованиям (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2016  N 10-П).  

 В соответствии со статьей 178 ЖК РФ региональный оператор является  юридическим лицом, созданным в организационно-правовой форме фонда.  

Решение о создании регионального оператора было принято постановлением  Правительства Амурской области № 349 от 09.08.2013 «О создании Некоммерческой  организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области».  

Постановлением правительства Амурской области от 23 января 2014 года № 26  утверждена Региональная программа "Капитальный ремонт общего имущества в  многоквартирных домах, расположенных на территории Амурской области, в 2014 - 2055  годах" (далее - Региональная программа). Нормативный правовой акт опубликован на  официальном сайте министерства жилищно-коммунального хозяйства Амурской области, в  официальном печатном издании "Амурская правда" от 19 февраля 2014 года № 30 и от 21  февраля 2014 года № 32.  

В приложении № 1 к Региональной программе определен Перечень многоквартирных  домов, расположенных на территории Амурской области, с видами работ (услуг) по  капитальному ремонту и плановым периодом проведения капитального ремонта общего  имущества в многоквартирных домах, в который включен МКД по адресу: 

<

...> (номер 1905).  

 В соответствии с частью 5 статьи 1 Закона Амурской области «Об организации  проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Амурской  области» № 200-03 от 08.07.2013 обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт  возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми  календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была  официально опубликована региональная программа капитального ремонта общего  имущества в многоквартирных домах, в которую включен этот многоквартирный дом.  Обязанность по внесению уплаты взносов на капитальный ремонт возникла у  собственников с 01.11.2014.  

В соответствии с подпунктом «д» пункта 31, изложенного в постановлении  правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов") (далее - Правила), исполнитель обязан  производить, непосредственно при обращении потребителя, проверку правильности  исчисления, предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные  

услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности  начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам  проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.  

Согласно пункту 69 Правил в платежном документе указываются, в том числе,  сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие  расчетные периоды.  

Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего спора Фондом в  платежных документах отражается задолженность общества с ограниченной  ответственностью «Товары для мужчин и женщин» по взносам на капитальный ремонт  общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.11.2014 по 30.03.2018:  

1. по лицевому счету № 

<

***> по объекту: 

<

...> НЖ нежилое, в сумме 177 502 руб. 50 коп., а  также пени, начисленные на данную сумму за период 09.01.2021 по 03.04.2023 в размере  25 326 руб. 65 коп.;  

2. по лицевому счету № 

<

***> по объекту: 

<

...>, в сумме 70 679 руб. 35 коп., а также  пени, начисленные на данную сумму за период 10.04.2015 по 03.04.2023 в размере 34 340  руб. 93 коп.;  

3. по лицевому счету № 

<

***> по объекту: 

<

...>, в сумме 214 331 руб. 25 коп., а также  пени, начисленные на данную сумму за период 10.04.2015 по 03.04.2023 в размере 108 374  руб. 83 коп..  

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты  права по иску лица, право которого нарушено.  

Продолжительность общего срока исковой давности согласно пунктам 1 и 2 статьи  196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ,  однако срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для  защиты которого этот срок установлен.  

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается  со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто  является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не  установлено иное.  

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с  определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по  окончании срока исполнения.  

Кредитор в обязательстве с определенным сроком исполнения должен знать о том,  что его право нарушено после окончания срока исполнения, если должник не предложит  ему исполнение обязательства в этот срок. Соответственно, если право кредитора возникло  из обязательства с определенным сроком исполнения (пункт 1 статьи 314 ГК РФ), то  начало течения срока исковой давности устанавливается с даты нарушения срока  исполнения обязательства.  

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по  заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока  исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием  к вынесению судом решения об отказе в иске.  

На основании пункта 3 статьи 199 ГК РФ не допускаются односторонние действия,  направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств,  обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок  исковой давности для защиты которого истек.  

При этом требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению  судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1 ст. 199 ГК РФ).  

Заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является  основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до  вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден  материалами дела. Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный  юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным  с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению  независимо от причин его пропуска (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  28.02.1995 № 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации").  

При этом, исходя из конституционно-правового смысла норм об исковой давности,  изложенного в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.10.2006  N 439-О, от 21.12.2006 N 576-О, от 20.11.2008, от 28.05.2009 N 595-О-О, установление  сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого  нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить  стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее  конституционные права заявителя.  

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и  устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их  дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов  правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для  принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых  законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть  необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и  фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает  участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их  своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.  

Судом установлено, что в рамках дела № А04-2426/2021 представитель ООО «Товары  для мужчин и женщин» в заседании 27.04.2021 устно заявил о пропуске срока исковой  давности. В уточнении исковых требований от 27.07.2021 Фонд указал, что пропустил срок  для взыскания задолженности по взносам за период с ноября 2014 по март 2018 года  включительно по всем помещениям, принадлежащим Обществу. Таким образом,  заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, послужило основанием для  уточнения иска (исключения задолженности за спорный период из суммы требований),  поскольку на момент обращения Фонда с иском в суд (05.04.2021) срок исковой давности  истек в части задолженности за период с 01.11.2014 по 30.03.2018, что являлось  основанием для отказа в иске в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ.  

Как разъяснено в абзаца 2, 3 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", частичным отказом от иска  являются в том числе отказ от иска по отношению к одному из соответчиков, отказ от  одного из требований, рассматриваемых совместно (например, отказ от требования о  взыскании неустойки, рассматриваемого совместно с требованием о взыскании основного  долга), отказ от требования о взыскании задолженности за один из периодов. Реализуя  предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ право на уменьшение размера исковых  требований, истец фактически отказывается от части иска.  

Поскольку ответчик реализовал свое право на судебное взыскание с истца  задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.11.2014 по 30.03.2018 в  рамках дела № А04-2426/2021, отказавшись от ее взыскания путем уточнения суммы  исковых требований (с учетом заявления о пропуске срока исковой давности), выставление  им счетов истцу к оплате данной задолженности и начисление на нее пени за просрочку  

оплаты нарушает право истца на достоверное отражение начислений данной платы на  лицевых счетах, нарушает стабильность гражданского оборота.  

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд отклоняет доводы ответчика о том, что  Фонд о взыскании задолженности, которая образовалась за сроком исковой давности к  ООО «Товары для мужчин и женщин» не обращался.  

Также несостоятелен довод ответчика о том, что указание в платежных документах  сведений о наличии задолженности за предшествующие периоды само по себе не умаляет  прав истца на осуществление оплат за те периоды, в отношении которых срок исковой  давности не истек.  

В настоящий момент истцу, который своевременно исполняет обязанности по оплате  взносов, предъявляется к оплате задолженность по взносам на капитальный ремонт на  сумму более 460 тыс. руб. и пени более 167 тыс. руб., которая нереальна ко взысканию, но  числится за обществом с ограниченной ответственностью «Товары для мужчин и  женщин» как собственником помещений в МКД. Данная задолженность негативно влияет  на кредитный рейтинг общества, его финансовые показатели (неоплаченные счета). Фонд  также отражает задолженность юридического лица, право на взыскание которой было  реализовано им в материальном и процессуальном порядке.  

Установление срока исковой давности обусловлено необходимостью обеспечить  стабильность гражданского оборота, имея в виду, что никто не может быть поставлен под  угрозу возможного обременения на неопределенный срок, а должник вправе знать, как  долго он будет отвечать перед кредитором (определение Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.08.2022 № 306- ЭС22-8161).  

При этом суд учитывает, что восстановление права истца иным способом  невозможно, поскольку Фонд не будет предъявлять истцу в судебном порядке требования о  взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в  многоквартирном доме за период с 01.11.2014 по 30.03.2018 и пени, начисленные на  данную сумму.  

Таким образом, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению  требование истца обязать Фонд произвести перерасчет и исключить задолженность ООО  «Товары для мужчин и женщин» по взносам на капитальный ремонт общего имущества в  многоквартирном доме за период с 01.11.2014 по 30.03.2018:  

1. по лицевому счету № 

<

***> по объекту: 

<

...> НЖ нежилое, в сумме 177 502 руб. 50 коп., а  также пени, начисленные на данную сумму;  

2. по лицевому счету № 

<

***> по объекту: 

<

...>, в сумме 70 679 руб. 35 коп., а также  пени, начисленные на данную сумму;  

3. по лицевому счету № 

<

***> по объекту: 

<

...>, в сумме 214 331 руб. 25 коп., а также  пени, начисленные на данную сумму.  

Государственная пошлина по делу в силу пункта 4 части 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), при подаче иных исковых заявлений  неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о  присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 6 000 рублей.  

Истцом была оплачена госпошлина по платежному поручению от 30.01.2023 г. № 75  в сумме 15 627 руб.  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

В связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате госпошлины в размере  6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в порядке статьи 333.40 НК РФ  

излишне уплаченная государственная пошлина в размере 9 627 руб. подлежит возврату  истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

обязать некоммерческую организацию «Фонд капитального ремонта  многоквартирных домов Амурской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  произвести перерасчет и исключить задолженность общества с ограниченной  ответственностью «Товары для мужчин и женщин» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном  доме за период с 01.11.2014 по 30.03.2018:  

1. по лицевому счету № 

<

***> по объекту: 

<

...> НЖ нежилое, в сумме 177 502 руб. 50 коп., а  также пени, начисленные на данную сумму;  

2. по лицевому счету № 

<

***> по объекту: 

<

...>, в сумме 70 679 руб. 35 коп., а также  пени, начисленные на данную сумму;  

3. по лицевому счету № 

<

***> по объекту: 

<

...>, в сумме 214 331 руб. 25 коп., а также  пени, начисленные на данную сумму.  

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта  многоквартирных домов Амурской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Товары для мужчин и женщин»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 6 000 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Товары для мужчин и  женщин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне  уплаченную платежным поручением от 30.01.2023 г. № 75 государственную пошлину в  размере 9 627 руб.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области.  

Судья Г.В. Лисовская 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 22:54:00

Кому выдана Лисовская Галина Владимировна