Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                            Дело № А72-9095/2023

05.12.2023

Резолютивная часть решения оглашена 28.11.2023.

Полный текст решения изготовлен 05.12.2023.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

при использовании системы веб-конференции,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "СРС-ГЛАС энд ВОЛЬФ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), город Москва

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, Чердаклинский район, п.Мирный

о взыскании денежных средств

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Ридтек" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), город Москва

при участии  в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 07.09.2022, адвокатское удостоверение (путем использования системы веб-конференции);

от ответчика – не явились (уведомлены);

от третьего лица - ФИО3, доверенность от 10.08.2022, адвокатское удостоверение (путем использования системы веб-конференции).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СРС-ГЛАС энд ВОЛЬФ"  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО2  о  взыскании  7 900 000 руб. задолженности по договору займа №ДЗ/06/2019 от 03.06.2019,  2 603 467, 87 руб. процентов за пользование займом за период с 20.06.2019 по 30.06.2023, процентов за пользование займом по ставке 8% годовых на сумму задолженности 7 900 000 руб. с 01.07.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 21.07.2023 указанное исковое заявление было оставлено судом без движения. 

В установленный  срок  процессуальные  нарушения  истцом  устранены.

Определением от 26.07.2023 исковое заявление принято судом к производству.

Определением от 18.10.2023 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Ридтек".

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства. 

Заслушав представителя истца и третьего лица, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующему.

Между акционерным обществом "Ридтек" (Займодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа №ДЗ/06/2019 от 03.06.2018 согласно условиям которого Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 8 700 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок, указанных в договоре, а также оплатить проценты.

По условиям п. 2.2 договора, возврат суммы займа происходит в соответствии с графиком: не позднее 03.06.2023  должна быть возращена сумма в размере 2 000 000 руб.  00 коп.;  не  позднее  03.06.2024  -  3  000  руб. 00 коп.,  не  позднее   03.06.2025  -  3 700 000 руб. 00 коп. За пользование займом Заемщик обязан уплатить проценты на сумму займа в размере 8% годовых.

Платежным поручением № 841 от 20.06.2019 на сумму 8 700 000 Займодавец перечислил сумму займа, платежными поручениями № 44 от 06.04.2020 на сумму 500 000 рублей, № 50 от 19.06.2020 на сумму 200 000 рублей, № 58 от 08.07.2020 на сумму 100 000 рублей частично возвратил сумму займа.

По сведениям истца непогашенная часть суммы займа составляет 7 900 000 рублей.

В соответствии с п. 2.2 договора не позднее 03.06.2023 должна быть возращена сумма в размере 2 000 000 руб. 00 коп. Фактически возвращено 800 000 рублей. Таким образом, просроченная задолженность, не возвращенная в соответствии с условиями договора в установленный срок, составляет 1 200 000 рублей.

В соответствии с п. 2.3 Договора за пользованием займом Заемщик выплачивает проценты на сумму займа в размере 8% годовых. Уплата процентов осуществляется вместе с основной суммой займа по установленному в п. 2.2 графику. Сумма процентов при этом рассчитывается за тот период, в течении которого Заёмщик пользовался займом на момент возвраты долга. Если заемщик погашает заем досрочно, то проценты платятся в тот же день, что и часть долга.

Заемщик погашал сумму займа частично 06.04.2020, 19.06.2020, 08.07.2020. Однако в нарушение условий Договора в указанные сроки проценты не перечислялись.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договор займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик нарушил условия Договора, в срок, установленный п. 2.2 договора (не позднее 03.06.2023 сумма в размере 2 000 000 руб. 00 коп. не возвращена. Кроме того, не выплачены проценты за пользованием займом, предусмотренные п. 2.3 Договора.

07.06.2023 Акционерное общество "Ридтек" направило в адрес Ответчика уведомление о расторжении договора займа № ДЗ/06/2019 от 03.06.2019 с досудебным требованием о возврате суммы займа, в котором руководствуясь п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ Акционерное общество "Ридтек" потребовало досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами:

Сумма основного долга: 7 900 000,00 руб.,

Сумма начисленных процентов: 2 561 911,71 руб. 

Указанное требование оставлено без ответа и удовлетворения.

Между ООО «СРС-ГЛАС ЭНД ВОЛЬФ» и АО «РИДТЕК» заключен договор уступки требования (цессии) от 30.06.2023, в   соответствии   с   которым АО Ридтек уступило ООО «СРС-ГЛАС ЭНД ВОЛЬФ» право (требование) к ИП ФИО2 по договору займа № ДЗ/06/2019 от 03.06.2019, в сумме 7 900 000,00 руб. Кроме того, в соответствии с условиями договора цессии, к ООО «СРС-ГЛАС ЭНД ВОЛЬФ» перешли права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору займа № ДЗ/06/2019 от 03.06.2019, в том числе в полном объеме право на неуплаченные проценты, предусмотренные п.2.3 Договора, право индексацию суммы задолженности, на повышение суммы согласно ставке рефинансирования, право на договорную неустойку, иные другие финансовые санкции и проценты.

Ответчик уведомлен о состоявшейся цессии 12.07.2023.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица

Заключенность спорного договора займа установлена вступившими в законную силу судебными актами по делам №А40-30613/2021, №А72-10956/2020.

Так как факт предоставления заемных средств истцом подтвержден, доказательства, свидетельствующие о возврате суммы займа и выплате процентов на сумму займа, ответчиком не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. Так как при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд истцу определением от 26.07.2023 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СРС-ГЛАС энд ВОЛЬФ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СРС-ГЛАС энд ВОЛЬФ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 7 900 000,00 руб. – основной долг по договору займа №ДЗ/06/2019 от 03.06.2019, 2 603 467,87 руб. - проценты за пользование займом за период с 20.06.2019 по 30.06.2023, проценты за пользование займом по ставке 8% годовых на сумму задолженности 7 900 000 руб. с 01.07.2023 по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 75 517,00 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.

 

Судья                                                                                                   Д.А. Леонтьев