ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-80540/2019

Дело № А40-173891/19

г. Москва

03 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи    Попова В.И., 

судей:

Мухина С.М., ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО МОСКВЕ 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2019 по делу № А40-173891/19, принятое судьей Блинниковой И.А.

по заявлению АО «МОСКОВСКИЙ ШЕЛК»

к Управление Росреестра по Москве 

третье лицо: ООО «РАХАТ» 

о признании незаконными действия 

в присутствии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от заинтересованного лица:

ФИО3 по дов. от 30.12.2019;

от третьего лица:

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

АО "Московский Шелк" (далее– общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконными действий Управления Росреестра по Москве, связанных с рассмотрением заявлений о государственной регистрации Договора аренды №720-19/15-05 от 06.05.2019г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 требования удовлетворены.

Управление не согласилось с решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, поскольку считает незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований Общества. 

Представители заявителя и третьего лица в судебное заседание не явились, в связи с чем, спор рассмотрен в их отсутствие в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

До начала судебного заседания через канцелярию суда от АО «МОСКОВСКИЙ ШЕЛК» поступило заявление об отказе от требований и прекращении производства по делу, подписанное генеральным директором ФИО4 (т.2 л.д. 9-20). Полномочия указанного лица на отказ от заявленных требований судом проверены.

Представитель Управления не возражал против заявленного ходатайства.

В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается (ч.3 ст.151 АПК РФ).

Учитывая то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд принимает отказ истца от заявленных требований и прекращает производство по делу в полном объеме.

При этом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, уплаченная государственная пошлина в соответствии со ст.104 АПК РФ, возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.49, 104, 150, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ АО «МОСКОВСКИЙ ШЕЛК» от заявленных требований к Управлению Росреестра по Москве. 

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.11.2019 по делу № А40-173891/19 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить АО «МОСКОВСКИЙ ШЕЛК» из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  В.И. Попов 

Судьи:  С.М. Мухин 

 Л.Г. Яковлева 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.